Astrid Essed

[36]

WIKIPEDIA

KABINET SCHOOF

https://nl.wikipedia.org/wiki/Kabinet-Schoof

[37]

”

• En wat het Ware Karakter van dit Kabinet is, is
• niet alleen te zien aan hun obsessie met de ”asielcrisis”
• [44], maar ook aan de manier waarop zij hun maatregelen
• denken door te drukken.
• Namelijk……door het Parlement buitenspel te zetten:”

MILJOENENNOTA 2024 FASCISTENKABINET/DE VLUCHTELINGALS ZONDEBOKASTRID ESSED4 OCTOBER 2024

Miljoenennota 2024 Fascistenkabinet/De Vluchteling als zondebok

[38]

WIKIPEDIA

ENABLING ACT OF 1933

https://en.wikipedia.org/wiki/Enabling_Act_of_1933

[39]MILJOENENNOTA 2024 FASCISTENKABINET/DE VLUCHTELINGALS ZONDEBOKASTRID ESSED4 OCTOBER 2024

Miljoenennota 2024 Fascistenkabinet/De Vluchteling als zondebok

[40]

”Nederland kan de hoge aantallen migranten niet aan. De asielopvang zit overvol, procedures duren te lang en de kosten rijzen de pan uit. Bovendien leidt de aanhoudende asielinstroom tot problemen op het gebied van volkshuisvesting, gezondheidszorg en onderwijs.

Om weer grip op de situatie te krijgen, komt dit kabinet met het strengste asielregime ooit, zo blijkt uit het vandaag gepubliceerde regeerprogramma.”

RIJKSOVERHEID

MINISTER FABER: NEDERLAMD KRIJGT STRENGSTE

ASIELREGIME OOIT

13 SEPTEMBER 2024

https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2024/09/13/minister-faber-nederland-krijgt-strengste-asielregime-ooit

Nieuwsbericht | 13-09-2024 | 14:00

Nederland kan de hoge aantallen migranten niet aan. De asielopvang zit overvol, procedures duren te lang en de kosten rijzen de pan uit. Bovendien leidt de aanhoudende asielinstroom tot problemen op het gebied van volkshuisvesting, gezondheidszorg en onderwijs.

Om weer grip op de situatie te krijgen, komt dit kabinet met het strengste asielregime ooit, zo blijkt uit het vandaag gepubliceerde regeerprogramma. Via het beperken van de instroom, snelle procedures, lik op stuk richting overlastgevers, strenger grenstoezicht, beperken van nareis-mogelijkheden en stevig inzetten op terugkeer moet Nederland in Europa een koploper worden als het gaat om toelatingsregels.

Minister Faber (Asiel en Migratie): “De kiezer heeft een duidelijke opdracht gegeven. Het roer moet om en de instroom moet direct omlaag. We nemen maatregelen om Nederland zo onaantrekkelijk mogelijk te maken voor asielzoekers. En voor wie misbruik maakt van onze gastvrijheid, is hier geen plaats. Ik ga voor een veiliger Nederland.”

Asielcrisis

De minister van Asiel en Migratie en de minister-president activeren zo snel mogelijk het noodrecht. Zo kan het kabinet afwijken van de Vreemdelingenwet. Meerderjarige kinderen kunnen niet meer nareizen. Nieuwe feiten en omstandigheden bij herhaalde asielaanvragen worden strenger getoetst. Ook komt er een mogelijkheid om asielzoekers die niet op een zitting of afspraak verschijnen, af te wijzen.

Met een asielcrisiswet trekt het kabinet vervolgens de Spreidingswet in, komt er een beslisstop op asielaanvragen, wordt de opvang versoberd en worden mensen zonder verblijfstitel desnoods gedwongen uitgezet. Daardoor kan de situatie in de asielketen door de hoge instroom gelijk aangepakt worden.

Asielbeleid

De situatie in de asielketen moet ook structureel worden aangepakt. Er komen strenge voorwaarden op het gebied van gezinshereniging en een zo smal mogelijke invulling van het kerngezin. Gezinshereniging wordt voor het overgrote deel van de asielzoekers alleen mogelijk wanneer iemand een vaste woonruimte, een passend inkomen en minimaal 2 jaar een verblijfstatus heeft. De 1e wetswijzigingen gaan dit najaar naar de Raad van State.

Ook krijgen asielzoekers niet langer na 5 jaar automatisch een asielvergunning voor onbepaalde tijd. Dat betekent dat zij terug moeten naar het land van herkomst zodra het daar veilig is. De ongewenstverklaring wordt verruimd. Hiermee kunnen asielzoekers die misdrijven begaan sneller worden uitgezet.

Ook maakt dit kabinet zo snel mogelijk bij de Europese Commissie duidelijk dat Nederland een opt-out wil van het Europese asiel- en migratiebeleid. In de tussentijd trekt minister Faber in Europa op met gelijkgezinde landen en wordt het grenstoezicht versterkt.

Zie ook

• Regeerprogramma
• AsielbeleidOnderwerp
• MigratieOnderwerp

EINDE

[34]

NOS 

WILDERS: TWEEDE KAMER IS EEN NEPPARLEMENT

17 SEPTEMBER 2015

https://nos.nl/artikel/2058288-wilders-tweede-kamer-is-een-nepparlement

PVV-leider Wilders vindt de Tweede Kamer een nepparlement. Bij de Algemene Beschouwingen in de Tweede Kamer zei hij dat het verschil tussen de Kamer en de bevolking levensgroot is. 

Wilders verwees naar het moment, gisteren, dat Kamerleden applaudisseerden toen Pechtold gemeenten bedankte die asielzoekers opnemen. Volgens Wilders ging dat applaus in tegen de wil van miljoenen Nederlanders. 

“Een meerderheid van het Nederlandse volk vindt dat we de grenzen moeten sluiten. Dat betekent dat het verschil tussen deze Kamer, dit nepparlement – want dat is het, een nepparlement – en de mensen thuis levensgroot is”, zei hij.

Lef

Pechtold vroeg zich af “waar Wilders het lef vandaan haalt om tegen andere Kamerleden te zeggen dat ze de bevolking niet vertegenwoordigen”. Volgens hem zegt Wilders in feite dat hij het volk is. “Stop met zeggen dat Kamerleden niet meer vertegenwoordigen waar ze democratisch op gekozen zijn. Dat hebben we in de geschiedenis te vaak meegemaakt”, zei Pechtold.

PvdA-Kamerlid Vos twitterde dat Wilders met zijn uitlatingen openlijk de kenmerken toont van “fascistoïde leiderschap”. Hij zei later dat hij bij die tweet blijft. Volgens Vos zijn de uitlatingen fascistoïde, omdat de democratie wordt ontkend en het volk wordt opgeroepen om in verzet te komen. 

In een reactie dáárop zei Wilders dat Vos niet goed bij zijn hoofd is. Wilders beschouwt de uitspraak van Vos als een verkapte oproep om hem wat aan te doen. 

EINDE BERICHT

[35]

WILDERS SPREEKT/OVER ”OMVOLKING”/VLUCHTELINGEN ALS

”HYENA’S EN ”ACHTERLIJKE ISLAMITISCHE ZANDBAKLANDEN”

ASTRID ESSED

Wilders spreekt/Over ”Omvolking”/Vluchtelingen als ”hyena’s en ”achterlijke Islamitische zandbaklanden”

[33]

DEN HAAG – Hoewel voorzitter Doekle Terpstra van de HBO-raad wat ”gas terugneemt”, blijft PVV-leider Geert Wilders woedend over diens oproep om een tegenbeweging tegen hem te vormen.”Terpstra heeft gezegd dat ik het kwaad ben dat gestopt moet worden. Dan ben je niet goed bij je hoofd”, aldus Wilders dinsdag.

…

…

”Terpstra heeft inmiddels laten weten dat hij Wilders niet persoonlijk wilde treffen. ”Maar hij heeft het wel gezegd”, aldus Wilders. ”Ik blijf het hem zeer kwalijk nemen.” 

HET PAROOL

WILDERS BLIJFT WOEDEND OP TERPSTRA

4 DECEMBER 2007

https://www.parool.nl/voorpagina/wilders-blijft-woedend-op-terpstra~b8d0dbbd

ZIE VOOR GEHELE TEKST, NOOT 32

[32]

” In een ingezonden brief in die krant stelt Terpstra, een prominent CDA-lid, dat Wilders zijn positie als Kamerlid misbruikt om op te hitsen en roept hij op ‘een duidelijk nee te laten horen tegen de kwade boodschap van Wilders’. Terpstra juicht de plannen voor een tegenbeweging toe, liet hij zondag weten.”VOLKSKRANTTEGENBEWEGING TEGEN WILDERS OP KOMST2 DECEMBER 2007

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/tegenbeweging-tegen-wilders-op-komst~b897c1db

Er is een tegenbeweging tegen Geert Wilders in oprichting. Dit heeft René Danen van ‘Nederland bekent kleur’ zondag bevestigd na berichtgeving in De Telegraaf hierover….

Het initiatief is een reactie op de oproep die voorzitter van de HBO-Raad Doekle Terpstra afgelopen vrijdag in Trouw deed om ‘op te staan tegen de verWildering van de samenleving’. In een ingezonden brief in die krant stelt Terpstra, een prominent CDA-lid, dat Wilders zijn positie als Kamerlid misbruikt om op te hitsen en roept hij op ‘een duidelijk nee te laten horen tegen de kwade boodschap van Wilders’. Terpstra juicht de plannen voor een tegenbeweging toe, liet hij zondag weten. Hij is na de publicatie van de brief ‘overspoeld door reacties’ onder meer van organisaties als Islam en Burgerschap en VluchtelingenWerk. Zelf wilde hij geen voortrekkersrol spelen, maar hij vindt wat Wilders doet ‘zeer gevaarlijk’. Hij vindt het belangrijk dat ook de ‘autochtone elite’ in beweging komt. Ook Danen vindt dat een fase is aangebroken waarin iets moet gebeuren. Concrete plannen voor acties heeft hij nog niet. Maar het lijkt hem een ‘logisch moment’ voor een demonstratie wanneer de film van Wilders over de islam uitkomt. Dat is ergens in januari.

EINDE

”DEN HAAG – Hoewel voorzitter Doekle Terpstra van de HBO-raad wat ”gas terugneemt”, blijft PVV-leider Geert Wilders woedend over diens oproep om een tegenbeweging tegen hem te vormen.”Terpstra heeft gezegd dat ik het kwaad ben dat gestopt moet worden. Dan ben je niet goed bij je hoofd”, aldus Wilders dinsdag.”

HET PAROOL

WILDERS BLIJFT WOEDEND OP TERPSTRA

4 DECEMBER 2007

https://www.parool.nl/voorpagina/wilders-blijft-woedend-op-terpstra~b8d0dbbd

DEN HAAG – Hoewel voorzitter Doekle Terpstra van de HBO-raad wat ”gas terugneemt”, blijft PVV-leider Geert Wilders woedend over diens oproep om een tegenbeweging tegen hem te vormen.”Terpstra heeft gezegd dat ik het kwaad ben dat gestopt moet worden. Dan ben je niet goed bij je hoofd”, aldus Wilders dinsdag.

Hij verwijt Terpstra dat die een ‘fatwa’ (banvloek) tegen hem heeft uitgesproken. ”Dan ben je een zieke geest.” Wilders spreekt ook van ”een belediging van de PVV-kiezer”.

Terpstra heeft inmiddels laten weten dat hij Wilders niet persoonlijk wilde treffen. ”Maar hij heeft het wel gezegd”, aldus Wilders. ”Ik blijf het hem zeer kwalijk nemen.” (ANP)’

EINDE

[31]

”

Update 21.47 – Vos blijft achter uitspraak staan

Vos neemt geen woord terug van zijn kritiek op Wilders. Dat zegt hij donderdagavond tegen het ANP dat schijnbaar twijfelde aan de oprechtheid van zijn tweet. In een toelichting in een pauze van het debat zei Vos even later dat zijn eigen tweet niet te ver ging.

“De vrijheid van meningsuiting geldt voor iedereen in Nederland. Voor Geert Wilders, maar ook voor de PvdA. Ik vind dat hij te ver ging door het parlement voor nep uit te maken en het volk op te roepen in verzet te komen.”

Vos vindt Wilders geen fascist, maar diens tekst vertoonde volgens hem wel fascistoïde kenmerken.

“Ik ben verontrust over een beweging die steeds extremer wordt. Ik denk dat we daar afstand van moeten nemen. Dat doet Alexander Pechtold, dat doen anderen en dat doe ik ook als lid van de PvdA-fractie. Ik ben opgeleid als historicus, dus ik heb enig recht van spreken op dit terrein.”

TPO [THE POST ONLINE]

PVDA-KAMERLID JAN VOS: WILDERS TOONT ”OPENLIJK KENMERKEN VAN FASCISTOIDE LEIDERSCHAP”

17 SEPTEMBER 2015

PvdA-Kamerlid Jan Vos: Wilders toont ‘openlijk kenmerken van fascistoïde leiderschap’

Met update – De Tweede Kamer is volgens PVV-leider Geert Wilders verworden tot een nepparlement omdat het totaal niet vertegenwoordigt wat de bevolking wil. De opmerkingen van Wilders leidden tot veel afkeur van andere partijen. Wilders zei dat alleen de PVV zegt wat miljoenen Nederlanders denken, namelijk dat er niet meer asielzoekers bij moeten komen en dat de grenzen dicht moeten. “Het verschil tussen dit nepparlement en de mensen thuis is levensgroot.”

Wilders werd er meteen op aangevallen door D66-leider Alexander Pechtold. “Waar haalt u het lef vandaan om te zeggen: ik ben het volk?” PvdA-Kamerlid Jan Vos zei het even later op Twitter nog wat concreter:

Eerder zei VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra dat het debat over de opvang van vluchtelingen ontsierd wordt door een valse tegenstelling: dat je óf racistisch óf beschaafd bent. Dat doen geen recht aan de zorgen die veel mensen zich maken, zei Zijlstra. Nederland zit volgens hem niet te wachten op het provoceren van Wilders, maar ook niet op de politiek correcte opstelling van linkse partijen. De politiek moet durven praten over de oprechte gevoelens van burgers die zich zorgen maken over de enorme stroom vluchtelingen. “Laten we uit het gekissebis komen”, zei Zijlstra.

Update 00.35 – Wilders: Verkapte oproep om mij iets aan te doen

Wilders zei tegen het ANP dat Vos ‘niet goed bij zijn hoofd is als hij zoiets zegt’. Blij is hij er niet mee, want het is een verkapte oproep om iemand iets aan te doen, vindt hij. Mensen hebben immers terecht een hekel aan fascisten, aldus Wilders.

Update 21.47 – Vos blijft achter uitspraak staan

Vos neemt geen woord terug van zijn kritiek op Wilders. Dat zegt hij donderdagavond tegen het ANP dat schijnbaar twijfelde aan de oprechtheid van zijn tweet. In een toelichting in een pauze van het debat zei Vos even later dat zijn eigen tweet niet te ver ging.

“De vrijheid van meningsuiting geldt voor iedereen in Nederland. Voor Geert Wilders, maar ook voor de PvdA. Ik vind dat hij te ver ging door het parlement voor nep uit te maken en het volk op te roepen in verzet te komen.”

Vos vindt Wilders geen fascist, maar diens tekst vertoonde volgens hem wel fascistoïde kenmerken.

“Ik ben verontrust over een beweging die steeds extremer wordt. Ik denk dat we daar afstand van moeten nemen. Dat doet Alexander Pechtold, dat doen anderen en dat doe ik ook als lid van de PvdA-fractie. Ik ben opgeleid als historicus, dus ik heb enig recht van spreken op dit terrein.”

EINDE BERICHT

”Na afloop van het debat nam Vos zijn woorden niet terug, meldt politiek verslaggever Floor Bremer.”

RTL NIEUWS

WILDERS OVER VOS: DIE MAN IS NIET GOED BIJ ZIJN HOOFD

17 SEPTEMBER 2015

https://www.rtl.nl/nederland/politiek/artikel/960436/wilders-over-vos-die-man-niet-goed-bij-zijn-hoofd

ZIE VOOR GEHELE TEKST, NOOT 30

[30]

RTL NIEUWS

WILDERS OVER VOS: DIE MAN IS NIET GOED BIJ ZIJN HOOFD

17 SEPTEMBER 2015

https://www.rtl.nl/nederland/politiek/artikel/960436/wilders-over-vos-die-man-niet-goed-bij-zijn-hoofd

Geert Wilders vindt ‘niet veel’ van de harde kritiek van Jan Vos. Het PvdA-Kamerlid twitterde dat de tekst van de PVV-leider in het Kamerdebat openlijk kenmerken toonde ‘van fascistoïde leiderschap’. Wilders: “Die man is niet helemaal goed bij zijn hoofd als hij dat zegt.”

Wilders zei vanavond tijdens de Algemene Beschouwingen dat de Tweede Kamer ’totaal niet vertegenwoordigt wat de bevolking wil’. Volgens hem zegt alleen de PVV ‘wat miljoenen Nederlanders denken’, namelijk dat er niet meer asielzoekers bij moeten komen en dat de grenzen dicht moeten. “Het verschil tussen dit nepparlement en de mensen thuis is levensgroot.’

PvdA-Kamerlid Jan Vos haalde op Twitter uit naar Wilders: “Slottekst Wilders toont openlijk kenmerken van fascistoïde leiderschap: ’t parlement is nep en ’t volk moet in verzet: weg met de democratie.”

slottekst wilders toont openlijk kenmerken van fascistoïde leiderschap: ’t parlement is nep en ’t volk moet in verzet: weg met de democratie

— Jan Vos (@janvos_pvda) 17 september 2015

Na afloop van het debat nam Vos zijn woorden niet terug, meldt politiek verslaggever Floor Bremer.

PvdA’er Jan Vos -benadrukt historicus te zijn- blijft bij zijn uitspraken over Geert Wilders.

— floor bremer (@floorbremer) 17 september 2015

PvdA-leider Diederik Samsom vindt niet dat Vos zijn woorden hoeft terug te nemen, zegt hij tegen RTL Nieuws: “De emoties liepen hoog op, volgens mij geldt de vrijheid van meningsuiting voor iedereen.”

Kamervoorzitter Van Miltenburg gaat niet in op de vraag waarom ze niet ingreep tijdens het debat: “Ik heb vandaag alle geluiden gehoord die er in de Nederlandse samenleving zijn, dat maakt mij een hele trotse voorzitter op deze Tweede Kamer.”

EINDE

[29]

”PvdA-Kamerlid Vos twitterde dat Wilders met zijn uitlatingen openlijk de kenmerken toont van “fascistoïde leiderschap”. Hij zei later dat hij bij die tweet blijft. Volgens Vos zijn de uitlatingen fascistoïde, omdat de democratie wordt ontkend en het volk wordt opgeroepen om in verzet te komen. ”

NOS 

WILDERS: TWEEDE KAMER IS EEN NEPPARLEMENT

17 SEPTEMBER 2015

https://nos.nl/artikel/2058288-wilders-tweede-kamer-is-een-nepparlement

ZIE VOOR GEHELE TEKST, NOOT 28

slottekst wilders toont openlijk kenmerken van fascistoïde leiderschap: 't parlement is nep en 't volk moet in verzet: weg met de democratie

— Jan Vos (@janvos) September 17, 2015

Jan Vos

@janvos

slottekst wilders toont openlijk kenmerken van fascistoïde leiderschap: ’t parlement is nep en ’t volk moet in verzet: weg met de democratie

[28]

NOS 

WILDERS: TWEEDE KAMER IS EEN NEPPARLEMENT

17 SEPTEMBER 2015

https://nos.nl/artikel/2058288-wilders-tweede-kamer-is-een-nepparlement

PVV-leider Wilders vindt de Tweede Kamer een nepparlement. Bij de Algemene Beschouwingen in de Tweede Kamer zei hij dat het verschil tussen de Kamer en de bevolking levensgroot is. 

Wilders verwees naar het moment, gisteren, dat Kamerleden applaudisseerden toen Pechtold gemeenten bedankte die asielzoekers opnemen. Volgens Wilders ging dat applaus in tegen de wil van miljoenen Nederlanders. 

“Een meerderheid van het Nederlandse volk vindt dat we de grenzen moeten sluiten. Dat betekent dat het verschil tussen deze Kamer, dit nepparlement – want dat is het, een nepparlement – en de mensen thuis levensgroot is”, zei hij.

Lef

Pechtold vroeg zich af “waar Wilders het lef vandaan haalt om tegen andere Kamerleden te zeggen dat ze de bevolking niet vertegenwoordigen”. Volgens hem zegt Wilders in feite dat hij het volk is. “Stop met zeggen dat Kamerleden niet meer vertegenwoordigen waar ze democratisch op gekozen zijn. Dat hebben we in de geschiedenis te vaak meegemaakt”, zei Pechtold.

PvdA-Kamerlid Vos twitterde dat Wilders met zijn uitlatingen openlijk de kenmerken toont van “fascistoïde leiderschap”. Hij zei later dat hij bij die tweet blijft. Volgens Vos zijn de uitlatingen fascistoïde, omdat de democratie wordt ontkend en het volk wordt opgeroepen om in verzet te komen. 

In een reactie dáárop zei Wilders dat Vos niet goed bij zijn hoofd is. Wilders beschouwt de uitspraak van Vos als een verkapte oproep om hem wat aan te doen. 

EINDE BERICHT

[27]

”Hitler ran against Hindenburg in the 1932 presidential elections. A speech to the Industry Club in Düsseldorf on 27 January 1932 won him support from many of Germany’s most powerful industrialists.^[151] Hindenburg had support from various nationalist, monarchist, Catholic, and republican parties, and some Social Democrats. Hitler used the campaign slogan “Hitler über Deutschland” (“Hitler over Germany”), a reference to his political ambitions and his campaigning by aircraft.^[152] He was one of the first politicians to use aircraft travel for campaigning and used it effectively.^[153][154] Hitler came in second in both rounds of the election, garnering more than 35 per cent of the vote in the final election. Although he lost to Hindenburg, this election established Hitler as a strong force in German politics.”

WIKIPEDIA

ADOLF HITLER/RISE TO POWER

https://en.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler#Rise_to_power

”The absence of an effective government prompted two influential politicians, Franz von Papen and Alfred Hugenberg, along with several other industrialists and businessmen, to write a letter to Hindenburg. The signers urged Hindenburg to appoint Hitler as leader of a government “independent from parliamentary parties”, which could turn into a movement that would “enrapture millions of people”.^[156][157]

Hindenburg reluctantly agreed to appoint Hitler as chancellor after two further parliamentary elections—in July and November 1932—had not resulted in the formation of a majority government. Hitler headed a short-lived coalition government formed by the Nazi Party (which had the most seats in the Reichstag) and Hugenberg’s party, the German National People’s Party (DNVP). On 30 January 1933, the new cabinet was sworn in during a brief ceremony in Hindenburg’s office. The Nazi Party gained three posts: Hitler was named chancellor, Wilhelm Frick Minister of the Interior, and Hermann Göring Minister of the Interior for Prussia.^[158] Hitler had insisted on the ministerial positions as a way to gain control over the police in much of Germany.^[159]”

^WIKIPEDIA

ADOLF HITLER/APPOINTMENT AS CHANCELLOR

https://en.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler#Appointment_as_chancellor

WIKIPEDIA

ADOLF HITLER/REICHSTAG FIRE AND MARCH ELECTIONS

https://en.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler#Reichstag_fire_and_March_elections

WIKIPEDIA

DAY OF POTSDAM AND THE ENABLING ACT

https://en.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler#Day_of_Potsdam_and_the_Enabling_Act

WIKIPEDIA

ADOLF HITLER/DICTATORSHIP

https://en.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler#Dictatorship

ORIGINELE BRON

WIKIPEDIA

ADOLF HITLER

https://en.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler

”The Enabling Act of 1933 (German: Ermächtigungsgesetz), officially titled Gesetz zur Behebung der Not von Volk und Reich (lit. ’Law to Remedy the Distress of People and Reich‘),^[1] was a law that gave the German Cabinet – most importantly, the Chancellor – the power to make and enforce laws without the involvement of the Reichstag or President Paul von Hindenburg. By allowing the Chancellor to override the checks and balances in the constitution, the Enabling Act marked the beginning of the transition from the democratic Weimar Republic to the totalitarian dictatorship of Nazi Germany.”

WIKIPEDIA

ENABLING ACT OF 1933

https://en.wikipedia.org/wiki/Enabling_Act_of_1933

[26]

AMNESTY INTERNATIONAL

ADMINISTRATIEVE DETENTIE

https://www.amnesty.nl/encyclopedie/administratieve-detentie

Administratieve detentie is gevangenhouding zonder tussenkomst van een rechter, op grond van een beschikking door de politie of een overheidsinstelling.

Administratieve detentie heeft in het Westen in de regel de vorm van korte perioden van voorarrest. Binnen enkele dagen moet de rechter beoordelen of de gevangenhouding rechtmatig is. In de vreemdelingendetentie kan dat echter veel langer duren. In Nederland toetst een rechter die detentie van illegale, ongedocumenteerde of van criminaliteit verdachte vreemdelingen na zes weken, of als een advocaat bezwaar aantekent na een week of twee.

China

In veel niet-westerse landen is administratieve detentie heel verbreid en kan ze maanden of jaren duren. Zo waren er China in 2006 naar verluidt meer dan 300.000 mensen opgesloten in werkkampen, voor een periode van twee of drie jaar, op last van de politie en zonder dat er een rechter aan te pas was gekomen. In 2013 kondigde de Chinese regering aan het stelsel van ‘heropvoeding door arbeid’ (laojiao) te zullen afschaffen, maar veel vormen van administratieve detentie bleven bestaan.

Andere niet-westerse landen

In het gevangenkamp Guantánamo Bay hielden de VS vanaf januari 2002 meer dan zevenhonderd verdachten van terrorisme gevangen, zonder proces. In 2022 zitten er nog mensen gevangen in Guantánamo. In Franstalige Afrikaanse landen is de garde à vue een vorm van administratieve detentie, dan wel van langdurig voorarrest. Andere landen die Amnesty heeft aangeklaagd voor praktijken van massale en langdurige administratieve detentie zijn onder meer Egypte, India en Israël. De VN kent een Werkgroep voor Willekeurige Detentie.

EINDE

COLUMN WILDERS

GUANTANAMO BAY

COLUMN

30 OCTOBER 2007

https://www.pvv.nl/in-de-media/opinie/328-guantanamo-bay-column.html

Afgelopen donderdag bezocht ik Guantanamo Bay, de al meer dan een eeuw door de Verenigde Staten van Cuba gepachte marinebasis die sinds 2001 voor een klein gedeelte is ingericht als detentiecentrum waar vermeende Al Qaeda- en Talibanterroristen worden vastgehouden. Hoewel het meer dan 30 graden was, is Guantanomo Bay zeker geen fijn vakantieressort, alleen al omdat je er geen foto’s mag maken. Maar de berichtgeving in de media over misstanden die op Guantanamo Bay zouden plaatsvinden raken voor zover ik kan beoordelen kant noch wal, want met eigen ogen zag ik dat de Amerikanen de ongeveer 335 ‘vijandelijke strijders’ prima behandelen. Zo zijn de cellen brandschoon, de medische voorzieningen uitstekend en met het eten is niets mis. Voor 20 dollar kocht ik een ‘detainee meal’ en het smaakte prima. Ik heb me laten vertellen dat een deel van de gevangenen zelfs aan obesitas lijdt. Moet u nagaan.

De Amerikaanse overheid wil graag dat Nederland gevangenen uit Guantanamo Bay overneemt. Ik vind dat een slecht plan en ben hier tegen. Maar het bezoek sterkte mij wel in mijn overtuiging dat het voor Nederland een zegen zou zijn als ook wij over een detentiecentrum à la Guantanamo Bay zouden beschikken. Ik stel me dat als volgt voor. Sinds een paar jaar houdt de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst een aantal Nederlandse moslims in de gaten. Sinds de terroristische aanslagen in Madrid van 11 maart 2004 heeft de AIVD haar informatie ondergebracht in de zogenoemde Contra Terrorisme Infobox, een samenwerking van de AIVD met onder andere de Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst, het Openbaar Ministerie en de Immigratie- en Naturalisatiedienst. In sommige gevallen gaat het om personen die in de toekomst geweld tegen ons land zouden kunnen gebruiken, die de Sharia willen invoeren en Nederland, het Westen en onze manier van leven haten. Een deel van die in de CT-Infobox ondergebrachte personen kunnen dan ook wat betreft hun gedachtegoed en bereidheid tot geweldpleging op één lijn geplaatst worden met Samir Azzouz en Mohammed Bouyeri, de moordenaar van Theo van Gogh.

Al deze bij de AIVD bekende potentiële terroristen worden als het aan mij ligt preventief opgepakt en preventief gedetineerd. In Israël is administratieve detentie al mogelijk, daar worden personen die door de geheime dienst als een gevaar voor de Israëlische veiligheid beschouwd worden voor onbepaalde tijd administratiefrechtelijk vastgezet. In Israël functioneert het, waarom zou het dan niet ook in Nederland ingevoerd kunnen worden? In mijn plan is het de AIVD die een potentiële terrorist bij de minister van Binnenlandse Zaken voor administratieve detentie voordraagt. De minister beslist of de betreffende persoon al dan niet preventief wordt vastgezet en vervolgens is het de bestuursrechter die om het half jaar toetst of de administratieve detentie nog gerechtvaardigd is. Onpartijdige en onafhankelijke rechterlijke toetsing is dus gewaarborgd.

Ik roep het kabinet op alles in het werk te stellen om Nederland tegen het islamitisch terrorisme te beschermen. Laten we er alles aan doen om de strijd tegen het terrorisme te winnen en een tweede op de Koran geïnspireerde moord in Nederland koste wat het kost te voorkomen. Laten we ervoor zorgen dat terroristische aanslagen als in New York, Madrid en Londen in ons land uitblijven. Daarom vraag ik het kabinet een op Guantanamo Bay gebaseerd administratief detentiecentrum voor potentiële terroristen in Nederland te bouwen en de bij de AIVD bekende potentiële terroristen daarin preventief op te sluiten. Voorkomen is immers beter dan genezen. Ik ben graag bereid de eerste steen te leggen.

EINDE COLUMN WILDERS

COLUMN WILDERS OOK TE LEZEN IN

WILDERS’ PLEIDOOI VOOR ADMINISTRATIEVE DETENTIE/

GUANTANAMO BAY/COLUMN

ASTRID ESSED

Wilders’ pleidooi voor administratieve detentie/Guantanamo Bay/Column