Categorie archief: Divers

NOOT 5/Wat Nu?

[5]
THE RIGHTS FORUM
KIESWIJZER 2025
STANDPUNTEN PARTIJEN
Hoe gaan partijen om met bezetting, apartheid en genocide? De Kieswijzer laat zien wat politieke partijen zeggen en doen over Palestina en Israël, zodat je kunt zien welke partijen rechtvaardigheid en het internationaal recht steunen – en welke dat niet doen.
D’66

Kritische houding

D66 heeft zich in de Tweede Kamer vooral in het afgelopen jaar ontwikkeld tot een van de meer uitgesproken partijen in de kwestie-Palestina/Israël. De partij blijft echter wel gematigd-kritisch als het aankomt op voorgestelde maatregelen tegen Israël.

Erkenning van genocide in Gaza

In augustus 2025 zei D66-buitenlandwoordvoerder Jan Paternotte in een debat: ‘Voor D66 is het glashelder: Nederland mag niet passief toekijken hoe voor onze eigen ogen een genocide werkelijkheid wordt.’ Dit standpunt is terug te zien in het verkiezingsprogramma en het recente stemgedrag van de partij.

Inzet voor internationaal recht

D66 koppelt haar inzet aan het internationaal recht en draagt actief bij aan moties waarin daartoe wordt opgeroepen. De partij hielp een handelsverbod op producten uit de illegale nederzettingen door de Tweede Kamer te loodsen en pleit voor opschorting van het EU-Israël Associatieverdrag.

D66 steunt volgens het verkiezingsprogramma het stoppen van de export van wapens die bijdragen aan het geweld in Gaza, en stemde augustus ook voor een totaal wapenembargo.

Steun voor Palestijnse erkenning

D66 is voor de onmiddellijke erkenning van Palestina.

 

Standpunten

 

🟨 Steunt volledige boycot van Israël: ONDER VOORWAARDEN
De partij stemde in september 2025 tegen een motie in die oproept tot een onmiddellijke algehele boycot van Israël – noodzakelijke humanitaire goederen uitgezonderd.

D66 stemde in augustus vóór een motie die opriep tot een economisch embargo tegen Israël, met uitzondering van humanitaire hulp, voedingsmiddelen en medische goederen.

🟩 Steunt verbod op handel met nederzettingen: JA
De partij diende in september 2025 samen met veel andere partijen een motie in die opriep om zo spoedig mogelijk een nationaal verbod op handel met illegale nederzettingen in te invoeren. De motie werd aangenomen.
‘Nederland moet de import verbieden van goederen uit de bezette gebieden.’ (verkiezingsprogramma)

🟩 Nederland moet Palestina direct erkennen als staat: JA
‘Nederland moet nu de Palestijnse staat erkennen en het Palestijnse recht op zelfbeschikking bevestigen.’ (verkiezingsprogramma)

🟩 Er is sprake van apartheid in Israël-Palestina: JA
De partij stemde voor een motie die de misdaad van apartheid erkent. Ook het D66-congres nam in het verleden een motie van die strekking aan.

🟩 Nederland moet alle wapenhandel met Israël stoppen: gemengd beeld: JA
De partij steunde in augustus 2025 een motie die opriep tot een algeheel wapenembargo.

🟩 Israël pleegt genocide op de Palestijnen in Gaza: JA
‘De genocide in Gaza, de grootschalige vernietiging, het vermoorden en uithongeren van de Palestijnen, en het geweld tegen de Palestijnen door Israëlische kolonisten op de Westelijke Jordaanoever moeten onmiddellijk stoppen.’ (verkiezingsprogramma)

🟩 Nederland moet de hele regering-Netanyahu tot ongewenste personen verklaren: JA
De partij nam in augustus 2025 het initiatief om samen met veel andere partijen voor te stellen de volledige regering-Netanyhu tot persona non grata te verklaren. Het voorstel werd verworpen.

‘Nederland moet de gehele regering-Netanyahu sanctioneren.’ (verkiezingsprogramma)

🟩 Waarschuwde al vroeg voor een (dreigende) genocide: JA
De partij stemde in januari 2024 vóór een motie die de regering oproept een uitspraak van het Internationaal Gerechtshof inzake de genocide-rechtszaak die Zuid-Afrika voert tegen Israël te respecteren.

Kamerlid Mpanzu Bamenga in een Kamerdebat in januari 2024: ‘We hebben afgelopen vrijdag een uitspraak gehad van het Internationaal Gerechtshof, waarin duidelijk wordt aangegeven wat de situatie is op dit moment en wat er moet gebeuren om te voorkomen dat er genocide gaat plaatsvinden in Gaza.’

Hij diende in januari 2024 samen met GL-PvdA een motie in waar werd gerefereerd aan de uitspraak van het Internationaal Gerechtshof, die stelde dat alles moet worden gedaan om genocide te voorkomen.

🟩 Nederland moet Israël even zwaar straffen met sancties als Rusland: JA
De partij steunde een voorstel om een sanctiepakket tegen Israël in te stellen, dat even zwaar is als de Europese sancties tegen Rusland.

🟩 Het voordelige handelsakkoord dat de EU heeft met Israël moet worden opgeschort: JA
‘Nederland moet per direct het EU-associatieverdrag opschorten.’ (verkiezingsprogramma)

Verkiezingsprogramma

 

Download het verkiezingsprogramma >

 

Europa, defensie, internationale samenwerking en migratie

Vrede, vrijheid en democratie zijn de grootste verworvenheden van onze tijd. Maar de wereld is instabieler dan hij in decennia geweest is. Het Oekraïense volk vecht tegen Rusland. Israël pleegt genocide. Palestijnen hebben niets meer om zich aan vast te klampen. […]

7.3. Internationaal leiderschap in recht en vrede

Wat er in de wereld gebeurt, voelen we ook thuis. Oorlog in Oekraïne, genocide in Gaza, protesten in Iran. […]

• Nederland ondersteunt organisaties die bewijsmateriaal van schendingen van mensenrechten en humanitair oorlogsrecht opsporen, bijhouden en documenteren. Bijvoorbeeld in Gaza, waar hulpverleners en journalisten doelwit zijn van Israëlische aanvallen. […] Daarbij horen vervolgstappen om individuen te bestraffen via het Internationaal Strafhof en overheden via het Internationaal Gerechtshof. […]

• D66 veroordeelt de continue en grove schendingen van het internationaal recht door Israël. Ook veroordelen we de terroristische aanslag door Hamas op 7 oktober 2023. De genocide in Gaza, de grootschalige vernietiging, het vermoorden en uithongeren van de Palestijnen, en het geweld tegen de Palestijnen door Israëlische kolonisten op de Westelijke Jordaanoever moeten onmiddellijk stoppen. Deze misdaden moeten bestraft worden. Wij pleiten voor een onmiddellijk en duurzaam staakt-het-vuren, ongehinderde humanitaire toegang onder VN-vlag (inclusief structurele steun aan UNRWA) en vrijlating van alle gijzelaars. Nederland moet de gehele regering-Netanyahu sanctioneren, per direct stoppen met de export van wapens en dual-use goederen die mogelijk bijdragen aan het geweld in Gaza, de import verbieden van goederen uit de bezette gebieden en per direct het EU-associatieverdrag opschorten. Vrede begint met gelijke rechten. De onwettige bezetting van de Palestijnse gebieden moet worden beëindigd. Nederland moet nu de Palestijnse staat erkennen en het Palestijnse recht op zelfbeschikking bevestigen.

 

 

 

Lees hier het uitgebreide partijprofiel >

THE RIGHTS FORUM

PALESTINA EN ISRAEL: WAT VINDT D’66?

https://rightsforum.org/palestina-en-israel-wat-vindt-d66/

Waar staat D66 precies als het gaat om de genocide in Gaza, de Israëlische bezetting van Palestina en het internationaal recht? The Rights Forum analyseerde het stemgedrag, de moties en het verkiezingsprogramma van de partij.

Erkent D66 de genocide in Gaza?

Ja, inmiddels wel. Eerder was D66 hier nog terughoudend over. Hoewel de partij al in januari 2024 sprak van een dreigende genocide, stemde ze in november dat jaar tegen een motie die de regering vroeg het standpunt in te nemen dat er al sprake is van genocide in Gaza. In haar stemverklaring stelde de partij dat genocide een juridische term is, waarvan de vaststelling overgelaten moet worden aan een rechter. Diezelfde dag diende de partij wel een motie in waarin stond dat het niet laten terugkeren van Palestijnen naar het noorden van Gaza neerkomt op etnische zuivering.

Deze juridische terughoudendheid maakte dit jaar plaats voor stelligere taal. In april 2025 steunde D66 voor het eerst een motie die om erkenning van de genocide vroeg. En in augustus 2025, toen de Tweede Kamer op mede-aanvraag van D66 terugkwam van het zomerreces om over Gaza te debatteren, was buitenlandwoordvoerder Jan Paternotte duidelijk in zijn bijdrage: ‘Voor D66 is het glashelder: Nederland mag niet passief toekijken hoe voor onze ogen een genocide werkelijkheid wordt.’ Ook in het verkiezingsprogramma staat expliciet: ‘Israël pleegt genocide.’

D66 behoort inmiddels tot de partijen in de Tweede Kamer die zich het meest uitspreken tegen de genocide. De partij steunde in juni 2025 een motie over het nemen van alle beschikbare maatregelen om de genocide te stoppen, en de partij steunt elke oproep aan de regering om zich aan te sluiten bij Zuid-Afrika in de genocidezaak tegen Israël bij het Internationaal Gerechtshof. Ook verzocht Paternotte samen met SP, PvdD en GroenLinks-PvdA een kabinetsreactie op het CAVV-advies over de verplichting van Nederland om genocide te voorkomen.

Kieswijzer

Welke politieke partijen zetten zich in om de genocide in Gaza te stoppen? Welke zijn voor een wapenembargo tegen Israël? En welke erkennen Palestina? Ga naar www.gazakieswijzer.nl om meer te weten te komen over de Palestina/Israël-standpunten van zestien partijen.

👉 Wil D66 de militaire samenwerking en wapenhandel met Israël stoppen?

Ja, in ieder geval grotendeels. In haar verkiezingsprogramma schrijft D66 dat ze ‘per direct’ wil stoppen met ‘de export van wapens en dual-use goederen die mogelijk bijdragen aan het geweld in Gaza’.

De moties die D66 op dit onderwerp heeft ingediend, reflecteren dit standpunt ook: ze vragen (bijvoorbeeld in maart en september 2024) voor navolging van de Nederlandse plicht onder het internationaal recht om geen wapens te exporteren of te importeren die een rol spelen in schendingen van mensenrechten of het oorlogsrecht. Of anders om in navolging van landen als Italië en Duitsland een tijdelijk en gedeeltelijk wapenembargo op te leggen. In augustus 2025 was D66 mede-indiener van een motie die opriep geen nieuwe orders te plaatsen bij de Israëlische defensie-industrie omdat deze wapens verkoopt die ‘battle-tested’ zijn (lees: getest op Palestijnen in de genocide in Gaza).

Tot de zomer stemde D66 tegen elke motie die een volledig wapenembargo tegen Israël voorstelde. Hier is echter wel verandering in gekomen: de partij heeft in augustus jl. voor het eerst voor een motie gestemd die de Nederlandse regering verzoekt een algeheel wapenembargo in te stellen. D66 steunt echter geen volledige boycot of permanent embargo tegen Israël: deze en deze motie in september dit jaar vonden bij de partij geen steun.

👉 Wil D66 handel met Israël en Israëls illegale nederzettingen verbieden?

Grotendeels. D66 wil een verbod op import van goederen uit de illegale Israëlische nederzettingen. Ook ziet de partij opschorting van het EU-Israël Associatieverdrag, waaronder Israël handelsvoordelen geniet, als passende reactie op de grove Israëlische schendingen van het internationaal recht.  

In haar verkiezingsprogramma schrijft D66 dat ze ‘per direct’ wil stoppen met ‘de export van wapens en dual-use goederen die mogelijk bijdragen aan het geweld in Gaza’.

De moties die D66 indiende op het gebied van handel met Israël, sluiten aan bij deze twee doelstellingen. De partij heeft meerdere moties ingediend die de Nederlandse regering verzoeken en nationaal handelsverbod in te stellen voor producten uit de illegale nederzettingen (bijvoorbeeld in mei 2025.) Ook ondersteunde de partij een nog veel verdergaande motie die regering verzoekt in kaart te brengen welke Israëlische sectoren, deelsectoren en bedrijven onlosmakelijk verband houden met de illegale bezetting van de Palestijnse gebieden en de instandhouding daarvan door Israël (augustus 2025). De partij was ook mede-indiener van een motie die afgelopen september een meerderheid kreeg voor een Nederlands verbod op handel met de illegale nederzettingen. Ook wil D66 dat de regering, in afwachting van de inwerkingtreding van het verbod, Nederlandse bedrijven proactief ontmoedigt om handel met de nederzettingen voort te zetten.

Verdere D66-moties op het gebied van handel streven naar opschorting van het Europese Associatieverdrag met Israël, bijvoorbeeld deze in november 2024 en deze in mei 2025. Toen duidelijk werd dat de Europese Unie niet in actie zou komen, verzocht D66 dat Nederland zou overgaan tot nationale maatregelen tegen Israël.

D66 heeft ook een motie mede-ingediend die onderzoek aanvraagt naar de effectiviteit van het Nederlandse ontmoedigingsbeleid, en de partij steunde een motie om dat te veranderen in een ‘verhinderingsbeleid’. D66 steunt ook opschorting van het belastingverdrag tussen Nederland en Israël, evenals het sluiten van de handelsafdeling van de Nederlandse ambassade te Tel Aviv. Toch gaat het instellen van een volledig economisch embargo D66 te ver.

👉 Is D66 voor de naleving en handhaving van het internationaal recht?

Ja. D66 erkent dat de Nederlandse staat onder het internationaal recht de plicht heeft om genocide te stoppen, en roept de regering op om die plicht na te leven. De partij legt de nadruk op het belang van mensenrechten en het oorlogsrecht.

D66 is één van de partijen die de status quo van Israëlische bezetting wil doorbreken en het Palestijnse recht op zelfbeschikking erkent. In haar verkiezingsprogramma staat expliciet dat ‘de onwettige bezetting van de Palestijnse gebieden moet worden beëindigd’. D66 steunde een motie die de illegale Israëlische annexatie van Palestijns gebied publiekelijk veroordeelt, en een motie die de Nederlandse plicht om deze annexatie ongedaan te maken onderkent. Ook een motie over het aanpassen van het Nederlandse beleid richting Israël aan de hand van het advies van het Internationaal Gerechtshof over de illegaliteit van de bezetting, vond bij D66 steun.

In januari 2024 diende D66 zelf een motie in die het kabinet vroeg het tussenvonnis in de genocidezaak tegen Israël bij het Internationaal Gerechtshof actief na te leven. In augustus 2025 diende zij een motie in over de benodigde verandering van het Nederlandse beleid na het Israëlische besluit over de E1-bouwplannen, een nederzettingsproject dwars door de bezette Westelijke Jordaanoever wat een toekomstige Palestijnse staat effectief onmogelijk maakt.

D66 ziet sancties als passende reactie tegen Israël. In het verkiezingsprogramma staat dat de partij de gehele regering-Netanyahu wil sanctioneren, en sinds december 2023 heeft de partij zelf een reeks aan moties ingediend die oproepen tot sancties, onder meer tegen de Israëlische premier Benjamin Netanyahu of tegen Israëlische kolonisten die zich schuldig maken aan misdaden op de Westelijke Jordaanoever. D66 steunt ook elke motie die sancties tegen Israël voorstelt.

👉 Verzet D66 zich tegen de Israëlische inmenging in de Nederlandse samenleving?

Ja. Niet altijd even expliciet, maar D66 heeft meerdere keren de gevaren van Israëlische inmenging onder de aandacht gebracht.

Bijvoorbeeld in januari 2024, in de nasleep van de valse Israëlische beschuldigingen dat VN-hulporganisatie UNRWA geïnfiltreerd zou zijn door Hamasstrijders. Toen het kabinet deze desinformatie aangreep om de Nederlandse steun aan UNRWA stop te zetten, heeft D66 vier moties (mede-)ingediend die opriepen om dat besluit ongedaan te maken.

D66 ziet sancties als passende reactie tegen Israël.

Ook tussen januari en mei 2025 heeft de partij weer drie moties ingediend met betrekking tot UNRWA. Twee daarvan verzoeken de Nederlandse regering om zich uit te spreken tegen Israëls besluit om UNRWA te verbieden (zie hier en hier). D66 gaat niet mee in de ongegronde heksenjacht tegen de VN-organisatie.

D66-buitenlandwoordvoerder Jan Paternotte stelde in mei 2024 Kamervragen over het onderzoek van The Guardian, dat vaststelde dat Israël medewerkers van het Internationaal Strafhof al bijna tien jaar bespioneert, onder druk zet en bedreigt om de vervolging van Israëlische oorlogsmisdaden moeilijker te maken.

Daarnaast steunde D66 het omstreden wetsvoorstel voor de strafbaarstelling van terreurverheerlijking niet. Ze stemde voor een motie die vroeg om intrekking van het wetsvoorstel, omdat dit effectief zou neerkomen op het criminaliseren van solidariteit met Palestina.

👉 Welke langetermijnvisie heeft D66 voor Palestina/Israël?

D66 schrijft in haar verkiezingsprogramma dat de onwettige bezetting van de Palestijnse gebieden moet worden beëindigd en dat Nederland moet overgaan tot erkenning van de Palestijnse staat, om zo het Palestijnse recht op zelfbeschikking te bevestigen. Let wel, de partij spreekt over ‘Palestijnse gebieden’ en niet over ‘Palestina’ in het programma.

Afgelopen twee jaar heeft D66 ook elke motie over erkenning van Palestina gesteund. D66-buitenlandwoordvoerder Paternotte diende in september 2025 zelf een motie in die de regering ‘verzoekt in gesprek te gaan met België over de mogelijkheid gezamenlijk in te zetten op erkenning van de Palestijnse Staat’.

D66 steunt de tweestatenoplossing. Dit staat niet in het verkiezingsprogramma maar is in de Tweede Kamer wel expliciet verwoord. Hoe zo’n tweestatenoplossing moet worden gerealiseerd, met oog op de steeds verder uitbreidende Israëlische kolonisatie en de facto annexatie van bezet Palestina, maakt D66 niet duidelijk.

EINDE

Reacties uitgeschakeld voor NOOT 5/Wat Nu?

Opgeslagen onder Divers

NOOT 4/Wat Nu?

[4]
PVV VERKIEZINGSOVERWINNING 2023/VOER DE STRIJD!/
JUIST NU!
ASTRID ESSED
28 NOVEMBER 2023

Reacties uitgeschakeld voor NOOT 4/Wat Nu?

Opgeslagen onder Divers

NOOT 3/Wat Nu?

[3]

Jetten is overal

Wie zien ze zoal op socials voorbij komen? Met stip op één: Rob Jetten van D66. Niet alleen online, maar ook op borden op straat. „Eigenlijk overal”, zuchten twee jonge vrouwen in de hal van de hogeschool in Nijmegen.

Niet gek: de lijsttrekker van de democraten is behoorlijk aanwezig op sociale media. Als hij niet live vragen beantwoordt op Instagram, duikt hij daar wel op in fragmenten uit spelshow De slimste mens.”

AD

SOCIALE MEDIA SPELEN BIJ JONGEREN EEN

GROTE ROL BIJ STEMKEUZE: ”IK KRIJG GEEN FILMPJES VAN GEERT WILDERS TE ZIEN”

28 OCTOBER 2025

https://www.ad.nl/nijmegen/sociale-media-spelen-bij-jongeren-grote-rol-bij-stemkeuze-ik-krijg-geen-filmpjes-van-geert-wilders-te-zien~aeaf0ca1/

Rob Jetten (D66) stapt met een krat bier zijn oude studentenhuis binnen, terwijl Henri Bontenbal (CDA) vlees van een shoarmaspit snijdt. De politieke campagnes op de socials richten zich duidelijk op jongeren. En dat werkt. Hoewel er ook gevaar in schuilt, want één klik en het algoritme slaat toe en je wordt overspoeld met filmpjes van dezelfde politicus.

Urenlang debatteren over de woningmarkt of de instroom van asielzoekers: veel jongeren die nét mogen stemmen, piekeren er niet over daarvoor de tv aan te zetten, blijkt uit een rondgang op de Hogeschool van Arnhem en Nijmegen (HAN).

Hoe bereiden ze zich dan wél voor op de aanstaande Tweede Kamerverkiezingen? Met TikTok en Instagram plús het invullen van een stemwijzer, klinkt het onder de hbo-studenten.

Jetten is overal

Wie zien ze zoal op socials voorbij komen? Met stip op één: Rob Jetten van D66. Niet alleen online, maar ook op borden op straat. „Eigenlijk overal”, zuchten twee jonge vrouwen in de hal van de hogeschool in Nijmegen.

Niet gek: de lijsttrekker van de democraten is behoorlijk aanwezig op sociale media. Als hij niet live vragen beantwoordt op Instagram, duikt hij daar wel op in fragmenten uit spelshow De slimste mens.

Beknopte uitlegfilmpjes

Ook Keana van Arkel (19) uit Duiven, student vaktherapie/beeldende therapie, ziet de nodige D66-video’s. „En van GroenLinks-PvdA. Komt vast door waar mijn interesse ligt. Ik krijg geen filmpjes van Geert Wilders te zien, ofzo.”

Ze zegt vooral veel te hebben aan de uitlegfilmpjes van de NOS in negentig seconden. „Daarin wordt heel beknopt neergezet wat de partijen vinden.” Inhoud is er dus óók op socials.

Shoarma en dj-kunsten

Ja, beaamt universitair docent Susan Vermeer, die zich aan de Wageningen Universiteit richt op de invloed van sociale media op politiek gedrag.

„Er is zeker ook politieke inhoud op socials te vinden, maar veel van de berichten en filmpjes gaan over politici zelf. Bontenbal die op Instagram shoarma staat te snijden voor een ‘fatsoenlijke’ (een verwijzing naar de campagneslogan van het CDA, FW) kapsalon of Eerdmans (JA21, FW) die als DJ Jopie zijn draaikunsten laat zien.”

Eerder een stemwijzer, nu Instagram

De filmpjes van JA21 hebben student verpleegkunde Daan van Dijck (22) bereikt. Waarschijnlijk is dat ook de partij waarop hij waarschijnlijk gaat stemmen.

„JA21 spreekt jongeren aan met goede standpunten. Minder belastingen bijvoorbeeld, dat vind ik belangrijk.”

Noa Yates (22) uit Nijmegen, student muziektherapie, heeft bij deze verkiezingen haar stemkeuze volledig gebaseerd op Instagram.

„Eerdere verkiezingen las ik de partijplannen en deed ik een stemwijzer. Maar nu zag ik online filmpjes van Sylvana Simons van BIJ1 en dacht: daar ben ik het wel mee eens.”

Propaganda op socials

Yates ziet wel het gevaar van één keer op een filmpje van BIJ1 klikken, liken, erop reageren en dan steeds meer van die filmpjes voorgeschoteld krijgen.

„Zo werkt het algoritme. Ook als je bijvoorbeeld één keer een filmpje van Andrew Tate (vrouwonvriendelijke Brits-Amerikaanse influencer, FW) hebt bekeken, krijg je er meer. In die zin is het gewoon propaganda. Veel erger dan televisie, want daar zie je ook nog andere meningen.”

Bang dat sociale media haar onterecht hebben beïnvloed, is Yates niet. „Ik ben links opgevoed, dus ik ga echt niet zomaar rechts stemmen. Maar iemand met een minder duidelijke mening is daar misschien gevoeliger voor.”

Het grote probleem is: we weten totaal niet hoe de algoritmes werken, zegt de Wageningse wetenschapper Vermeer. „Bigtechbedrijven zoals Meta (eigenaar van Facebook en Instagram, FW) laten daar niets over los. Een grote black box dus. Waarom het ene bericht viral gaat en het andere niet: geen idee.”

Geen urenlang tv-debat

Recente Europese regelgeving stelt dat politieke partijen geen advertentieruimte meer op sociale media mogen inkopen, legt Vermeer uit. Ze proberen daarom zoveel mogelijk op te vallen met gewone berichten, zegt Vermeer.

Korte soundbites: grappig, of juist scherp afgeven op een ander. Want de meeste jongeren kijken echt niet meer naar een drie uur durend tv-debat. Het is niet voor niets dat politieke partijen zoals D66 en VVD na een tijdje weg te zijn geweest van TikTok, vanwege privacyissues met China, er nu tóch weer opzitten: ze willen jongeren bereiken.”

Influencers

Politieke beïnvloeding gebeurt echter niet alleen door politieke partijen zelf, zegt de 19-jarige student Van Arkel. Ze merkt dat ook veel influencers zich ermee bemoeien.

„Ze doen alsof een partij bepaalde standpunten heeft, maar dat blijkt vaak helemaal niet te kloppen.”

Gevaarlijk, vindt de Duivense, die dit keer voor het eerst mag stemmen. „Als iemand heel erg opkijkt tegen een bekende influencer, dan kan hij ook meegaan in die mening van die persoon.”

‘Alléén socials bepalen de stemkeuze niet’

Is de invloed van sociale media inderdaad zó groot dat ze ook je stemkeuze bepalen? Vooralsnog niet, stelt Vermeer op basis van onderzoek.

„Alléén socials bepalen de stemkeuze niet, want ook gesprekken met vrienden en tv-programma’s dragen daaraan bij. We weten dat politieke content op socials zorgt voor meer politieke betrokkenheid. Dat is op zich gunstig, want hoe jonger iemand politiek betrokken raakt, hoe groter de kans dat hij betrokken blijft en dus ook gaat en blijft stemmen.”

De HAN probeert die politieke betrokkenheid te vergroten met een Instagramfilmpje waarin collegevoorzitter Rob Verhofstad rode potloden slijpt en studenten oproept te stemmen.

Een viraal succes zal het niet worden, weet zijn woordvoerder. „Maar als we onze studenten willen bereiken, hebben we sociale media wel nodig.”

Reacties uitgeschakeld voor NOOT 3/Wat Nu?

Opgeslagen onder Divers

NOOT 2/Wat Nu?

[2]

Voortouw bij de formatie

Of het er nu 26 blijven of 27 worden: omdat D66 meer stemmen haalt dan de PVV, krijgt Jetten het voortouw bij de formatie. ”

AD
D’66 VIERT OVERWINNING, MAAR HOOPT ACHTER DE SCHERMEN,
DAT 27STE ZETEL AAN PARTIJ VOORBIJGAAT
31 OCTOBER 2025
ZIE VOOR GEHELE TEKST, NOOT 1

Reacties uitgeschakeld voor NOOT 2/Wat Nu?

Opgeslagen onder Divers

NOOT 1/Wat Nu?

[1]
AD
D’66 VIERT OVERWINNING, MAAR HOOPT ACHTER DE SCHERMEN,
DAT 27STE ZETEL AAN PARTIJ VOORBIJGAAT
31 OCTOBER 2025
D66 steekt de vlag uit: de partij van Rob Jetten kan volgens de verkiezingsdienst van het ANP niet meer ingehaald worden door de PVV. Sterker, er is een kans dat D66 zelfs nog een extra restzetel wint. Al hopen de D66’ers achter de schermen dat het bij 26 zetels blijft: met een zetel extra is een centrumrechts meerderheidskabinet van vier partijen ineens tóch een optie.
Nog altijd moeten er stemmen geteld worden. In Venray vertraagde een brand in het gemeentehuis de stemming en bleek er vrijdag ook nog een hertelling nodig. Maar de verkiezingsdienst van het ANP weet het zeker: als maandag of dinsdag óók de briefstemmen uit het buitenland bekend zijn, zal blijken dat D66 de meeste stemmen heeft gehaald.

D66-leider Rob Jetten claimde de ‘historische’ overwinning van zijn partij vrijdagmiddag. „Ik ben heel erg trots. Tegelijkertijd voel ik ook een grote verantwoordelijkheid om tot een stabiel en ambitieus kabinet te komen.”

‘Praktische problemen’ bij extra zetel

D66 komt in de voorlopige uitslag net als de PVV op 26 zetels uit. Er is zelfs een kans dat D66 zelfs nog een extra restzetel wint. Al hopen de D66’ers achter de schermen dat het bij 26 zetels blijft. „Meer stemmen krijgen dan de PVV is voor mij al zoet genoeg”, zegt een D66’er. Een zetel extra zou de partij met ‘praktische problemen’ opzadelen, ziet deze.

Zo’n 27ste zetel betekent namelijk dat D66, VVD, CDA en JA21 samen alsnog op 76 zetels zouden kunnen uitkomen, waardoor een centrumrechts kabinet van vier partijen tóch binnen handbereik komt. Maar D66 wil liever formeren met GroenLinks-PvdA in plaats van met JA21.

Meerderheid in Eerste Kamer

Niet voor niets benadrukte Jetten vrijdag dat zijn gedroomde ‘stabiele’ kabinet ook in de Eerste Kamer ‘goed aan de slag kan’. Daar heeft de optie met JA21 bij lange na geen meerderheid. Een kabinet van D66, VVD, CDA en GroenLinks-PvdA heeft met 86 van de 150 zetels een ruime meerderheid in de Tweede Kamer en heeft ook in de Eerste Kamer bijna een meerderheid. De VVD sluit die optie echter uit.

Jetten heeft daarom een oproep aan VVD-leider Dilan Yesilgöz. „Laat deze uitslag op je inwerken. De kiezer wil ook dat we stoppen met de gedoetjes en snel een stabiel kabinet vormen.” Volgens Jetten verschilt campagnetijd van formatietijd. „Nu hebben we een andere verantwoordelijkheid en dat is zorgen dat het land zo snel mogelijk verder kan.”

Voortouw bij de formatie

Of het er nu 26 blijven of 27 worden: omdat D66 meer stemmen haalt dan de PVV, krijgt Jetten het voortouw bij de formatie. Komende dinsdag mag hij een verkenner naar voren schuiven. Jetten wil nog geen naam noemen. „Het zal een verkenner zijn die echt met alle kanten van het politieke spectrum goed kan samenwerken.”

De verkenner verzamelt alvast voorkeuren en blokkades qua coalitievorming. Uit diens verslag zal blijken dat de andere grote partijen geen kabinet willen vormen met de PVV. Die optie is dan al uitgesloten, nog voor de nieuwe Tweede Kamer op 12 november aantreedt. Op die manier kan de informateur straks meteen uit de startblokken schieten nadat er over twee weken wordt gedebatteerd over de verkiezingsuitslag.

Restzetel voor SP?

De Kiesraad stelt pas vrijdag 7 november de definitieve uitslag vast. Op het laatste moment kan er namelijk nog iets verschuiven omdat bijvoorbeeld de restzetelverdeling nét anders uitvalt. Vooral voor de SP is het nagelbijten: die partij sleept in de laatste tussenstand de laatste restzetel binnen. Vooral door de nog niet getelde stemmen uit het buitenland zou de SP die zetel nog kunnen kwijtraken aan D66.

Dit weekend ligt het formatieproces stil. Veel partijen zijn daar allerminst rouwig om: de campagnes hebben veel energie gevergd en lijsttrekkers willen graag even bijtanken voor zij een slopend formatieproces ingaan. Bovendien valt te beluisteren dat het ook wel goed is om even een paar dagen afstand te nemen, zodat de hitte van de campagne plaats kan maken voor een meer constructieve houding tijdens de kabinetsvorming.

Reacties uitgeschakeld voor NOOT 1/Wat Nu?

Opgeslagen onder Divers

Bij het Afscheid van Frans Timmermans/Timmermans DANK/DANK voor de Historische 2023 Speech bij de Fascisten-Verkiezingsoverwinning!

GroenLinks-PvdA-leider Frans Timmermans kondigt zijn afscheid aan na de teleurstellende uitslag van zijn partij.GroenLinks-PvdA-leider Frans Timmermans kondigt zijn afscheid aan na de teleurstellende uitslag van zijn partij.Bron Foto Koen van Weel, ANP

[1A]

 
 
BIJ HET AFSCHEID VAN FRANS TIMMERMANS/TIMMERMANS DANK/DANK
VOOR DE HISTORISCHE 2023 SPEECH BIJ DE FASCISTENVERKIEZINGSOVERWINNING!
LEZERS!
Op de verkiezingsuitslag van de 29 october 2025 kom ik nog
terug, hoewel dan wel een voorlopige Indruk.
Maar nu wil ik even stilstaan bij het Afscheid van Groenlinks-PvdA
Leider Frans Timmermans, na de voor die Partij teleurstellende verkiezings
resultaten. [1]
Niet zozeer een politieke analyse of een overzicht van het politieke
reilen en zeilen van GL-PvdA tijdens dat nu uit elkaar gevallen en
nu demissionaire kabinet, dat begon als Fascistenkabinet, [2]
Maar een Blijk van Waardering voor Timmermans
voor EEN HISTORISCHE SPEECH, die hij gehouden heeft direct na
de verkiezingsoverwinning van de fascistische PVV [3]
Een Speech, die precies op het juiste momentum kwam
en voor ondergetekende en vele anderen heel inspirerend was.
Dat ben ik nog niet vergeten.
En ook nu heeft Timmermans op waardige wijze zijn verlies
genomen en is afgetreden als Partijleider. [4]
Niet dat ik het in alles met hem eens was
Integendeel
Zo vond ik het Migratiestandpunt van GL-PvdA veel te ”laat ik
maar zeggen” ”naar rechts opgeschoven”, dus met te weinig
oog voor de rechten van vluchtelingen [5]
Maar vandaag, in deze Post, gaat het om Waardering.
Waardering voor een man, die na de Fascistenverkiezingsoverwinning
opstond voor Gelijkheid.
VOOR DE 2023 SPEECH EN OOK DE ANTI-RACISTISCHE INZET TEGEN
WILDERS IN DE TWEEDE KAMER [6], grote waardering
BEDANKT DAARVOOR, FRANS TIMMERMANS!
ASTRID ESSED
NOTEN
AFSCHEIDSSPEECH FRANS TIMMERMANS [A]
2023 SPEECH FRANS TIMMERMANS [B]
NOOT 1A
NOOT 1
NOTEN 2 EN 3
NOOT 4
NOOT 5
NOOT 6
A
AFSCHEIDSSPEECH FRANS TIMMERMANS
TIMMERMANS STOPT BIJ GROENLINKS-PVDA
[Frans Timmermans]:
Natuurlijk,,,,,,natuurlijk, ben ik ook
net als jullie enorm teleurgesteld in onze eigen uitslag.
We zijn er niet in geslaagd…..IK ben er niet in geslaagd
voldoende mensen te overtuigen om ons een stem te geven.
Daarvoor neem ik de volledige verantwoordelijkheid. [0.19]
[ADHESIE, SUPPORT EN EMOTIONELE GELUIDEN UIT DE ZAAL]
[Timmermans hervat]
[0.23]
En het hoort….het hoort bij het nemen van verantwoordelijkheid…
want jullie hebben mij de grootste eer uit mijn leven bezorgd
door mij te kiezen als jullie lijsttrekker. [0.35]
[ENTHOUSIASTE GELUIDEN VANUIT DE ZAAL]
[0.36]
[Timmermans hervat]
”Dat is iets……
[GEWELDIG EN ENTHOUSIAST APPLAUS]
[0.56]
[Timmermans hervat]
”Dat is iets, dat is iets [0.57]
[WEER ENTHOUSIAST APPLAUS]
[0.59]
[Timmermans hervat]:
”Dat is iets, dat is iets dat ik voor de rest van mijn
leven zal blijven koesteren.
Maar [EMOTIONELE GELUIDEN TUSSENDOOR]
[1.07]
[Timmermans hervat]:
”Het is ook duidelijk, dat ik om wat voor reden dan ook,
mensen niet heb kunnen overtuigen om op ons te stemmen.
[1,16]
[Timmermans]
”Dus is het tijd, dat ik een stap terug doe….[1.19]
[1.20 GEEMOTIONEERDE GELUIDEN VANUIT DE ZAAL]
[1.21]
[Timmermans hervat, maar geemotioneerde geluiden gaan door]
En dat ik de leiding, de leiding van onze Beweging overdraag aan
een volgende generatie [1.25 WEER GEEMOTIONEERDE GELUIDEN
VANUIT DE ZAAL]
[1.26]
[Timmermans praat door]:
”Daar ga ik dan ook niet meer over.
[1.29] Ik neem vanavond afscheid als jullie Partijleider….[1.31]
[VEEL EMOTIONELE GELUIDEN
[1.33]
”Met pijn in het hart.
Maar dat is wat iemand moet doen, die leiderschap heeft en ziet dat
zijn leiderschap niet tot het gewenste resultaat heeft geleid. [1.42]
[1,43] De dag, dat wij de grootste partij van Nederland worden is
niet vandaag.
Maar die dag komt. [1.49]
[EMOTIONELE GELUIDEN VANUIT DE ZAAL]
[1.50]
[Timmermans hervat]
”Daar heb ik alle vertrouwen in”
[DAVEREND APLAUS/EMOTIONELE GELUIDEN]
[1.55]
EINDE YOUTUBE FILMPJE
B
HISTORISCHE 2023 SPEECH NA FASCISTENVERKIEZINGS
OVERWINNING
”NU BREEKT HET UUR AAN, DAT WIJ DE DEMOCRATIE GAAN
VERDEDIGEN!”

”’En als je in de komende dagen in de buurt, op school, op het werk,

mensen tegenkomt, die na vanavond denken ”hoor ik hier nog wel?”

dan zeg je heel duidelijk: ”JA!”….

….

””Het maakt niets uit waar jouw wieg stond, waar de wieg van je

ouders stonden, waar de wiegen van je grootouders stonden

2.18 ”Je hoort erbij!”

FRANS TIMMERMANS (GROENLINKS-PVDA) REAGEERT OP DE EXITPOLL

Applaus….!]

[Frans Timmermans]

0.23:

”Wat ontzettend…wat ontzettend fijn…om jullie allemaal te zien.

….

Ik heb jullie ook even nodig vanavond…..

[Opnieuw gejuich, applaus…]

[Frans Timmermans, vervolgt]

0.45: ”En ik zal heus wel al die dingen zeggen die nu

van mij verwacht worden, maar voordat ik dat doe

…..

[Frans Timmermans vervolgt]:

0.52

”Hou mekaar nou even vast….

0.56

”Wij laten in Nederland niemand los!….

[Gejuich, applaus….!]

[Frans Timmermans vervolgt]:

1.12

”En als je in de komende dagen in de buurt, op school, op het werk,

mensen tegenkomt, die na vanavond denken ”hoor ik hier nog wel?”

dan zeg je heel duidelijk: ”JA!”….

1.27

[Gejuich]……

[Timmermans vervolgt]

”1.28

”JA!”

[Opnieuw gejuich, geklap!…]

[Frans Timmermans vervolgt]

1.34

”En …en…en doe me een plezier, doe me een plezier

en zeg er dan meteen bij:

1.44

”GroenLinks-Partij van de Arbeid is mede die linkse samenwerking aangegaan

om tegen jullie te kunnen zeggen:

1,53

”We’ve got your back!

[Applaus, gejuich….]

[Frans Timmermans vervolgt]

2.00

”In Nederland is iedereen gelijk!

[Gejuich!]

2.05

[Frans Timmermans vervolgt]

”Het maakt …..[gejuich!]……

[Frans Timmermans vervolgt]

2.10

”Het maakt niets uit waar jouw wieg stond, waar de wieg van je

ouders stonden, waar de wiegen van je grootouders stonden

2.18 ”Je hoort erbij!”

Gejuich….!]

[Frans Timmermans vervolgt]

2.24

”En ook ….[gejuich…!]

2.27

zeg ik tegen mensen: die op dit moment op plekken

op de aarde wonen waar misschien oorlog uitbreekt

en dat ze moeten vluchten…en dan zeg ik daar ook tegen

die mensen:

2.42

”In Nederland …als Groen Links en Partij van de Arbeid

het voor het zeggen zouden hebben, ben je welkom als

je vlucht voor oorlog en geweld.

2.50

[Gejuich….!]

[Frans Timmermans]

2.51

”Dat zal nooit veranderen voor ons!”

2.53

[Gejuich….!]

[Frans Timmermans]

3.10

”En natuurlijk, natuurlijk …we blijven netjes…ik feliciteer

Geert Wilders met zijn verkiezingsoverwinning [3.19]

[Boegeroep!….]

Frans Timmermans

3.22

”Nee, wij zijn democraten, de democratie heeft gesproken,

nu breekt het uur aan, dat wij de democratie gaan verdedigen!…[3.31]

‘3.31 ‘JA! vanuit de Zaal, Gejuich!……,,,,,,

[Frans Timmermans]

3.37

”Dus wij zullen…wij zullen schouder aan schouder met al

die andere democraten in Nederland, die het met ons eens zijn,

de rechtsstaat blijven verdedigen, de rechtsstaat is heilig voor ons!

[3.50]

[Gejuich…..!]

[Frans Timmermans]

3.58

En ja….en ja….en ja….en ja….ook ik ben teleurgesteld

in de uitslag, ook in onze uitslag.

Ik had op veel meer gehoopt.

Maar tegelijkertijd is het ook zo, dat twee partijen, die mekaar

gevonden hebben nog niet zo lang geleden, die samen de

verkiezingen ingaan, met al die mensen, die zo hard gewerkt hebben,

vanaf de campagneleiding onder leiding van Sava Buren [?] tot jullie

allemaal, tot al die afdelingen in het land, schouder aan schouder.

Geen verschil meer tussen Groen en Rood, ja wel in kleur,

maar niet in inzicht.

Dat heb ik gemerkt de afgelopen maanden.

En dat mensen, is iets wat we moeten uitbouwen, we moeten tegen

die andere linkse partijen zeggen:

”Kijk wat er gebeurt, als wij niet verenigd zijn.

Sluit je bij ons aan. Laten we een vuist maken tegen

onrecht, een vuist maken tegen discriminatie, een vuist maken tegen

uitsluiting, en een vuist maken in de strijd tegen armoede,

Laten we dat doen! [5.01]

[Gejuich….!]

5.14

[Frans Timmermans]

”En tegen jullie …tegen jullie hoef ik dat niet …tegen jullie hoef ik

dat niet te zeggen..

Maar ik zeg het ook voor de professionele volgers hier aanwezig.

5.25 ”Wij zullen nooit in een coalitie stappen met een partij, die

Nederlanders uitsluit!” [5.31]

[Gejuich!….]

[Frans Timmermans]:

5.41

”Wij zullen nooit een coalitie vormen met partijen, die doen alsof

asielzoekers de bron zijn van alle ellende..5.50 .[Gejuich]

5.50

”Nee!

[Gejuich!….]

6.02

[Frans Timmermans]

”En we hebben wel nog een grote taak:

Als ik naar deze verkiezingen kijk en ook sommige reacties

die ik zie, dan denk ik dat het bij heel veel mensen nog niet echt

is doorgedrongen, wat er vanavond echt is gebeurd.

Dat zal in de komende dagen en weken steeds duidelijker worden.

En in die komende dagen en weken zullen wij steeds meer gaan

zien hoe zwaar, hoe belangrijk, hoe essentieel onze opdracht is

om te staan voor dat Nederland waar we niemand uitsluiten.

Om te staan voor dat Nederland waar we iedereen omarmen.

Om te staan voor dat Nederland waar we niet kijken wat je achtergrond is,

wat je religie is, wat je huidskleur is.

Dat Nederland vertegenwoordigen wij en we zullen ervoor zorgen, dat

steeds meer Nederlanders aan onze kant komen te staan! 6.50

[Gejuich….!]

[Frans Timmermans]

7.10

”En jongens, tot slot, tot slot:

Ik kan niet verstoppen, dat ik ontzettend verdrietig ben vanavond.

En dat heeft niets te maken met onze uitslag, want dat hebben we

keurig gedaan.

Het heeft zeker niks te maken met jullie harde knokken, want dat

hebben jullie fantastisch gedaan.

[Gejuich….!]

Echt waar.

7.32

”Maar het heeft te maken met het feit, dat we tot nu toe nog niet

voldoende Nederlanders hebben overtuigd van dat je niet de problemen,

die we hebben-en die zijn groot-kunt oplossen over de rug van andere

mensen, dat gaat niet.

We doen het samen of het lukt niet.

Wij gaan het samen doen, wij blijven samen strijden, we zullen

laten zien, dat een solidair, ander, beter Nederland mogelijk is,

samen met jullie gaan we ook al die mensen overtuigen, die

nu nog niet echt gezien hebben, wat er op het spel stond, maar die

dat in de komende dagen en weken zullen zien.

Met hen samen maken we dit betere, solidaire Nederland.

Ik geloof erin, jullie ook…8.12

[Gejuich…..!]

[Frans Timmermans heft de vuist]

EINDE YOUTUBE FILMPJE

ZIE OOK

https://www.astridessed.nl/frans-timmermans-nu-breekt-het-uur-aan-dat-wij-de-democratie-gaan-verdedigen/

Reacties uitgeschakeld voor Bij het Afscheid van Frans Timmermans/Timmermans DANK/DANK voor de Historische 2023 Speech bij de Fascisten-Verkiezingsoverwinning!

Opgeslagen onder Divers

NOOT 6/STRIJD GAAT DOOR!

[6]
DE ANTI-RACISTISCHE INZET VAN FRANS TIMMERMANS TEGEN
WILDERS IN DE TWEEDE KAMER/ENKELE FRAGMENTEN

Reacties uitgeschakeld voor NOOT 6/STRIJD GAAT DOOR!

Opgeslagen onder Divers

NOOT 5/STRIJD GAAT DOOR!

[5]
TOELICHTING:
GL PVDA STEUNT HET EU MIGRATIEPACT!
EN HET EU MIGRATIEPACT SCHENDT DE RECHTEN VAN
VLUCHTELINGEN
ZIE HIERONDER
Dat rechtse partijen [daarmee bedoel ik niet de fascistische zoals de PVV,
Forum voor Democratie en fascisto light JA 21] het EU Migratiepact omhelzen [96], was wel te verwachten, maar van D’66 en
PVDA Groen-Links had ik meer verwacht. [97]
BRON
MET D’66 VAN DE REGEN IN/D’66 IN DE GRIP VAN HAATZAAI POLITIEK TEGEN VLUCHTELINGEN
ASTRID ESSED
IN BOVENSTAANDE TEKST WORDT VERWEZEN NAAR NOOT 97,
WAARIN STAAT, DAT GL PVDA HET EU MIGRATIEPACT STEUNT
VOOR IK DEZE NOOT LAAT ZIEN, VOOR DE LEZER DE OPMERKING,
DAT HET EU MIGRATIEPACT IN STRIJD IS MET DE RECHTEN VAN
VLUCHTELINGEN
NOOT 97

GroenLinks-PvdA: ‘Het is tijd voor solidariteit’

  • GroenLinks-PvdA wil asielwetgeving baseren op het EU-migratiepact. Snelle procedures aan de buitengrens en een eerlijke verdeling van kansrijke asielzoekers over de lidstaten. Ze staan volledig achter internationale verdragen en het VN-Vluchtelingenverdrag.
BRON
 
 
STICHTING VLUCHTELING
ZO DENKEN POLITIEKE PARTIJEN OVER DE BESCHERMING
VAN VLUCHTELINGEN
9 OCTOBER 2025
ZIE VOOR GEHELE TEKST, NOOT 96
NOOT 96
ZIE MEER OVER EU MIGRATIEPACT
VLUCHTELINGENWERK
HET EU MIGRATIEPACT:
ONZE VIJF BEZWAREN
19 DECEMBER 2023
De Europese Unie heeft een akkoord bereikt over het Europese asiel- en migratiebeleid. VluchtelingenWerk is zeer kritisch over dit migratiepact. Het pact laat een schrijnend gebrek aan solidariteit zien. In dit artikel delen we onze vijf belangrijkste bezwaren.

1. Geen eerlijker verdeelsysteem

Om te beginnen blijven de regels uit het Dublin-verdrag overeind, ondanks jarenlange onderhandelingen. Dit verdrag houdt in dat het eerste land waar een vluchteling zijn of haar vingerafdrukken afgeeft, verantwoordelijk is voor de asielprocedure en de opvang. Meestal zijn dat de zuidelijke Europese grenslanden, zoals Griekenland, Italië en Spanje.

‘Het is een gemiste kans dat er geen werk is gemaakt van een eerlijker verdeelsysteem’, benadrukt Frank Candel, bestuursvoorzitter van VluchtelingenWerk Nederland.

2. Onmenselijke grensprocedure

Waar we ons ook zorgen over maken, is de verplichte grensprocedure (niet te verwarren met de ‘gewone’ asielprocedure). Deze maatregel geldt niet alleen voor mensen uit ‘veilige’ landen, maar kan voortaan ook opgelegd worden aan asielzoekers die via een ‘veilig’ derde land op doorreis zijn, bijvoorbeeld via Turkije de EU zijn binnengekomen. En bovendien voor álle vluchtelingen zonder geldige documenten.

‘Veel vluchtelingen beschikken niet over een geldig paspoort’, zegt Frank Candel. ‘In de praktijk zal deze maatregel leiden tot langdurig verblijf in ondermaatse omstandigheden in (deels) gesloten centra langs de Europese buitengrenzen. Ook gezinnen met kinderen lopen het risico op opsluiting. Dat is in strijd met het Kinderrechtenverdrag en bovenal onmenselijk.’

3. Failliet systeem

Het nieuwe pact houdt een failliet systeem in stand. De huidige regels, waaronder de Dublinregels, werken niet – dat is gebleken. Landen langs de buitengrens van Europa kunnen de hoeveelheid mensen niet aan. Het gevolg? Overvolle vluchtelingenkampen, zoals het Griekse kamp Moria, en illegale en gewelddadige push-backs. Er is dringend behoefte aan een structurele oplossing om pushbacks en schendingen van mensenrechten aan de buitengrenzen te voorkomen.

4. Migratiedeals

Verder zijn in het nieuwe pact de regels voor zogeheten ‘veilige derde landen’ verruimd. Een veilig derde land is een land buiten de EU dat niet het land van herkomst is en dat ‘veilig’ is voor de vluchteling om naartoe te gaan om bescherming te vragen. Als een persoon door dat land heen is gereisd, wordt het asielverzoek afgewezen omdat de persoon in dat derde land bescherming moet vragen.

In de nieuwe regels is het voldoende om een land als veilig derde land te beschouwen als een lidstaat of de EU een overeenkomst heeft gesloten met dat land en dat land belooft dat de bescherming die het biedt in lijn is met het Vluchtelingenverdrag. Het is niet langer nodig dat het land ook daadwerkelijk het Vluchtelingenverdrag heeft ondertekend. Dat baart ons zorgen. Zo’n overeenkomst en zulke beloftes zeggen namelijk niets. De Tunesiëdeal is een schrijnend voorbeeld van hoe afspraken op papier verschillen met de werkelijke praktijk.

Meer over migratiedeals

5. Houding van Nederland

Ten slotte hebben we kritiek op de Nederlandse inzet tijdens de onderhandelingen over het pact. Nederland verzette zich tegen voorstellen voor een eerlijkere verdeling van verantwoordelijkheden, waaronder het ‘sibling-criterium’. Dit criterium houdt in dat als een vluchteling een familielid heeft die (legaal) in een bepaalde lidstaat woont, die lidstaat verantwoordelijk wordt voor het asielverzoek.

‘Dit criterium is nou juist een perfect middel om te zorgen voor een gelijkwaardiger verdeling van asielprocedures en opvang, en tegelijkertijd van cruciaal belang voor de integratie van vluchtelingen in de verschillende lidstaten. Mensen op de vlucht willen immers, zoals ieder mens, bij hun familie zijn.’

EINDE

AMNESTY INTERNATIONAL

EU: GROTE TOENAME MENSELIJK

LEED DOOR MIGRATIEPACT

20 DECEMBER 2023

https://www.amnesty.nl/actueel/eu-grote-toename-menselijk-leed-door-migratiepact?gad_source=1&gad_campaignid=21060096239&gbraid=0AAAAAD2o9MBexRarZU8E8HbYl3hL13hfB&gclid=Cj0KCQjwovPGBhDxARIsAFhgkwRn35a1aQJTAqpNo8ltGfyJ9wfjpMCMYlMkrTg6E27c1iztG986XSgaAgptEALw_wcB

De EU heeft overeenstemming bereikt over het Migratie en Asiel-pact. De komende decennia doet de Europese asielwetgeving hierdoor vele stappen terug met nog meer menselijk leed tot gevolg.

Het migratie- en asielbeleid van de EU wordt hervormd door het vandaag bereikte politieke akkoord over een reeks wetgevingsvoorstellen. Een set regels bepaalt, hoe staten reageren op mensen die in Europa aankomen. Mensen op de vlucht hebben hierdoor minder rechten.

Overeenkomst bedreigt veiligheid van mensen op de vlucht

‘Deze overeenkomst zal de Europese asielwetgeving voor tientallen jaren terugdraaien’, zegt Eve Geddie van Amnesty International. ‘Wie asiel zoekt in de EU, zal in elke fase van de asielaanvraag nog meer leed meemaken. De manier waarop mensen worden behandeld door landen buiten de EU, de toegang tot asiel- en juridische ondersteuning aan de Europese grens, tot de opvang binnen de EU: deze overeenkomst is ontworpen om het moeilijker te maken voor mensen om in veiligheid te komen’.

‘Het pact leidt er vrijwel zeker toe dat meer mensen in de praktijk worden opgesloten aan de EU-grenzen, onder wie gezinnen met kinderen en mensen in kwetsbare situaties. Er komen minder waarborgen voor mensen die asiel zoeken in de EU. Aan de grens zullen meer mensen door asielprocedures worden geloodst die niet aan de normen voldoen, in plaats van dat ze een eerlijke en volledige beoordeling van hun asielaanvraag krijgen’.

Ernstige tekortkomingen pact

Het migratiepact schiet ook tekort in het concreet ondersteunen van staten waar mensen het eerst aankomen in Europa, zoals Italië, Spanje of Griekenland. Herhuisvesting en beschermingssystemen krijgen geen prioriteit. In plaats daarvan kunnen staten simpelweg betalen om de buitengrenzen te versterken, of worden landen buiten de EU gefinancierd om te voorkomen dat mensen Europa bereiken.

De vandaag bereikte overeenkomst biedt landen ook de mogelijkheid om af te wijken van bepaalde EU-asielregels, op het moment dat er een grote toename van het aantal aankomsten is aan de Europese grenzen. Ook is men het eens over ‘instrumentalisering’ van migranten en vluchtelingen: hen inzetten als politiek drukmiddel om iets voor elkaar te krijgen, of zich te beroepen op overmacht. Hierbij kunnen de EU-lidstaten  afwijken van de gebruikelijke regels.

Gevaarlijk precedent

In de praktijk dreigen deze uitzonderingen in strijd te zijn met internationale verplichtingen op grond van het vluchtelingenrecht en de internationale mensenrechtenwetgeving. Ze ondermijnen een gemeenschappelijke, humane reactie op mensen die bescherming nodig hebben en brengen mensen in gevaar. Hierdoor dreigen disproportionele noodmaatregelen aan de Europese grenzen te worden genormaliseerd. Dit schept een gevaarlijk precedent voor het asielrecht wereldwijd.

Tegelijkertijd versterkt deze overeenkomst de Europese afhankelijkheid van landen buiten de EU om migratie te beheren, voortbouwend op recente overeenkomsten met Albanië, Libië, Tunesië en Turkije.

Er wordt niet geïnvesteerd in een waardige opvang binnen de EU. Noch in uitbreiding van veilige en legale routes zodat mensen bescherming kunnen krijgen in Europa zonder een levensgevaarlijke reis te moeten maken. In plaats daarvan is het akkoord een stap verder richting de uitbesteding van grenscontrole en het ontlopen van Europa’s verantwoordelijkheden op het gebied van vluchtelingenbescherming.

Pact is geen oplossing

‘Amnesty International roept de EU-instellingen en de lidstaten al lange tijd op om mensenrechten centraal te stellen in de onderhandelingen over hervormingen van het EU-asielbeleid’, zegt Eve Geddie. ‘Maar na jaren van complexe onderhandelingen dreigt de EU nu in slaap te sukkelen en te belanden in een systeem dat nog meer aan hervorming toe is dan het huidige.’

Het pact biedt geen oplossing voor de dringende problemen waarmee asielstelsels in de EU te kampen hebben. Het gaat dan om onderinvestering in asiel- en opvangstelsels, onrechtmatige en vaak gewelddadige pushbacks, de straffeloosheid aan de EU-grenzen en beleid dat mensen het recht op asiel ontzegt.

Oproep Amnesty

‘Zonder dat er opnieuw wordt ingezet op handhaving van de EU-wetgeving en ervoor te zorgen dat er verantwoording wordt afgelegd voor pushbacks en andere schendingen, zal het pact niets doen om de bescherming van asielzoekers in Europa te verbeteren. Europa’s gezamenlijke antwoord op migratie wordt door het pact net zo min verbeterd’, aldus Geddie.

We blijven de EU oproepen om al deze goed gedocumenteerde schendingen aan te pakken. Er moeten stappen genomen worden voor een adequate respons op mensen die aan de grenzen van Europa aankomen: die respons moet duurzaam zijn, in lijn zijn met de mensenrechten en goed gefinancierd.

Achtergrond

Vandaag hebben het Europees Parlement en de Raad van de EU een politiek akkoord bereikt over verschillende belangrijke dossiers van het nieuwe migratie- en asielpact. Hieronder vallen de verordening asielprocedures (APR), asiel- en migratiebeheer (AMMR), de screeningverordening en de verordening crisis en overmacht en de Eurodac-verordening.

De besprekingen zullen echter tot februari 2024 op technisch niveau worden voortgezet, waarbij een formele goedkeuring wordt verwacht vóór de verkiezingen voor het Europees Parlement in juni 2024.

EINDE

Reacties uitgeschakeld voor NOOT 5/STRIJD GAAT DOOR!

Opgeslagen onder Divers

NOOT 4/STRIJD GAAT DOOR!

[4]
TROUW
TIMMERMANS NEEMT VERANTWOORDELIJKHEID VOOR VERLIES
EN LEGT PARTIJLEIDERSCHAP NEER
29 OCTOBER 2025
ZIE VOOR GEHELE TEKST, NOOT 1

Reacties uitgeschakeld voor NOOT 4/STRIJD GAAT DOOR!

Opgeslagen onder Divers

NOTEN 2 EN 3/STRIJD GAAT DOOR!

[2]
ASTRID ESSED OVER HET FASCISTENKABINET
[3]
LEIDSCH DAGBLAD
NU BREEKT UUR AAN, DAT WIJ DE DEMOCRATIE GAAN
VERDEDIGEN
22 NOVEMBER 2023

AmsterdamLijsttrekker Frans Timmermans van GroenLinks-PvdA zegt dat het tijd is om de democratie te beschermen. “Wij zijn democraten, de democratie heeft gesproken. Nu breekt het uur aan dat wij de democratie gaan verdedigen. Wij zullen schouder aan schouder met al die andere democraten in Nederland die het met ons eens zijn de rechtsstaat blijven verdedigen. De rechtsstaat is heilig voor ons”, zei Timmermans in een eerste reactie op de verkiezingszege van de PVV van Geert Wilders.

Timmermans zegt dat zijn partij nooit in een coalitie zal stappen “met een partij die Nederlanders uitsluit”. Hij riep andere linkse partijen op: “sluit je bij ons aan, laten we een vuist maken tegen onrecht, een vuist maken tegen discriminatie, een vuist maken tegen uitsluiting en een vuist maken in de strijd tegen armoede.”

Hij riep zijn toehoorders op: “Hou elkaar nou even vast. Want wij laten in Nederland niemand los. En als je op school, in je buurt of op je werk mensen tegenkomt die vragen: hoor ik hier nog wel?, zeg je heel duidelijk ja.” Timmermans voegde er daarna aan toe: “in Nederland is iedereen gelijk, het maakt niet uit waar jouw wieg stond, waar de wiegen van je ouders stonden, waar de wiegen van je grootouders stonden, je hoort erbij.”

De voormalige Eurocommissaris zei ook dat hij teleurgesteld is in de verwachte uitslag voor GroenLinks-PvdA. “Ik had op veel meer gehoopt.” De partij staat op 25 zetels in de exitpoll van Ipsos in opdracht van NOS en RTL. De PVV van Wilders zou 35 zetels krijgen. Toen Timmermans Wilders feliciteerde met zijn overwinning, klonk boegeroep vanuit de zaal waar GroenLinks-PvdA de uitslagenavond volgde.

Bron: ANP

Reacties uitgeschakeld voor NOTEN 2 EN 3/STRIJD GAAT DOOR!

Opgeslagen onder Divers