Maandelijks archief: november 2025

NOOT 5/Wat Nu?

[5]
THE RIGHTS FORUM
KIESWIJZER 2025
STANDPUNTEN PARTIJEN
Hoe gaan partijen om met bezetting, apartheid en genocide? De Kieswijzer laat zien wat politieke partijen zeggen en doen over Palestina en Israël, zodat je kunt zien welke partijen rechtvaardigheid en het internationaal recht steunen – en welke dat niet doen.
D’66

Kritische houding

D66 heeft zich in de Tweede Kamer vooral in het afgelopen jaar ontwikkeld tot een van de meer uitgesproken partijen in de kwestie-Palestina/Israël. De partij blijft echter wel gematigd-kritisch als het aankomt op voorgestelde maatregelen tegen Israël.

Erkenning van genocide in Gaza

In augustus 2025 zei D66-buitenlandwoordvoerder Jan Paternotte in een debat: ‘Voor D66 is het glashelder: Nederland mag niet passief toekijken hoe voor onze eigen ogen een genocide werkelijkheid wordt.’ Dit standpunt is terug te zien in het verkiezingsprogramma en het recente stemgedrag van de partij.

Inzet voor internationaal recht

D66 koppelt haar inzet aan het internationaal recht en draagt actief bij aan moties waarin daartoe wordt opgeroepen. De partij hielp een handelsverbod op producten uit de illegale nederzettingen door de Tweede Kamer te loodsen en pleit voor opschorting van het EU-Israël Associatieverdrag.

D66 steunt volgens het verkiezingsprogramma het stoppen van de export van wapens die bijdragen aan het geweld in Gaza, en stemde augustus ook voor een totaal wapenembargo.

Steun voor Palestijnse erkenning

D66 is voor de onmiddellijke erkenning van Palestina.

 

Standpunten

 

🟨 Steunt volledige boycot van Israël: ONDER VOORWAARDEN
De partij stemde in september 2025 tegen een motie in die oproept tot een onmiddellijke algehele boycot van Israël – noodzakelijke humanitaire goederen uitgezonderd.

D66 stemde in augustus vóór een motie die opriep tot een economisch embargo tegen Israël, met uitzondering van humanitaire hulp, voedingsmiddelen en medische goederen.

🟩 Steunt verbod op handel met nederzettingen: JA
De partij diende in september 2025 samen met veel andere partijen een motie in die opriep om zo spoedig mogelijk een nationaal verbod op handel met illegale nederzettingen in te invoeren. De motie werd aangenomen.
‘Nederland moet de import verbieden van goederen uit de bezette gebieden.’ (verkiezingsprogramma)

🟩 Nederland moet Palestina direct erkennen als staat: JA
‘Nederland moet nu de Palestijnse staat erkennen en het Palestijnse recht op zelfbeschikking bevestigen.’ (verkiezingsprogramma)

🟩 Er is sprake van apartheid in Israël-Palestina: JA
De partij stemde voor een motie die de misdaad van apartheid erkent. Ook het D66-congres nam in het verleden een motie van die strekking aan.

🟩 Nederland moet alle wapenhandel met Israël stoppen: gemengd beeld: JA
De partij steunde in augustus 2025 een motie die opriep tot een algeheel wapenembargo.

🟩 Israël pleegt genocide op de Palestijnen in Gaza: JA
‘De genocide in Gaza, de grootschalige vernietiging, het vermoorden en uithongeren van de Palestijnen, en het geweld tegen de Palestijnen door Israëlische kolonisten op de Westelijke Jordaanoever moeten onmiddellijk stoppen.’ (verkiezingsprogramma)

🟩 Nederland moet de hele regering-Netanyahu tot ongewenste personen verklaren: JA
De partij nam in augustus 2025 het initiatief om samen met veel andere partijen voor te stellen de volledige regering-Netanyhu tot persona non grata te verklaren. Het voorstel werd verworpen.

‘Nederland moet de gehele regering-Netanyahu sanctioneren.’ (verkiezingsprogramma)

🟩 Waarschuwde al vroeg voor een (dreigende) genocide: JA
De partij stemde in januari 2024 vóór een motie die de regering oproept een uitspraak van het Internationaal Gerechtshof inzake de genocide-rechtszaak die Zuid-Afrika voert tegen Israël te respecteren.

Kamerlid Mpanzu Bamenga in een Kamerdebat in januari 2024: ‘We hebben afgelopen vrijdag een uitspraak gehad van het Internationaal Gerechtshof, waarin duidelijk wordt aangegeven wat de situatie is op dit moment en wat er moet gebeuren om te voorkomen dat er genocide gaat plaatsvinden in Gaza.’

Hij diende in januari 2024 samen met GL-PvdA een motie in waar werd gerefereerd aan de uitspraak van het Internationaal Gerechtshof, die stelde dat alles moet worden gedaan om genocide te voorkomen.

🟩 Nederland moet Israël even zwaar straffen met sancties als Rusland: JA
De partij steunde een voorstel om een sanctiepakket tegen Israël in te stellen, dat even zwaar is als de Europese sancties tegen Rusland.

🟩 Het voordelige handelsakkoord dat de EU heeft met Israël moet worden opgeschort: JA
‘Nederland moet per direct het EU-associatieverdrag opschorten.’ (verkiezingsprogramma)

Verkiezingsprogramma

 

Download het verkiezingsprogramma >

 

Europa, defensie, internationale samenwerking en migratie

Vrede, vrijheid en democratie zijn de grootste verworvenheden van onze tijd. Maar de wereld is instabieler dan hij in decennia geweest is. Het Oekraïense volk vecht tegen Rusland. Israël pleegt genocide. Palestijnen hebben niets meer om zich aan vast te klampen. […]

7.3. Internationaal leiderschap in recht en vrede

Wat er in de wereld gebeurt, voelen we ook thuis. Oorlog in Oekraïne, genocide in Gaza, protesten in Iran. […]

• Nederland ondersteunt organisaties die bewijsmateriaal van schendingen van mensenrechten en humanitair oorlogsrecht opsporen, bijhouden en documenteren. Bijvoorbeeld in Gaza, waar hulpverleners en journalisten doelwit zijn van Israëlische aanvallen. […] Daarbij horen vervolgstappen om individuen te bestraffen via het Internationaal Strafhof en overheden via het Internationaal Gerechtshof. […]

• D66 veroordeelt de continue en grove schendingen van het internationaal recht door Israël. Ook veroordelen we de terroristische aanslag door Hamas op 7 oktober 2023. De genocide in Gaza, de grootschalige vernietiging, het vermoorden en uithongeren van de Palestijnen, en het geweld tegen de Palestijnen door Israëlische kolonisten op de Westelijke Jordaanoever moeten onmiddellijk stoppen. Deze misdaden moeten bestraft worden. Wij pleiten voor een onmiddellijk en duurzaam staakt-het-vuren, ongehinderde humanitaire toegang onder VN-vlag (inclusief structurele steun aan UNRWA) en vrijlating van alle gijzelaars. Nederland moet de gehele regering-Netanyahu sanctioneren, per direct stoppen met de export van wapens en dual-use goederen die mogelijk bijdragen aan het geweld in Gaza, de import verbieden van goederen uit de bezette gebieden en per direct het EU-associatieverdrag opschorten. Vrede begint met gelijke rechten. De onwettige bezetting van de Palestijnse gebieden moet worden beëindigd. Nederland moet nu de Palestijnse staat erkennen en het Palestijnse recht op zelfbeschikking bevestigen.

 

 

 

Lees hier het uitgebreide partijprofiel >

THE RIGHTS FORUM

PALESTINA EN ISRAEL: WAT VINDT D’66?

https://rightsforum.org/palestina-en-israel-wat-vindt-d66/

Waar staat D66 precies als het gaat om de genocide in Gaza, de Israëlische bezetting van Palestina en het internationaal recht? The Rights Forum analyseerde het stemgedrag, de moties en het verkiezingsprogramma van de partij.

Erkent D66 de genocide in Gaza?

Ja, inmiddels wel. Eerder was D66 hier nog terughoudend over. Hoewel de partij al in januari 2024 sprak van een dreigende genocide, stemde ze in november dat jaar tegen een motie die de regering vroeg het standpunt in te nemen dat er al sprake is van genocide in Gaza. In haar stemverklaring stelde de partij dat genocide een juridische term is, waarvan de vaststelling overgelaten moet worden aan een rechter. Diezelfde dag diende de partij wel een motie in waarin stond dat het niet laten terugkeren van Palestijnen naar het noorden van Gaza neerkomt op etnische zuivering.

Deze juridische terughoudendheid maakte dit jaar plaats voor stelligere taal. In april 2025 steunde D66 voor het eerst een motie die om erkenning van de genocide vroeg. En in augustus 2025, toen de Tweede Kamer op mede-aanvraag van D66 terugkwam van het zomerreces om over Gaza te debatteren, was buitenlandwoordvoerder Jan Paternotte duidelijk in zijn bijdrage: ‘Voor D66 is het glashelder: Nederland mag niet passief toekijken hoe voor onze ogen een genocide werkelijkheid wordt.’ Ook in het verkiezingsprogramma staat expliciet: ‘Israël pleegt genocide.’

D66 behoort inmiddels tot de partijen in de Tweede Kamer die zich het meest uitspreken tegen de genocide. De partij steunde in juni 2025 een motie over het nemen van alle beschikbare maatregelen om de genocide te stoppen, en de partij steunt elke oproep aan de regering om zich aan te sluiten bij Zuid-Afrika in de genocidezaak tegen Israël bij het Internationaal Gerechtshof. Ook verzocht Paternotte samen met SP, PvdD en GroenLinks-PvdA een kabinetsreactie op het CAVV-advies over de verplichting van Nederland om genocide te voorkomen.

Kieswijzer

Welke politieke partijen zetten zich in om de genocide in Gaza te stoppen? Welke zijn voor een wapenembargo tegen Israël? En welke erkennen Palestina? Ga naar www.gazakieswijzer.nl om meer te weten te komen over de Palestina/Israël-standpunten van zestien partijen.

👉 Wil D66 de militaire samenwerking en wapenhandel met Israël stoppen?

Ja, in ieder geval grotendeels. In haar verkiezingsprogramma schrijft D66 dat ze ‘per direct’ wil stoppen met ‘de export van wapens en dual-use goederen die mogelijk bijdragen aan het geweld in Gaza’.

De moties die D66 op dit onderwerp heeft ingediend, reflecteren dit standpunt ook: ze vragen (bijvoorbeeld in maart en september 2024) voor navolging van de Nederlandse plicht onder het internationaal recht om geen wapens te exporteren of te importeren die een rol spelen in schendingen van mensenrechten of het oorlogsrecht. Of anders om in navolging van landen als Italië en Duitsland een tijdelijk en gedeeltelijk wapenembargo op te leggen. In augustus 2025 was D66 mede-indiener van een motie die opriep geen nieuwe orders te plaatsen bij de Israëlische defensie-industrie omdat deze wapens verkoopt die ‘battle-tested’ zijn (lees: getest op Palestijnen in de genocide in Gaza).

Tot de zomer stemde D66 tegen elke motie die een volledig wapenembargo tegen Israël voorstelde. Hier is echter wel verandering in gekomen: de partij heeft in augustus jl. voor het eerst voor een motie gestemd die de Nederlandse regering verzoekt een algeheel wapenembargo in te stellen. D66 steunt echter geen volledige boycot of permanent embargo tegen Israël: deze en deze motie in september dit jaar vonden bij de partij geen steun.

👉 Wil D66 handel met Israël en Israëls illegale nederzettingen verbieden?

Grotendeels. D66 wil een verbod op import van goederen uit de illegale Israëlische nederzettingen. Ook ziet de partij opschorting van het EU-Israël Associatieverdrag, waaronder Israël handelsvoordelen geniet, als passende reactie op de grove Israëlische schendingen van het internationaal recht.  

In haar verkiezingsprogramma schrijft D66 dat ze ‘per direct’ wil stoppen met ‘de export van wapens en dual-use goederen die mogelijk bijdragen aan het geweld in Gaza’.

De moties die D66 indiende op het gebied van handel met Israël, sluiten aan bij deze twee doelstellingen. De partij heeft meerdere moties ingediend die de Nederlandse regering verzoeken en nationaal handelsverbod in te stellen voor producten uit de illegale nederzettingen (bijvoorbeeld in mei 2025.) Ook ondersteunde de partij een nog veel verdergaande motie die regering verzoekt in kaart te brengen welke Israëlische sectoren, deelsectoren en bedrijven onlosmakelijk verband houden met de illegale bezetting van de Palestijnse gebieden en de instandhouding daarvan door Israël (augustus 2025). De partij was ook mede-indiener van een motie die afgelopen september een meerderheid kreeg voor een Nederlands verbod op handel met de illegale nederzettingen. Ook wil D66 dat de regering, in afwachting van de inwerkingtreding van het verbod, Nederlandse bedrijven proactief ontmoedigt om handel met de nederzettingen voort te zetten.

Verdere D66-moties op het gebied van handel streven naar opschorting van het Europese Associatieverdrag met Israël, bijvoorbeeld deze in november 2024 en deze in mei 2025. Toen duidelijk werd dat de Europese Unie niet in actie zou komen, verzocht D66 dat Nederland zou overgaan tot nationale maatregelen tegen Israël.

D66 heeft ook een motie mede-ingediend die onderzoek aanvraagt naar de effectiviteit van het Nederlandse ontmoedigingsbeleid, en de partij steunde een motie om dat te veranderen in een ‘verhinderingsbeleid’. D66 steunt ook opschorting van het belastingverdrag tussen Nederland en Israël, evenals het sluiten van de handelsafdeling van de Nederlandse ambassade te Tel Aviv. Toch gaat het instellen van een volledig economisch embargo D66 te ver.

👉 Is D66 voor de naleving en handhaving van het internationaal recht?

Ja. D66 erkent dat de Nederlandse staat onder het internationaal recht de plicht heeft om genocide te stoppen, en roept de regering op om die plicht na te leven. De partij legt de nadruk op het belang van mensenrechten en het oorlogsrecht.

D66 is één van de partijen die de status quo van Israëlische bezetting wil doorbreken en het Palestijnse recht op zelfbeschikking erkent. In haar verkiezingsprogramma staat expliciet dat ‘de onwettige bezetting van de Palestijnse gebieden moet worden beëindigd’. D66 steunde een motie die de illegale Israëlische annexatie van Palestijns gebied publiekelijk veroordeelt, en een motie die de Nederlandse plicht om deze annexatie ongedaan te maken onderkent. Ook een motie over het aanpassen van het Nederlandse beleid richting Israël aan de hand van het advies van het Internationaal Gerechtshof over de illegaliteit van de bezetting, vond bij D66 steun.

In januari 2024 diende D66 zelf een motie in die het kabinet vroeg het tussenvonnis in de genocidezaak tegen Israël bij het Internationaal Gerechtshof actief na te leven. In augustus 2025 diende zij een motie in over de benodigde verandering van het Nederlandse beleid na het Israëlische besluit over de E1-bouwplannen, een nederzettingsproject dwars door de bezette Westelijke Jordaanoever wat een toekomstige Palestijnse staat effectief onmogelijk maakt.

D66 ziet sancties als passende reactie tegen Israël. In het verkiezingsprogramma staat dat de partij de gehele regering-Netanyahu wil sanctioneren, en sinds december 2023 heeft de partij zelf een reeks aan moties ingediend die oproepen tot sancties, onder meer tegen de Israëlische premier Benjamin Netanyahu of tegen Israëlische kolonisten die zich schuldig maken aan misdaden op de Westelijke Jordaanoever. D66 steunt ook elke motie die sancties tegen Israël voorstelt.

👉 Verzet D66 zich tegen de Israëlische inmenging in de Nederlandse samenleving?

Ja. Niet altijd even expliciet, maar D66 heeft meerdere keren de gevaren van Israëlische inmenging onder de aandacht gebracht.

Bijvoorbeeld in januari 2024, in de nasleep van de valse Israëlische beschuldigingen dat VN-hulporganisatie UNRWA geïnfiltreerd zou zijn door Hamasstrijders. Toen het kabinet deze desinformatie aangreep om de Nederlandse steun aan UNRWA stop te zetten, heeft D66 vier moties (mede-)ingediend die opriepen om dat besluit ongedaan te maken.

D66 ziet sancties als passende reactie tegen Israël.

Ook tussen januari en mei 2025 heeft de partij weer drie moties ingediend met betrekking tot UNRWA. Twee daarvan verzoeken de Nederlandse regering om zich uit te spreken tegen Israëls besluit om UNRWA te verbieden (zie hier en hier). D66 gaat niet mee in de ongegronde heksenjacht tegen de VN-organisatie.

D66-buitenlandwoordvoerder Jan Paternotte stelde in mei 2024 Kamervragen over het onderzoek van The Guardian, dat vaststelde dat Israël medewerkers van het Internationaal Strafhof al bijna tien jaar bespioneert, onder druk zet en bedreigt om de vervolging van Israëlische oorlogsmisdaden moeilijker te maken.

Daarnaast steunde D66 het omstreden wetsvoorstel voor de strafbaarstelling van terreurverheerlijking niet. Ze stemde voor een motie die vroeg om intrekking van het wetsvoorstel, omdat dit effectief zou neerkomen op het criminaliseren van solidariteit met Palestina.

👉 Welke langetermijnvisie heeft D66 voor Palestina/Israël?

D66 schrijft in haar verkiezingsprogramma dat de onwettige bezetting van de Palestijnse gebieden moet worden beëindigd en dat Nederland moet overgaan tot erkenning van de Palestijnse staat, om zo het Palestijnse recht op zelfbeschikking te bevestigen. Let wel, de partij spreekt over ‘Palestijnse gebieden’ en niet over ‘Palestina’ in het programma.

Afgelopen twee jaar heeft D66 ook elke motie over erkenning van Palestina gesteund. D66-buitenlandwoordvoerder Paternotte diende in september 2025 zelf een motie in die de regering ‘verzoekt in gesprek te gaan met België over de mogelijkheid gezamenlijk in te zetten op erkenning van de Palestijnse Staat’.

D66 steunt de tweestatenoplossing. Dit staat niet in het verkiezingsprogramma maar is in de Tweede Kamer wel expliciet verwoord. Hoe zo’n tweestatenoplossing moet worden gerealiseerd, met oog op de steeds verder uitbreidende Israëlische kolonisatie en de facto annexatie van bezet Palestina, maakt D66 niet duidelijk.

EINDE

Reacties uitgeschakeld voor NOOT 5/Wat Nu?

Opgeslagen onder Divers

NOOT 4/Wat Nu?

[4]
PVV VERKIEZINGSOVERWINNING 2023/VOER DE STRIJD!/
JUIST NU!
ASTRID ESSED
28 NOVEMBER 2023

Reacties uitgeschakeld voor NOOT 4/Wat Nu?

Opgeslagen onder Divers

NOOT 3/Wat Nu?

[3]

Jetten is overal

Wie zien ze zoal op socials voorbij komen? Met stip op één: Rob Jetten van D66. Niet alleen online, maar ook op borden op straat. „Eigenlijk overal”, zuchten twee jonge vrouwen in de hal van de hogeschool in Nijmegen.

Niet gek: de lijsttrekker van de democraten is behoorlijk aanwezig op sociale media. Als hij niet live vragen beantwoordt op Instagram, duikt hij daar wel op in fragmenten uit spelshow De slimste mens.”

AD

SOCIALE MEDIA SPELEN BIJ JONGEREN EEN

GROTE ROL BIJ STEMKEUZE: ”IK KRIJG GEEN FILMPJES VAN GEERT WILDERS TE ZIEN”

28 OCTOBER 2025

https://www.ad.nl/nijmegen/sociale-media-spelen-bij-jongeren-grote-rol-bij-stemkeuze-ik-krijg-geen-filmpjes-van-geert-wilders-te-zien~aeaf0ca1/

Rob Jetten (D66) stapt met een krat bier zijn oude studentenhuis binnen, terwijl Henri Bontenbal (CDA) vlees van een shoarmaspit snijdt. De politieke campagnes op de socials richten zich duidelijk op jongeren. En dat werkt. Hoewel er ook gevaar in schuilt, want één klik en het algoritme slaat toe en je wordt overspoeld met filmpjes van dezelfde politicus.

Urenlang debatteren over de woningmarkt of de instroom van asielzoekers: veel jongeren die nét mogen stemmen, piekeren er niet over daarvoor de tv aan te zetten, blijkt uit een rondgang op de Hogeschool van Arnhem en Nijmegen (HAN).

Hoe bereiden ze zich dan wél voor op de aanstaande Tweede Kamerverkiezingen? Met TikTok en Instagram plús het invullen van een stemwijzer, klinkt het onder de hbo-studenten.

Jetten is overal

Wie zien ze zoal op socials voorbij komen? Met stip op één: Rob Jetten van D66. Niet alleen online, maar ook op borden op straat. „Eigenlijk overal”, zuchten twee jonge vrouwen in de hal van de hogeschool in Nijmegen.

Niet gek: de lijsttrekker van de democraten is behoorlijk aanwezig op sociale media. Als hij niet live vragen beantwoordt op Instagram, duikt hij daar wel op in fragmenten uit spelshow De slimste mens.

Beknopte uitlegfilmpjes

Ook Keana van Arkel (19) uit Duiven, student vaktherapie/beeldende therapie, ziet de nodige D66-video’s. „En van GroenLinks-PvdA. Komt vast door waar mijn interesse ligt. Ik krijg geen filmpjes van Geert Wilders te zien, ofzo.”

Ze zegt vooral veel te hebben aan de uitlegfilmpjes van de NOS in negentig seconden. „Daarin wordt heel beknopt neergezet wat de partijen vinden.” Inhoud is er dus óók op socials.

Shoarma en dj-kunsten

Ja, beaamt universitair docent Susan Vermeer, die zich aan de Wageningen Universiteit richt op de invloed van sociale media op politiek gedrag.

„Er is zeker ook politieke inhoud op socials te vinden, maar veel van de berichten en filmpjes gaan over politici zelf. Bontenbal die op Instagram shoarma staat te snijden voor een ‘fatsoenlijke’ (een verwijzing naar de campagneslogan van het CDA, FW) kapsalon of Eerdmans (JA21, FW) die als DJ Jopie zijn draaikunsten laat zien.”

Eerder een stemwijzer, nu Instagram

De filmpjes van JA21 hebben student verpleegkunde Daan van Dijck (22) bereikt. Waarschijnlijk is dat ook de partij waarop hij waarschijnlijk gaat stemmen.

„JA21 spreekt jongeren aan met goede standpunten. Minder belastingen bijvoorbeeld, dat vind ik belangrijk.”

Noa Yates (22) uit Nijmegen, student muziektherapie, heeft bij deze verkiezingen haar stemkeuze volledig gebaseerd op Instagram.

„Eerdere verkiezingen las ik de partijplannen en deed ik een stemwijzer. Maar nu zag ik online filmpjes van Sylvana Simons van BIJ1 en dacht: daar ben ik het wel mee eens.”

Propaganda op socials

Yates ziet wel het gevaar van één keer op een filmpje van BIJ1 klikken, liken, erop reageren en dan steeds meer van die filmpjes voorgeschoteld krijgen.

„Zo werkt het algoritme. Ook als je bijvoorbeeld één keer een filmpje van Andrew Tate (vrouwonvriendelijke Brits-Amerikaanse influencer, FW) hebt bekeken, krijg je er meer. In die zin is het gewoon propaganda. Veel erger dan televisie, want daar zie je ook nog andere meningen.”

Bang dat sociale media haar onterecht hebben beïnvloed, is Yates niet. „Ik ben links opgevoed, dus ik ga echt niet zomaar rechts stemmen. Maar iemand met een minder duidelijke mening is daar misschien gevoeliger voor.”

Het grote probleem is: we weten totaal niet hoe de algoritmes werken, zegt de Wageningse wetenschapper Vermeer. „Bigtechbedrijven zoals Meta (eigenaar van Facebook en Instagram, FW) laten daar niets over los. Een grote black box dus. Waarom het ene bericht viral gaat en het andere niet: geen idee.”

Geen urenlang tv-debat

Recente Europese regelgeving stelt dat politieke partijen geen advertentieruimte meer op sociale media mogen inkopen, legt Vermeer uit. Ze proberen daarom zoveel mogelijk op te vallen met gewone berichten, zegt Vermeer.

Korte soundbites: grappig, of juist scherp afgeven op een ander. Want de meeste jongeren kijken echt niet meer naar een drie uur durend tv-debat. Het is niet voor niets dat politieke partijen zoals D66 en VVD na een tijdje weg te zijn geweest van TikTok, vanwege privacyissues met China, er nu tóch weer opzitten: ze willen jongeren bereiken.”

Influencers

Politieke beïnvloeding gebeurt echter niet alleen door politieke partijen zelf, zegt de 19-jarige student Van Arkel. Ze merkt dat ook veel influencers zich ermee bemoeien.

„Ze doen alsof een partij bepaalde standpunten heeft, maar dat blijkt vaak helemaal niet te kloppen.”

Gevaarlijk, vindt de Duivense, die dit keer voor het eerst mag stemmen. „Als iemand heel erg opkijkt tegen een bekende influencer, dan kan hij ook meegaan in die mening van die persoon.”

‘Alléén socials bepalen de stemkeuze niet’

Is de invloed van sociale media inderdaad zó groot dat ze ook je stemkeuze bepalen? Vooralsnog niet, stelt Vermeer op basis van onderzoek.

„Alléén socials bepalen de stemkeuze niet, want ook gesprekken met vrienden en tv-programma’s dragen daaraan bij. We weten dat politieke content op socials zorgt voor meer politieke betrokkenheid. Dat is op zich gunstig, want hoe jonger iemand politiek betrokken raakt, hoe groter de kans dat hij betrokken blijft en dus ook gaat en blijft stemmen.”

De HAN probeert die politieke betrokkenheid te vergroten met een Instagramfilmpje waarin collegevoorzitter Rob Verhofstad rode potloden slijpt en studenten oproept te stemmen.

Een viraal succes zal het niet worden, weet zijn woordvoerder. „Maar als we onze studenten willen bereiken, hebben we sociale media wel nodig.”

Reacties uitgeschakeld voor NOOT 3/Wat Nu?

Opgeslagen onder Divers

NOOT 2/Wat Nu?

[2]

Voortouw bij de formatie

Of het er nu 26 blijven of 27 worden: omdat D66 meer stemmen haalt dan de PVV, krijgt Jetten het voortouw bij de formatie. ”

AD
D’66 VIERT OVERWINNING, MAAR HOOPT ACHTER DE SCHERMEN,
DAT 27STE ZETEL AAN PARTIJ VOORBIJGAAT
31 OCTOBER 2025
ZIE VOOR GEHELE TEKST, NOOT 1

Reacties uitgeschakeld voor NOOT 2/Wat Nu?

Opgeslagen onder Divers

NOOT 1/Wat Nu?

[1]
AD
D’66 VIERT OVERWINNING, MAAR HOOPT ACHTER DE SCHERMEN,
DAT 27STE ZETEL AAN PARTIJ VOORBIJGAAT
31 OCTOBER 2025
D66 steekt de vlag uit: de partij van Rob Jetten kan volgens de verkiezingsdienst van het ANP niet meer ingehaald worden door de PVV. Sterker, er is een kans dat D66 zelfs nog een extra restzetel wint. Al hopen de D66’ers achter de schermen dat het bij 26 zetels blijft: met een zetel extra is een centrumrechts meerderheidskabinet van vier partijen ineens tóch een optie.
Nog altijd moeten er stemmen geteld worden. In Venray vertraagde een brand in het gemeentehuis de stemming en bleek er vrijdag ook nog een hertelling nodig. Maar de verkiezingsdienst van het ANP weet het zeker: als maandag of dinsdag óók de briefstemmen uit het buitenland bekend zijn, zal blijken dat D66 de meeste stemmen heeft gehaald.

D66-leider Rob Jetten claimde de ‘historische’ overwinning van zijn partij vrijdagmiddag. „Ik ben heel erg trots. Tegelijkertijd voel ik ook een grote verantwoordelijkheid om tot een stabiel en ambitieus kabinet te komen.”

‘Praktische problemen’ bij extra zetel

D66 komt in de voorlopige uitslag net als de PVV op 26 zetels uit. Er is zelfs een kans dat D66 zelfs nog een extra restzetel wint. Al hopen de D66’ers achter de schermen dat het bij 26 zetels blijft. „Meer stemmen krijgen dan de PVV is voor mij al zoet genoeg”, zegt een D66’er. Een zetel extra zou de partij met ‘praktische problemen’ opzadelen, ziet deze.

Zo’n 27ste zetel betekent namelijk dat D66, VVD, CDA en JA21 samen alsnog op 76 zetels zouden kunnen uitkomen, waardoor een centrumrechts kabinet van vier partijen tóch binnen handbereik komt. Maar D66 wil liever formeren met GroenLinks-PvdA in plaats van met JA21.

Meerderheid in Eerste Kamer

Niet voor niets benadrukte Jetten vrijdag dat zijn gedroomde ‘stabiele’ kabinet ook in de Eerste Kamer ‘goed aan de slag kan’. Daar heeft de optie met JA21 bij lange na geen meerderheid. Een kabinet van D66, VVD, CDA en GroenLinks-PvdA heeft met 86 van de 150 zetels een ruime meerderheid in de Tweede Kamer en heeft ook in de Eerste Kamer bijna een meerderheid. De VVD sluit die optie echter uit.

Jetten heeft daarom een oproep aan VVD-leider Dilan Yesilgöz. „Laat deze uitslag op je inwerken. De kiezer wil ook dat we stoppen met de gedoetjes en snel een stabiel kabinet vormen.” Volgens Jetten verschilt campagnetijd van formatietijd. „Nu hebben we een andere verantwoordelijkheid en dat is zorgen dat het land zo snel mogelijk verder kan.”

Voortouw bij de formatie

Of het er nu 26 blijven of 27 worden: omdat D66 meer stemmen haalt dan de PVV, krijgt Jetten het voortouw bij de formatie. Komende dinsdag mag hij een verkenner naar voren schuiven. Jetten wil nog geen naam noemen. „Het zal een verkenner zijn die echt met alle kanten van het politieke spectrum goed kan samenwerken.”

De verkenner verzamelt alvast voorkeuren en blokkades qua coalitievorming. Uit diens verslag zal blijken dat de andere grote partijen geen kabinet willen vormen met de PVV. Die optie is dan al uitgesloten, nog voor de nieuwe Tweede Kamer op 12 november aantreedt. Op die manier kan de informateur straks meteen uit de startblokken schieten nadat er over twee weken wordt gedebatteerd over de verkiezingsuitslag.

Restzetel voor SP?

De Kiesraad stelt pas vrijdag 7 november de definitieve uitslag vast. Op het laatste moment kan er namelijk nog iets verschuiven omdat bijvoorbeeld de restzetelverdeling nét anders uitvalt. Vooral voor de SP is het nagelbijten: die partij sleept in de laatste tussenstand de laatste restzetel binnen. Vooral door de nog niet getelde stemmen uit het buitenland zou de SP die zetel nog kunnen kwijtraken aan D66.

Dit weekend ligt het formatieproces stil. Veel partijen zijn daar allerminst rouwig om: de campagnes hebben veel energie gevergd en lijsttrekkers willen graag even bijtanken voor zij een slopend formatieproces ingaan. Bovendien valt te beluisteren dat het ook wel goed is om even een paar dagen afstand te nemen, zodat de hitte van de campagne plaats kan maken voor een meer constructieve houding tijdens de kabinetsvorming.

Reacties uitgeschakeld voor NOOT 1/Wat Nu?

Opgeslagen onder Divers