Categorie archief: Divers

NOOT 42A/BIZARRE TUIJDEN!

[42A]

” Het heeft jaren geduurd, maar de EU-lidstaten en het Europees Parlement zijn erover uit: er komen nieuwe Europese regels voor asiel en migratie. Migranten krijgen volgens het akkoord vanaf 2026 aan de buitengrenzen van de EU te horen of ze naar binnen mogen.”

NOS

EU sluit migratiepact: versnelde procedures, ‘veiligelanders’ mogen vastgezet worden

20 DECEMBER 2023

Het heeft jaren geduurd, maar de EU-lidstaten en het Europees Parlement zijn erover uit: er komen nieuwe Europese regels voor asiel en migratie. Migranten krijgen volgens het akkoord vanaf 2026 aan de buitengrenzen van de EU te horen of ze naar binnen mogen.

De regels maken deel uit van een groter pakket dat in 2020 is voorgesteld door de Europese Commissie als reactie op de migratieproblemen in de EU.

Screening, versnelde procedure

Een van de belangrijkste punten in het nu gesloten migratiepact is een snellere screening van migranten. Om ervoor te zorgen dat die systemen minder chaotisch verlopen, is het zogenoemde zevendaagse screeningsproces in het leven geroepen.

Tijdens de procedure worden er vingerafdrukken en gezichtsopnames gemaakt, die worden verzameld in een EU-database. Alle lidstaten krijgen toegang tot deze database en kunnen controleren of een asielzoeker niet in meerdere EU-landen asiel heeft aangevraagd.

Daarnaast verandert de grensprocedure. Die geldt straks voor alle asielzoekers die aankomen bij buitengrenzen. Migranten uit relatief ‘veilige’ landen, zoals Marokko, Algerije of Bangladesh, komen in een versneld proces terecht.

De bedoeling is dat de procedure maximaal negen maanden duurt en de migranten worden tussentijds vastgezet in speciale centra met beperkte bewegingsvrijheid. Als blijkt dat de asielzoekers geen recht hebben op asiel, worden ze teruggestuurd.

Verdere details moeten nog bekend gemaakt worden, maar het lijkt erop dat alleenreizende minderjarigen worden uitgesloten van de grensprocedure en gezinnen met minderjarigen prioriteit krijgen.

Erkende vluchtelingen komen terecht in de normale procedure. Het idee is dat kansrijke asielzoekers zo sneller geholpen kunnen worden en de asiel- en opvangsystemen minder snel vastlopen.

Waar aankomstlanden eerst verplicht waren om een asielprocedure te starten voor een migrant, mogen EU-landen nu kiezen: betalen of overnemen. Lidstaten staan voor de keuze om asielzoekers over te nemen van landen zoals Italië en Griekenland, waar de instroom hoog is, of een bedrag te betalen van 20.000 euro per niet-overgenomen asielzoeker.

Het doel hiermee is om landen financieel te compenseren voor de vele asielzoekers die zij opvangen. In de praktijk moet nog blijken of dit genoeg zal zijn; het land waar een migrant aankomt, blijft verantwoordelijk voor het regelen van asiel. Hoeveel migranten een land moet opvangen, wordt bepaald door een rekensom. Dit verschilt per lidstaat.

Nu het parlement en de lidstaten het eens zijn over het migratiepact, moet er alleen nog formeel gestemd worden in het Europees Parlement en de Raad van Ministers. Over twee jaar zou de wet in moeten gaan.

Van buitengrenzen naar Noord-Europa

Bijna elk EU-land heeft het afgelopen jaar te maken gehad met problemen met de opvang van vluchtelingen. In Nederland moesten in het Groningse Ter Apel bijvoorbeeld mensen buiten slapen, omdat er geen plek meer was. Ook andere Europese landen, zoals België en Frankrijk, kampen met een toenemende druk op de asielopvang.

Al na de vluchtelingencrisis van 2015 was er binnen de EU eensgezindheid dat er iets moest veranderen. De druk op landen als Griekenland en Italië, waar vluchtelingen vaak de EU binnenkomen, was de afgelopen jaren groot. Opvang en registratie van migranten liep daardoor vast.

Voor de meeste vluchtelingen waren deze landen niet de eindbestemming. Daardoor kwam die druk vervolgens ook te liggen bij de Noord-Europese landen. Maar het lukte de 27 Europese ministers van Asiel en Migratie jarenlang dus niet om het eens te worden over het opvangen, verdelen en terugsturen van migranten die in Europa aankomen.

De druk was groot om nu tot een akkoord te komen, voor de Europese verkiezingen in juni volgend jaar.

In het bijzonder Duitsland en Italië stonden lang tegenover elkaar, landen die allebei nodig waren om tot een meerderheid voor een akkoord te komen. Verdere impasses ontstonden bij het Europees Parlement en de EU-lidstaten, vooral met betrekking tot de verdeling van asielzoekers.

In de migratiedeal die vandaag is gesloten, is ook rekening gehouden met noodsituaties waarin er plotseling veel mensen naar de EU komen. In het pact staat hoe de EU en de lidstaten moeten reageren in deze crisissituaties. Het gaat om maatregelen die bedoeld zijn om de lasten eerlijk te verdelen tussen de landen.

Er zijn ook zorgen rond de deal. Zo waarschuwden gisteren meer dan vijftig mensenrechtenorganisaties in een open brief aan de onderhandelaars dat de deal zou leiden tot een “onmenselijk systeem”.

Verder is er de vrees dat Griekenland, Italië, Malta en Spanje binnen dit systeem waarschijnlijk veel verantwoordelijkheid zullen dragen. Als landen aan de buitengrens krijgen ze meer te maken met asielzoekers die via hun grenzen binnenkomen.

EINDE

Het Migratie en Asielpact van de EU uitgelegd: de verordening asielprocedure

7 NOVEMBER 2023
De Europese Raad van de EU bereikte in juni 2023 overeenstemming over de teksten van twee voorgestelde verordeningen. Deze voorstellen zijn onderdeel van het Pact inzake Asiel en Migratie dat in eerdere Verblijfblogs besprak. Verblijfblog bespreekt in dit blog de regels voor de behandeling van asielaanvragen, vooral aan de buitengrenzen.
 

Op 8 juni 2023 bereikte de Europese Raad een langverwacht akkoord over het migratie en asielpact. De Commissie presenteerde dit pact in 2020, het bevat meer dan 500 pagina’s wetgevingsvoorstellen op het gebied van migratie- en asielwetgeving. De ministers van Binnenlandse Zaken van de lidstaten onderhandelden over hun standpunt op basis van het oorspronkelijke Commissievoorstel en het standpunt van het Europese Parlement, dat in april 2023 werd bereikt. De Raad stelde zijn algemene aanpak vast met betrekking tot twee “zeer moeilijke en gevoelige dossiers“, namelijk de verordening asielprocedure (VAP) en de verordening asiel- en migratiebeheer (VAMB). Deze teksten zijn bedoeld om de behandeling van asielaanvragen te regelen en om te bepalen welke staat verantwoordelijk is voor de aanvragers, met inbegrip van een bijbehorend solidariteitsmechanisme voor de spreiding van asielzoekers over de Unie. In dit blog gaan we in op de verordening asielprocedure.

Wat op 8 juni uit de bus kwam, is een compromistekst van meer dan 300 pagina’s die nog ingewikkelder wordt genoemd dan de vorige ontwerpen van de Commissie en het Parlement: ‘een labyrint van procedurele regels van Byzantijnse complexiteit’. De voorstellen beogen een hervorming van de Europese asielprocedures door een verdergaande versterking van de buitengrenzen. Uitgangspunt is dat  grensprocedures moeten plaatsvinden om te beoordelen of een asielzoeker toegang krijgt tot het grondgebied van de EU of moet worden teruggestuurd naar zijn land van herkomst of naar een derde land dat voor hem veilig wordt geacht. Ook wordt een solidariteitsregeling geïntroduceerd voor de toewijzing van de verantwoordelijkheid voor de financiële lasten van asielzoekers.

De relevantie van het besluit van de Raad en de volgende stappen
De overeenkomst kwam tot stand na lange onderhandelingen en wordt door de Raad beschouwd als een beslissende stap in de richting van een modernisering van de EU regels voor asiel en migratie. Omdat de onderhandelingen zo lang duurden en het zo moeilijk was om een gedeelde meerderheid te bereiken, wordt het akkoord beschouwd als een historisch moment. Het standpunt van de Raad zal nu de basis vormen voor de bijeenkomsten met de Commissie en het Parlement, met als doel om de regelingen uiteindelijk vast te stellen. De hoop is om de twee voorgestelde verordeningen goed te keuren voor het einde van de zittingsperiode, in juni 2024. De eerste tegenslag kwam echter al op 30 juni, toen Polen en Hongarije op enkele cruciale punten bezwaar maakten.

De verordening asielprocedure
De verordening asielprocedure streeft een “gestroomlijnde” asielprocedure in de EU in te voeren. De Verordening Asielprocedure bevat strengere regels dan het huidige kader dat is vastgelegd in Richtlijn 32/2013, een instrument dat meer interpretatieruimte biedt aan de lidstaten die de richtlijn uitvoeren. Het voorstel van de Raad draait om een uniforme, snellere en meer voorspelbare asielprocedure. Er wordt een zogeheten ‘naadloze verbinding’ tot stand gebracht tussen asiel- en terugkeerprocedures. Dit betekent dat de verordening voorziet in een verplichting om een terugkeerbesluit uit te vaardigen telkens wanneer een asielverzoek wordt afgewezen, zoals de Commissie in 2020 had voorgesteld. Deze vernieuwing voorkomt dat een nieuwe handeling moet worden verricht door een andere autoriteit en maakt de afgewezen asielzoeker onmiddellijk uitzetbaar in het kader van de Terugkeerrichtlijn. Andere aspecten van de verordening betreffen een uitgebreider gebruik van versnelde procedures, grensprocedures, niet-ontvankelijkheidsprocedures en andere juridische concepten om andere landen verantwoordelijk te houden voor de asielaanvraag, zoals het concept van veilige derde landen. Volgens ECRE zullen als gevolg hiervan meer mensen vast komen te zitten aan de grenzen in situaties die verwant zijn aan het Griekse eilandmodel.

Grensprocedures
Een van de centrale uitgangspunten van het voorstel van de Raad is de uitbreiding van het gebruik van asielprocedures die rechtstreeks aan de buitengrenzen worden uitgevoerd. Het idee is om asielzoekers te houden in gebieden waar zij aankomen, om zo hun eventuele terugkeer te vergemakkelijken. De nieuw voorgestelde grensprocedures vormen waarschijnlijk het meest verreikende element van de nieuwe gestroomlijnde asielprocedure.

Grensasielprocedures zijn gecodificeerd in een reeks ingewikkelde bepalingen. De procedures dienen om snel te kunnen beoordelen of verzoeken om internationale bescherming ongegrond of niet-ontvankelijk zijn. Ze vinden plaats rechtstreeks aan de EU-buitengrenzen, waar verzoekers aankomen, van boord gaan na een SAR-operatie of worden aangehouden. Volgens de tekst van het pact kan een grensprocedure worden toegepast op eenieder “die niet voldoet aan de voorwaarden voor binnenkomst op het grondgebied van een lidstaat als omschreven in artikel 6 van Verordening 2016/399″. Deze voorwaarden uit de  Schengencode omvatten het bezit van een geldig reisdocument en van voldoende middelen van bestaan, zowel voor de duur van het voorgenomen verblijf als voor de terugkeer naar het land van herkomst. Een grensprocedure kan van toepassing zijn op de meerderheid (zo niet alle) asielzoekers aan de buitengrenzen van de EU.

Opvallend is dat de Raad voorstelt het gebruik van grensprocedures in bepaalde omstandigheden verplicht te stellen. Namelijk wanneer 1) de asielzoeker valse informatie of documenten heeft overgelegd; 2) er redelijke gronden zijn om de verzoeker te beschouwen als een gevaar voor de nationale veiligheid of de openbare orde; of 3) de asielzoeker/verzoeker afkomstig is uit een derde land waarvoor het percentage besluiten tot verlening van internationale bescherming in de hele EU twintig procent of minder bedraagt. Het verplichte karakter van deze procedure werd eerder door het Parlement tijdens de onderhandelingen verworpen. Het is dan ook waarschijnlijk het belangrijkste en meest controversiële punt van het akkoord. Ook omdat deze procedure onder bepaalde omstandigheden tevens verplicht zal zijn voor minderjarigen.

De verordening voert ook een “fictie van niet-toelating” in waardoor asielzoekers wiens aanvraag aan de buitengrenzen van de EU wordt onderzocht, worden beschouwd als nog niet toegelaten tot het grondgebied van de EU. Om dit te bewerkstelligen nemen de lidstaten “alle passende maatregelen […] om ongeoorloofde toegang tot hun grondgebied te beletten”. Aanvragers moeten in de nabijheid van de buitengrenzen verblijven voor de gehele duur van de grensprocedure, die maximaal 12 weken mag duren (verlengbaar tot 16). Als hun aanvraag wordt afgewezen, krijgen zij ook geen toestemming om de lidstaat binnen te komen totdat hun verwijdering is afgerond. In deze gevallen worden zij nog eens maximaal 12 weken in bewaring gehouden op locaties aan of in de nabijheid van de buitengrens of op andere aangewezen locaties op het grondgebied van de lidstaat. Deze bepalingen betekenen dat een asielzoeker tot 7 maanden in bewaring kan worden gehouden, zonder ooit toestemming te krijgen om het grondgebied van de lidstaat te betreden, van aankomst tot terugkeer. Volgens de Solidar Foundation zal de toepassing van grensprocedures zoals geschetst in de voorgestelde verordening een situatie van voortdurende detentie aan de Europese grenzen creëren.

Een andere belangrijke innovatie is de overeenstemming over numerieke streefcijfers (aangeduid als “adequate capacity”) voor de toepassing van de grensprocedure. Het concept “adequate capacity” stelt een minimumaantal aanvragers vast dat in een jaar in de EU aan de grensprocedure moet worden onderworpen. De capaciteit van de EU dient op haar beurt om de capaciteit van de afzonderlijke lidstaten te berekenen, een jaarlijks (maximum)plafond voor de lidstaten vast te stellen en de gevolgen te bepalen wanneer deze drempel wordt overschreden. Er is bezorgdheid geuit over de prikkels die dit concept creëert voor de lidstaten aan de buitengrens om informeel de toegang tot hun grondgebied te weigeren, omdat dit zal leiden tot een vermindering van het aantal mensen dat zij in de komende jaren in de grensprocedure moeten verwerken.

Conclusie
De complexiteit van de goedgekeurde teksten en de lange weg die nog moet worden afgelegd voordat ze definitief in wetgeving worden omgezet, maken het moeilijk om te voorspellen hoe de mogelijke tenuitvoerlegging eruit zal zien. Sommigen wezen op het risico dat ‘de complexe regels die aan de ”nieuwe” uitvoeringsmechanismen ten grondslag liggen een nieuwe periode van ambiguiteit en hercriminalisering zullen inluiden, waarmee het onderlinge vertrouwen tussen lidstaten verder zal verminderen.’ In een eerste commentaar identificeerde ECRE winnaars en verliezers van de overeenkomst. Zo werden de Commissie, lidstaten met een harde lijn en smokkelaars winnaars genoemd en vluchtelingen, niet-EU-landen aan de grenzen en de mediterrane lidstaten als verliezers bestempeld. Het pact wordt geacht de beschermingsnormen in de EU te verlagen. Of de andere doelstellingen van het pact, het afschrikken van aankomsten, het mogelijk maken van snelle terugkeer en het verminderen van zogenaamde secundaire bewegingen van het land van aankomst naar andere EU-landen, worden gehaald, valt nog te bezien. Daarom moeten de onderhandelingen de komende maanden nauwlettend worden gevolgd.

EINDE

 

 

VREEMDELINGENVISIE
WAT IS HET ASIEL EN MIGRATIEPACT
5 SEPTEMBER 2024

Europese landen met een onevenredig groot aantal asielaanvragen en de Dublinverordening die niet goed werkt. Een paar voorbeelden die duidelijk maken dat het Europees asielstelsel beter kan. Dat gaan de EU-landen samen regelen. Het asiel- en migratiepact dat op 12 juni 2026 ingaat, moet daarvoor zorgen. Wat houdt dit pact in?

Het is een gedeelde verantwoordelijkheid van alle EU-landen om het asielstelsel beter te laten functioneren. Het asiel- en migratiepact streeft naar meer eenheid in het migratiebeleid in Europa. De bedoeling van het pact is dat vluchtelingen de bescherming krijgen die ze nodig hebben en de rest snel terug kan naar het land van herkomst. Daarom worden de buitengrenzen beter bewaakt met een verplichte screening en komt er een snellere grens- en terugkeerprocedure. Ook solidariteit en een eerlijke en juiste verdeling van asielzoekers zijn belangrijk in dit pact. Er worden stappen gezet voor meer Dublinoverdrachten in de toekomst. Het land dat verantwoordelijk is voor de aanvraag, behandelt deze dan ook. Ontvangt een land relatief veel aanvragen? Dan moet een ander EU-land asielzoekers overnemen of geld betalen aan dat land.

Screening bepaalt de procedure

Na invoering van het asiel- en migratiepact ondergaan alle irreguliere migranten aan de buitengrenzen van Europa een screening. Dit betekent dat hun vingerafdrukken en foto’s in een Europese databank worden opgeslagen. Daarnaast vinden veiligheids- en gezondheidscontroles plaats. De screening bij aankomst bepaalt welke procedure aanvragers ingaan. Maken ze weinig kans op een verblijfsvergunning? Dan komen ze in het land van aankomst terecht in de verplichte asielgrensprocedure. Ze verblijven dan in sobere, gesloten opvanglocaties. Overigens geldt dit niet voor alleenstaanden onder de 18 jaar. Deze opvanglocaties moeten voorkomen dat asielzoekers met een kansloze aanvraag toegang krijgen tot het EU-grondgebied en kunnen doorreizen naar andere EU-landen. Na afwijzing van hun aanvraag, komen ze snel terecht in de terugkeerprocedure.

Verplichte, flexibele solidariteit

Aanvragers die meer kans maken op asiel gaan naar de gewone asielprocedure in het land van aankomst. Dit betekent automatisch dat landen aan de buitengrenzen relatief veel aanvragen ontvangen. De Europese Commissie geeft jaarlijks via een rapportage aan welke landen naar verwachting onder hoge migratiedruk komen te staan. Vervolgens worden asielzoekers volgens een verdeelsleutel verdeeld over de EU-landen. Maar de landen hoeven de asielzoekers niet over te nemen. Het asiel- en migratiepact stelt namelijk een systeem in van verplichte, maar flexibele solidariteit. Landen kunnen er ook voor kiezen geld te betalen aan het ontvangende land.

Meer Dublinoverdrachten

De screening wordt dus bepalend. Dit belangrijke onderdeel van het asiel- en migratiepact moet dan ook goed gebeuren. De gemeenschappelijk databank Eurodac waarin alle gegevens van aanvragers staan, wordt daarom verbeterd. De verwachting is dat het aantal Dublinoverdrachten hierdoor ook toeneemt. Dit betekent dat het land dat verantwoordelijk is voor de asielaanvraag, die aanvraag ook behandelt. Daar is wel wat meer voor nodig. Ook de termijnen worden aangepast om de Dublinverordening beter te laten werken.

Vluchtelingen krijgen bescherming

Het asiel- en migratiepact is op 10 april jl. goedgekeurd door het Europees Parlement en bestaat uit negen verordeningen en een richtlijn. De verordeningen hebben een directe werking en een aanzienlijke impact op de uitvoeringsprocessen bij verschillende organisaties. Tegelijkertijd bieden ze ook kansen om procedures te vereenvoudigen en flexibeler in te richten. Nederland heeft overigens al een screening aan de buitengrenzen en in Ter Apel, de zogenoemde I&R-straat. Ook een versnelde procedure en grensprocedure is voor ons land niet nieuw. Maar eerst moet nog duidelijk worden wat de precieze gevolgen van het pact zijn. De termijn is kort. Dus de tijd is hard nodig om alles uit te werken met als doel dat vluchtelingen bescherming krijgen en de anderen snel terug kunnen naar het land van herkomst.

EINDE

RIJKSOVERHEID

Nieuw Europees asielbeleid (Migratiepact)

Vanaf 12 juni 2026 gaan nieuwe asielregels gelden in de Europese Unie (EU). Zo moeten er strengere controles aan de buitengrenzen komen, snellere asielprocedures en beperkingen voor asielzoekers om door te reizen naar andere EU-landen om daar asiel aan te vragen. De nieuwe regels zijn het gevolg van het Europese Asiel- en Migratiepact.

Europese Migratiepact in het kort

Het Europese Asiel- en migratiepact moet helpen om de instroom van migranten te beperken en migratie beter te beheersen.

Lees:

Europese asielregels opnemen in Nederlandse wet

Het Migratiepact bestaat uit 1 richtlijn en 9 verordeningen. Om die in Nederlandse wet- en regelgeving op te nemen is een wijziging van de Vreemdelingenwet nodig.

Daarvoor heeft het kabinet op 4 juli 2025 de Uitvoerings- en implementatiewet Asiel- en migratiepact 2026 naar de Raad van State gestuurd voor advies. De Tweede en Eerste Kamer moeten het wetsvoorstel nog goedkeuren.

Afspraken in migratiepact

In het Migratiepact staan onder andere de volgende afspraken:

Controle aan de Europese buitengrenzen

  • EU-landen moeten de identiteit van asielzoekers sneller vaststellen met een zogeheten screening.
    Lees meer over de nieuwe EU-regels voor screening op de site van de Europese Raad.
  • EU-landen die asielzoekers op hun grondgebied aanhouden die illegaal de buitengrenzen zijn overgegaan, moeten die binnen 3 dagen alsnog screenen.
  • EU-landen moeten gegevens van asielzoekers en migranten zonder de juiste papieren in een Europese databank invoeren. Daarmee kan de EU beter in de gaten houden in welke landen iemand asiel heeft aangevraagd.
    Lees meer over de EU-maatregelen om de databank uit te breiden op de site van de Europese Raad.

Nieuwe regels over wie bescherming krijgt en snellere procedures

  • Er komen verplichte grensprocedures voor specifieke groepen asielzoekers. Het gaat bijvoorbeeld om asielzoekers die weinig kans maken op asiel (uit landen waarvan de EU-landen 20% of minder van de asielverzoeken goedkeuren). Of asielzoekers die een gevaar zijn voor de openbare orde of nationale veiligheid. Die moeten aan de EU-grens al horen of ze mogen blijven of niet. Als ze geen asiel krijgen, start direct de terugkeer naar hun thuisland. De verplichte grensprocedure gaat niet gelden voor alleenstaande minderjarige vluchtelingen (behalve als ze een gevaar vormen voor de openbare orde of nationale veiligheid).
    Lees meer over de nieuwe EU-regels voor de asielprocedure op de site van de Europese Raad.
  • EU-landen moeten zorgen voor genoeg capaciteit voor deze grensprocedures voor asielzoekers. In de hele EU moeten 30.000 asielzoekers tegelijk zo’n grensprocedure kunnen doorlopen. Nederland moet 211 asielzoekers deze procedure gelijktijdig kunnen laten doorlopen.
  • EU-landen mogen in crisissituaties afwijken van de regels. Bijvoorbeeld als plotseling grote aantallen vluchtelingen naar de EU komen. Of als een EU-land kampt met een natuurramp of epidemie. Het moet de Europese Commissie dan vragen om af te mogen wijken van de asielafspraken en aantonen dat er sprake is van een crisis of overmacht.
    Lees meer over de EU-maatregelen bij een migratiecrisis op de site van de Europese Raad.
  • Asielzoekers moeten tijdens hun procedure samenwerken met de autoriteiten. Ze moeten bijvoorbeeld de juiste gegevens verstrekken over hun identiteit en nationaliteit, de gehele asielprocedure beschikbaar zijn voor vragen of gehoor en in het land blijven waar ze asiel hebben gevraagd. Doen ze dat niet dan kan een land de asielaanvraag tijdelijk stoppen of afwijzen.
  • Kinderen die asiel aanvragen moeten binnen 2 maanden na hun asielaanvraag naar school (was 3 maanden).
  • Minderjarigen zonder ouders of begeleiders, gehandicapten, ouderen, slachtoffers van foltering en asielzoekers met trauma’s moeten snel ondersteuning krijgen. Zo moeten kinderen direct een voogd krijgen.

Meer hulp tussen EU-landen

  • EU-landen moeten gezamenlijk jaarlijks minimaal 30.000 asielzoekers overnemen of € 20.000 per asielzoeker betalen aan EU-landen die veel asielzoekers opvangen.
    Lees meer over deze EU-maatregelen om asielzoekers eerlijker te verdelen (solidariteitsmaatregelen) op de site van de Europese Raad.
EINDE
VRAGEN EN ANTWOORDEN ASIEL EN MIGRATIEPACT
WELKE WETGEVING OMVAT HET MIGRATIE EN ASIELPACT?

De Commissie presenteerde in september 2020 het migratie- en asielpact. Dit pact omvat ook niet-wetgevende initiatieven en betekent een nieuwe start op het gebied van migratiebeheer. Ruim drie jaar na de presentatie van het pact bereikten het Europees Parlement en de Raad een historisch politiek akkoord over vijf belangrijke dossiers. Het Europees Parlement heeft nu in totaal tien nieuwe wetgevingsteksten aangenomen. Deze reeks hervormingen zal een nieuwe rechtsgrondslag bieden voor eerlijker en efficiënter migratiebeheer. Er is overeenstemming bereikt over de volgende onderling verbonden handelingen:

Titel Omschrijving
1. Screeningverordening en
2. de verordening tot wijziging van de Ecris-TCN-verordening om screening te vergemakkelijken
Alle irreguliere migranten worden geregistreerd en hun identiteit, veiligheidsstatus en gezondheid worden gecontroleerd.
3. Verordening asiel- en migratiebeheer Voert een nieuw permanent mechanisme voor solidariteit tussen de lidstaten in om het huidige systeem, waarbij enkele landen verantwoordelijk zijn voor het grootste deel van de asielaanvragen, evenwichtiger te maken. Stelt duidelijke regels vast inzake de verantwoordelijkheid voor de beoordeling van asielaanvragen en het voorkomen van secundaire bewegingen.
4. Asielprocedureverordening Stelt een gemeenschappelijke, eerlijke en efficiënte procedure vast voor het nemen van beslissingen over asielverzoeken, waarbij misbruik wordt beperkt en drijfveren voor secundaire bewegingen in de hele EU worden weggenomen. Samen met de verordening terugkeergrensprocedures voorziet deze verordening ook in een verplichte grensprocedure voor zowel het asiel- als het terugkeerproces aan de buitengrens.
5. Verordening crisis- en overmachtsituaties (met bepalingen van het voorstel voor een instrumentaliseringsverordening) Voorziet in snelle protocollen voor crisissituaties en situaties waarin migranten worden geïnstrumentaliseerd, aangevuld met operationele bijstand en financiering in noodsituaties.
6. Eurodac-verordening Zet een interoperabele asiel- en migratiedatabank op om het asielstelsel te ondersteunen, irreguliere migratie te helpen beheren en de uitvoering van de hervestigingsverordening en de richtlijn tijdelijke bescherming te ondersteunen.
7. Richtlijn opvangvoorzieningen Harmoniseert de opvangvoorzieningen in de hele EU, zorgt voor normen voor menswaardige opvang in de hele EU en vermindert drijfveren voor secundaire bewegingen.
8. Kwalificatieverordening Harmoniseert de beschermingsnormen in de EU om uniforme normen voor de bescherming en rechten van vluchtelingen te waarborgen en “asielshopping” te voorkomen.
9. Verordening hervestigingskader Creëert een gemeenschappelijk EU-kader voor de hervestiging, door de lidstaten, van vluchtelingen van buiten het grondgebied van de EU.
10. Verordening tot oprichting van het Asielagentschap van de Europese Unie Hierbij is een volwaardig Asielagentschap van de Europese Unie (EUAA) opgericht dat de lidstaten zowel in normale tijden als bij uitzonderlijke druk snel en volledig van dienst kan zijn.
11. Richtlijn gecombineerde vergunning [1] Stroomlijnt de procedure voor het verkrijgen van een gecombineerde werk- en verblijfsvergunning voor aanvragers en werkgevers.
12. Blauwekaartrichtlijn [2] Helpt werkgevers bij het aanwerven van hoogopgeleide arbeidskrachten van buiten de EU door het proces eenvoudiger en toegankelijker te maken.

Er zijn twee wetgevingsvoorstellen die nog moeten worden goedgekeurd:

Terugkeerrichtlijn Stroomlijnt en actualiseert de regels met betrekking tot terugkeerprocedures.
Richtlijn langdurig ingezetenen Maakt het verkrijgen van de status van langdurig ingezetene van de EU gemakkelijker door de toelatingsvoorwaarden te vereenvoudigen.

WAT GAAT HET PACT VERANDEREN?

Het pact brengt een gemeenschappelijk Europees systeem tot stand met een nieuw proces voor het beheer van migratie in normale tijden, maar er wordt ook rekening gehouden met crisissituaties en situaties van instrumentalisering.

Een Europees systeem om de buitengrenzen van de EU te controleren, een eerlijke verdeling van de verantwoordelijkheid tussen de lidstaten te waarborgen en mensen in nood te beschermen.

  1. Veiligere buitengrenzen: alle irreguliere migranten worden bij aankomst geregistreerd en aan een grondige identiteits-, veiligheids-, gezondheidscontrole en kwetsbaarheidsscreening onderworpen. Personen die waarschijnlijk geen bescherming nodig hebben, die een veiligheidsrisico vormen of die de autoriteiten misleiden, zullen een versnelde grensprocedure moeten doorlopen. Deze procedure zorgt voor een snelle behandeling van hun asielverzoeken en, indien deze worden afgewezen, voor een snelle terugkeer, zonder dat de betrokken persoon toestemming heeft gekregen om het grondgebied van de Unie binnen te komen. Elke lidstaat moet over voldoende capaciteit beschikken om tijdens de duur van de procedures een bepaald aantal asielzoekers adequate opvangvoorzieningen te kunnen bieden. Er zullen krachtige wettelijke waarborgen van toepassing zijn en niet-begeleide minderjarigen zullen van de grensprocedure worden vrijgesteld, tenzij zij een bedreiging voor de veiligheid vormen. Alle lidstaten moeten zorgen voor onafhankelijk toezicht op de naleving van grondrechten tijdens de screening- en asielgrensprocedures. Er zullen ook volledige crisisprotocollen beschikbaar zijn die een stabiel en voorspelbaar kader op het niveau van de Unie bieden om crisissituaties te beheersen. Deze protocollen omvatten een versterkte solidariteitscomponent die ervoor zorgt dat aan alle behoeften van de betrokken lidstaat wordt voldaan. Ook bieden zij de mogelijkheid af te wijken van de normale termijnen in verband met specifieke situaties.
  2. Eerlijke en strikte interne regels voor asiel en terugkeer: de nieuwe regels zullen leiden tot doeltreffendere asielprocedures met kortere termijnen en strengere regels voor ongegronde of volgende verzoeken. Deze regels gaan gepaard met belangrijke waarborgen voor de rechten van personen, waaronder gratis juridisch advies gedurende alle procedures, met bijzondere aandacht voor kwetsbare groepen. De nieuwe regels omvatten ook EU-brede normen voor opvangvoorzieningen en harmoniseren de erkenning en de rechten van personen die internationale bescherming genieten.
  3. Een evenwicht vinden tussen solidariteit en verantwoordelijkheid: voor het eerst zal de Unie over een permanent en verplicht solidariteitsmechanisme beschikken. Geen enkele lidstaat zal onder druk of alleen komen te staan. Tegelijkertijd zullen alle lidstaten op flexibele wijze bijdragen aan het solidariteitsmechanisme en zelf kunnen kiezen op welke manier zij solidariteit willen tonen. Het systeem zal ook doeltreffende regels omvatten voor het traceren en voorkomen van secundaire bewegingen.
Vóór het pact Met het pact
Veilige buitengrenzen
Geen geharmoniseerde registratie-, screening- of grensprocedures in de lidstaten. Nieuwe verplichte registratie en controle van identiteit, veiligheid, gezondheid en kwetsbaarheid.
Verplichte grensprocedures voor personen die waarschijnlijk geen internationale bescherming nodig hebben, die een veiligheidsrisico vormen of die de autoriteiten misleiden.
Geen specifieke middelen voor screening aan de buitengrenzen en de uitvoering van grensprocedures. Uniforme gezondheids-, identiteits- en veiligheidscontroles van migranten die illegaal de buitengrenzen van de EU overschrijden.

De screening moet binnen een kort tijdsbestek worden afgerond: zeven dagen voor de screening aan de buitengrenzen en drie dagen voor de screening van personen die op het grondgebied zijn aangehouden.

Snelle verwijzing naar de juiste procedures (grensprocedure, reguliere asiel- of terugkeerprocedures).

 

Geen verplichting om over onafhankelijke toezichtmechanismen te beschikken die waarborgen dat de grondrechten worden geëerbiedigd Verplichting om te zorgen voor onafhankelijk toezicht op de eerbiediging van de grondrechten tijdens screening- en grensprocedures.
Snelle en efficiënte procedures
Uiteenlopende procedurele regelingen in de lidstaten. Gemeenschappelijke, eerlijke en efficiënte procedures voor het nemen van beslissingen over het verlenen van internationale bescherming, waarbij drijfveren voor niet-toegestane verplaatsingen in de hele EU worden weggenomen.
Flexibele en uiteenlopende regels voor onrechtmatige verzoeken in de lidstaten, wat leidt tot secundaire bewegingen. Strengere gemeenschappelijke regels voor onrechtmatige of volgende verzoeken en verbeterde mogelijkheden voor het volgen van verplaatsingen via de Eurodac-databank.
Geen kosteloze rechtsbijstand in eerste aanleg. Gratis juridisch advies in alle stadia van de asielprocedure, met bijzondere aandacht voor kwetsbare groepen.

Begeleiding bij de administratieve fase van de procedure, met inbegrip van informatie over de rechten en plichten en bijstand bij het indienen van asielaanvragen.

Kosteloze rechtsbijstand en vertegenwoordiging tijdens een beroepsprocedure.

Uiteenlopende opvangnormen en geen verplichte noodplannen die ervoor zorgen dat er altijd voldoende opvangcapaciteit is. EU-brede normen voor opvangvoorzieningen en de verplichting om noodplannen op te stellen.
Een lappendeken van verschillende praktijken in de lidstaten, wat aanzet tot “asielshoppen”. Dankzij geharmoniseerde beschermingscriteria hebben verzoekers overal in de EU onder dezelfde omstandigheden dezelfde kans op asiel.
Doeltreffend systeem van solidariteit en verantwoordelijkheid
Ad hoc- en vrijwillige solidariteit. Een permanent solidariteitskader met duidelijke stappen om ervoor te zorgen dat de lidstaten op solidariteit kunnen rekenen en waarbij lidstaten zelf kunnen kiezen wat voor soort solidariteitsbijdrage zij leveren.
Onduidelijke verplichtingen voor verzoekers en ondoeltreffende regels om secundaire bewegingen tegen te gaan. Duidelijke verplichting voor verzoekers om een verzoek in te dienen in de lidstaat van eerste binnenkomst.
Crisisprotocollen en maatregelen tegen instrumentalisering
Geen specifiek rechtskader om ervoor te zorgen dat de lidstaten crisissituaties, waaronder situaties van instrumentalisering, of overmachtsituaties op het gebied van asiel en migratie kunnen aanpakken. De crisisverordening voorziet in snelle protocollen voor crisissituaties en situaties waarin migranten worden geïnstrumentaliseerd. Deze protocollen moeten worden aangevuld met operationele bijstand en financiering in noodsituaties.

 

ZIE VERDER

VEILIGE BUITENGRENZEN

https://home-affairs.ec.europa.eu/policies/migration-and-asylum/pact-migration-and-asylum/questions-and-answers-pact-migration-and-asylum_nl#veilige-buitengrenzen

SNELLE EN EFFICIENTE PROCEDURES

https://home-affairs.ec.europa.eu/policies/migration-and-asylum/pact-migration-and-asylum/questions-and-answers-pact-migration-and-asylum_nl#snelle-en-effici%C3%ABnte-procedures

‘DOELTREFFEND SYSTEEM VAN SOLIDARITEIT EN

VERANTWOORDELIJKHEID

https://home-affairs.ec.europa.eu/policies/migration-and-asylum/pact-migration-and-asylum/questions-and-answers-pact-migration-and-asylum_nl#doeltreffend-systeem-van-solidariteit-en-verantwoordelijkheid

MIGRATIE INTEGREREN IN INTERNATIONALE PARTNERSCHAPPEN

https://home-affairs.ec.europa.eu/policies/migration-and-asylum/pact-migration-and-asylum/questions-and-answers-pact-migration-and-asylum_nl#migratie-integreren-in-internationale-partnerschappen

Reacties uitgeschakeld voor NOOT 42A/BIZARRE TUIJDEN!

Opgeslagen onder Divers

NOTEN 40 EN 41/BIZARRE TIJDEN!

[40]
‘ Het heeft jaren geduurd, maar de EU-lidstaten en het Europees Parlement zijn erover uit: er komen nieuwe Europese regels voor asiel en migratie. Migranten krijgen volgens het akkoord vanaf 2026 aan de buitengrenzen van de EU te horen of ze naar binnen mogen.”

NOS

EU sluit migratiepact: versnelde procedures, ‘veiligelanders’ mogen vastgezet worden

20 DECEMBER 2023

Het heeft jaren geduurd, maar de EU-lidstaten en het Europees Parlement zijn erover uit: er komen nieuwe Europese regels voor asiel en migratie. Migranten krijgen volgens het akkoord vanaf 2026 aan de buitengrenzen van de EU te horen of ze naar binnen mogen.

De regels maken deel uit van een groter pakket dat in 2020 is voorgesteld door de Europese Commissie als reactie op de migratieproblemen in de EU.

Screening, versnelde procedure

Een van de belangrijkste punten in het nu gesloten migratiepact is een snellere screening van migranten. Om ervoor te zorgen dat die systemen minder chaotisch verlopen, is het zogenoemde zevendaagse screeningsproces in het leven geroepen.

Tijdens de procedure worden er vingerafdrukken en gezichtsopnames gemaakt, die worden verzameld in een EU-database. Alle lidstaten krijgen toegang tot deze database en kunnen controleren of een asielzoeker niet in meerdere EU-landen asiel heeft aangevraagd.

Daarnaast verandert de grensprocedure. Die geldt straks voor alle asielzoekers die aankomen bij buitengrenzen. Migranten uit relatief ‘veilige’ landen, zoals Marokko, Algerije of Bangladesh, komen in een versneld proces terecht.

De bedoeling is dat de procedure maximaal negen maanden duurt en de migranten worden tussentijds vastgezet in speciale centra met beperkte bewegingsvrijheid. Als blijkt dat de asielzoekers geen recht hebben op asiel, worden ze teruggestuurd.

Verdere details moeten nog bekend gemaakt worden, maar het lijkt erop dat alleenreizende minderjarigen worden uitgesloten van de grensprocedure en gezinnen met minderjarigen prioriteit krijgen.

Erkende vluchtelingen komen terecht in de normale procedure. Het idee is dat kansrijke asielzoekers zo sneller geholpen kunnen worden en de asiel- en opvangsystemen minder snel vastlopen.

Waar aankomstlanden eerst verplicht waren om een asielprocedure te starten voor een migrant, mogen EU-landen nu kiezen: betalen of overnemen. Lidstaten staan voor de keuze om asielzoekers over te nemen van landen zoals Italië en Griekenland, waar de instroom hoog is, of een bedrag te betalen van 20.000 euro per niet-overgenomen asielzoeker.

Het doel hiermee is om landen financieel te compenseren voor de vele asielzoekers die zij opvangen. In de praktijk moet nog blijken of dit genoeg zal zijn; het land waar een migrant aankomt, blijft verantwoordelijk voor het regelen van asiel. Hoeveel migranten een land moet opvangen, wordt bepaald door een rekensom. Dit verschilt per lidstaat.

Nu het parlement en de lidstaten het eens zijn over het migratiepact, moet er alleen nog formeel gestemd worden in het Europees Parlement en de Raad van Ministers. Over twee jaar zou de wet in moeten gaan.

Van buitengrenzen naar Noord-Europa

Bijna elk EU-land heeft het afgelopen jaar te maken gehad met problemen met de opvang van vluchtelingen. In Nederland moesten in het Groningse Ter Apel bijvoorbeeld mensen buiten slapen, omdat er geen plek meer was. Ook andere Europese landen, zoals België en Frankrijk, kampen met een toenemende druk op de asielopvang.

Al na de vluchtelingencrisis van 2015 was er binnen de EU eensgezindheid dat er iets moest veranderen. De druk op landen als Griekenland en Italië, waar vluchtelingen vaak de EU binnenkomen, was de afgelopen jaren groot. Opvang en registratie van migranten liep daardoor vast.

Voor de meeste vluchtelingen waren deze landen niet de eindbestemming. Daardoor kwam die druk vervolgens ook te liggen bij de Noord-Europese landen. Maar het lukte de 27 Europese ministers van Asiel en Migratie jarenlang dus niet om het eens te worden over het opvangen, verdelen en terugsturen van migranten die in Europa aankomen.

De druk was groot om nu tot een akkoord te komen, voor de Europese verkiezingen in juni volgend jaar.

In het bijzonder Duitsland en Italië stonden lang tegenover elkaar, landen die allebei nodig waren om tot een meerderheid voor een akkoord te komen. Verdere impasses ontstonden bij het Europees Parlement en de EU-lidstaten, vooral met betrekking tot de verdeling van asielzoekers.

In de migratiedeal die vandaag is gesloten, is ook rekening gehouden met noodsituaties waarin er plotseling veel mensen naar de EU komen. In het pact staat hoe de EU en de lidstaten moeten reageren in deze crisissituaties. Het gaat om maatregelen die bedoeld zijn om de lasten eerlijk te verdelen tussen de landen.

Er zijn ook zorgen rond de deal. Zo waarschuwden gisteren meer dan vijftig mensenrechtenorganisaties in een open brief aan de onderhandelaars dat de deal zou leiden tot een “onmenselijk systeem”.

Verder is er de vrees dat Griekenland, Italië, Malta en Spanje binnen dit systeem waarschijnlijk veel verantwoordelijkheid zullen dragen. Als landen aan de buitengrens krijgen ze meer te maken met asielzoekers die via hun grenzen binnenkomen.

EINDE

 

[41]
” D66 wil een eerlijker en humaner asielsysteem. Daar gaan we nu al mee aan de slag. We steunen de invoering van het Europese migratiepact in juni 2026 als belangrijke stap naar een werkend asielsysteem in Europa”
BLADZIJDE 126
HET KAN WEL
BIJLAGE BIJ HET D’66 VERKIEZINGSPROGRAMMA 2025-2030
ZIE VOOR GEHELE TEKST, NOOT 27

Reacties uitgeschakeld voor NOTEN 40 EN 41/BIZARRE TIJDEN!

Opgeslagen onder Divers

NOTEN 36 T/M 39/BIZARRE TIJDEN!

[36]
We treden strikt op tegen een kleine groep asielzoekers, vaak met weinig kans op een vluchtelingenstatus, die zorgt voor grote overlast voor omwonenden en mensen in de opvang. We zorgen voor aparte, gesloten opvang voor deze groep, geld voor handhaving, snellere procedures en snelle terugkeer naar land van herkomst.
BLADZIJDE 83
 HET KAN WEL
D’66 CONCEPT VERKIEZINGSPROGRAMMA 2025-2030
7.4. ASIELBELEID DAT WEL WERKT
” We stellen mensen in staat om vanaf dag één mee te doen aan onze samenleving. We maken taal, onderwijs en werk vanaf dag één mogelijk. D66 wil dat kansrijke asielzoekers verplicht Nederlands leren, mogen werken en de kans krijgen om een opleiding te volgen die aansluit bij de ervaring die mensen eerder hebben opgedaan.”
HET KAN WEL
D’66 CONCEPT VERKIEZINGSPROGRAMMA 2025-2030
7.4. ASIELBELEID DAT WEL WERKT
ZIE VOOR GEHELE TEKST, NOOT 27
[37]
‘ We willen strenge procedures voor een versnelde behandeling van overlastgevende asielzoekers.”
BLADZIJDE 117
HET KAN WEL
BIJLAGE BIJ HET D’66 VERKIEZINGSPROGRAMMA 2025-2030
ZIE VOOR GEHELE TEKST, NOOT 27
[38]
VLUCHTELINGENWERK

Zijn veilige landen ook echt veilig?

Bij het opstellen van de lijst van veilige landen, kijkt de Nederlandse overheid naar zaken als politieke stabiliteit, naleving van mensenrechten en de rechtsstaat. Toch betekent het niet dat een veilig land altijd veilig is. De situatie in een land kan immers met de tijd veranderen. Zo stonden landen als Oekraine en Turkije voorheen op de lijst van veilige landen. Nu komen hier juist veel erkende vluchtelingen vandaan.

Ook zijn er situaties waarin individuen toch risico lopen, ook al komen zij uit een ‘veilig’ land. Bijvoorbeeld een journalist met kritische standpunten. Of LHBTQ+-personen in landen als Tunesië, Jamaica of Senegal, waar homoseksualiteit strafbaar is.”

https://www.vluchtelingenwerk.nl/nl/nieuws-en-kennis/onze-themas/asiel/veiligelanders-nederland#15022

VLUCHTELINGENWERK:

VEILIGELANDERS IN NEDERLAND

https://www.vluchtelingenwerk.nl/nl/nieuws-en-kennis/onze-themas/asiel/veiligelanders-nederland#15022

[39]

VLUCHTELINGENWERK

Zijn veilige landen ook echt veilig?

Bij het opstellen van de lijst van veilige landen, kijkt de Nederlandse overheid naar zaken als politieke stabiliteit, naleving van mensenrechten en de rechtsstaat. Toch betekent het niet dat een veilig land altijd veilig is. De situatie in een land kan immers met de tijd veranderen. Zo stonden landen als Oekraine en Turkije voorheen op de lijst van veilige landen. Nu komen hier juist veel erkende vluchtelingen vandaan.

Ook zijn er situaties waarin individuen toch risico lopen, ook al komen zij uit een ‘veilig’ land. Bijvoorbeeld een journalist met kritische standpunten. Of LHBTQ+-personen in landen als Tunesië, Jamaica of Senegal, waar homoseksualiteit strafbaar is.”

https://www.vluchtelingenwerk.nl/nl/nieuws-en-kennis/onze-themas/asiel/veiligelanders-nederland#15022

VLUCHTELINGENWERK:

VEILIGELANDERS IN NEDERLAND

https://www.vluchtelingenwerk.nl/nl/nieuws-en-kennis/onze-themas/asiel/veiligelanders-nederland#15022

Reacties uitgeschakeld voor NOTEN 36 T/M 39/BIZARRE TIJDEN!

Opgeslagen onder Divers

NOOT 35/BIZARRE TIJDEN!

[35]
KLEINE GROEP VEILIGELANDERS ”VERPEST HET VOOR DE
REST: WIE ZIJN ZIJ?
4 SEPTEMBER 2022
Veiligelanders: ze zijn vaak onderdeel van het nieuws of het publieke debat, maar maken slechts een klein deel uit van alle asielzoekers in Nederland. Wie zijn veiligelanders, wat komen ze hier doen en zorgen zij voor nog meer druk op de opvang? NU.nl beantwoordt de belangrijkste vragen.

Wie zijn ‘veiligelanders’?

Veiligelanders zijn mensen die asiel aanvragen in Nederland terwijl ze heel weinig kans maken om hier te blijven. De term verwijst naar een lijst van de overheid waarop landen staan die als ‘veilig’ zijn bestempeld.

‘Veilig’ betekent dat burgers in hun land niet vervolgd worden op basis van religie of ras. De lijst telt 45 landen, maar verreweg de meeste mensen komen uit Marokko, Tunesië en Georgië.

Waarom willen zij naar Nederland komen?

Ook burgers uit een ‘veilig’ land zoeken soms elders bescherming. “Denk bijvoorbeeld aan een kritische journalist, een lhbtiq+-activist of iemand die vlucht voor de maffia”, zegt Martijn van der Linden van VluchtelingenWerk.

Iedere asielzoeker heeft recht op een procedure. Maar om te kunnen blijven, moeten zij wel kunnen aantonen dat ze gevaar lopen in hun thuisland. Ook veiligelanders kunnen hiervoor in aanmerking komen, bevestigt een woordvoerder van de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) aan NU.nl.

Maar er zijn ook asielzoekers uit veilige landen die misbruik maken van ons asielsysteem, ziet VluchtelingenWerk. “Toen de instroom na de vluchtelingencrisis van 2015 afnam, zagen we dat er mensen bleven komen die overduidelijk geen reden hadden om bescherming aan te vragen, maar gebruikmaakten van het systeem om onderdak en leefgeld te krijgen”, zegt Van der Linden.

Veiligelanders krijgen in Nederland een versnelde procedure. Gemiddeld wordt 98 procent van hen afgewezen. Het is de bedoeling dat zij na zeven weken worden uitgezet. Dan stopt hun recht op opvang en mogen zij voor twee jaar Nederland niet in. Sommigen vertrekken zelf, anderen belanden op straat of in de illegaliteit.

Soms reizen ze na een afwijzing door naar een ander Europees land. “Het zijn meestal jongeren in een uitzichtloze situatie. Ze hebben psychische problemen, zijn door familie verstoten of verslaafd.”

Hoeveel veiligelanders zijn er nu precies in Nederland?

In 2021 deden bijna 1.000 veiligelanders een asielaanvraag in Nederland, in totaal zo’n 4 procent van alle 24.740 eerste aanvragen dat jaar. In 2020 was dat nog 11 procent. “Omdat deze mensen voorrang hebben op de procedure, worden ze ook sneller afgewezen. Dat maakt het onaantrekkelijk voor ze om naar Nederland te komen”, legt Van der Linden uit.

Volgens cijfers van het ministerie van Justitie en Veiligheid verbleven in juli dit jaar circa zeshonderd mensen uit veilige landen in de opvang. Mogelijk zijn dat er er iets meer, maar is nog niet iedereen geregistreerd.

Waarom is het lastig om mensen terug te sturen?

Het lukt Nederland nog altijd niet om asielzoekers gedwongen uit te zetten naar Marokko, omdat dat land weigert mensen terug te nemen. Om tot een akkoord te komen moeten Marokko en Nederland met elkaar om de tafel.

In 2019 mislukte dat toen voormalig staatssecretaris Ankie Broekers-Knol Marokko zou bezoeken om te praten over uitgeprocedeerde asielzoekers, maar het bezoek in het water viel. “Het is duidelijk dat Nederland niet bereid is de prijs te betalen die Marokko ervoor vraagt”, zegt Van der Linden. “Dan wordt het onmogelijk om mensen terug te sturen.”

Ook komen asielzoekers uit veilige landen naar Nederland, nadat zij eerder asiel hebben aangevraagd in bijvoorbeeld Duitsland. Het Dublinverdrag zorgt ervoor dat het eerste land waar iemand aankomt verantwoordelijk is voor de asielprocedure. “Wat volgt is een lang bureaucratisch proces om te zorgen dat Duitsland diegene terugneemt.”

Het gaat niet altijd moeizaam. Zo heeft Nederland duidelijke afspraken gemaakt met bijvoorbeeld Albanië over de terugkeer van hier afgewezen landgenoten. “Veel mensen zijn toen teruggestuurd en sindsdien zien we nauwelijks meer asielzoekers uit Albanië met kansloze aanvragen.”

Zorgen veiligelanders voor extra druk op de opvang?

“Elk bed is een bed, zeker gezien de crisis van nu. Maar het is niet zo dat zij de oorzaak zijn voor het tekort aan opvangplekken; daarvoor is de groep veel te klein”, stelt Van der Linden.

Feit is dat een kleine groep veiligelanders voor de meeste overlast zorgt in verschillende asielzoekerscentra (azc’s), iets waar de Inspectie Justitie en Veiligheid vorig jaar al voor waarschuwde. Dat ziet ook VluchtelingenWerk. “Er is een kleine groep zonder perspectief op asiel, die het verpest voor de rest.” Het gaat om incidenten als diefstal, vernieling, intimidatie, bedreiging en steekpartijen. Gemeenten als Cranendonck en Nijmegen namen eerder maatregelen tegen de overlast.

EINDE

Reacties uitgeschakeld voor NOOT 35/BIZARRE TIJDEN!

Opgeslagen onder Divers

NOOT 34/Bizarre Tijden!

[34]
AD

D66 verandert standpunt over asiel en wil ‘Canadees model’: ‘Het huidige systeem is stuk’

23 JUNI 2025
D66-leider Rob Jetten wil een koerswijziging op het gebied van asielmigratie. Zo moeten internationale verdragen worden aangepast en komt er wat hem betreft een ‘Canadees model’ in Europa. Hij vindt dat het nu aan de middenpartijen is ‘een stap voorwaarts te doen’ om te voorkomen dat er in de toekomst wéér een kabinet sneuvelt over het onderwerp.

Vluchtelingen moeten in de toekomst buiten de grenzen van Europa asiel aanvragen. Wie zich op eigen houtje meldt in Nederland, wordt dan niet meer toegelaten. Dat bepleit D66-leider Rob Jetten, die daarmee de koers van zijn partij op het gebied van asielmigratie verlegt. Zo kan er volgens hem meer controle komen op migratie en kunnen smokkelroutes waarop jaarlijks vele duizenden mensen omkomen worden afgesneden.

Nadat twee kabinetten zijn gesneuveld over het onderwerp asiel, moeten partijen nu stoppen met ‘weer hetzelfde rondje draaien’, zegt Jetten. „Er wordt al jaren veel gepraat over betere asielregels, maar met weinig resultaat. Links en rechts graven zich daarbij in en zo komen we eigenlijk geen stap vooruit. Dat is slecht nieuws voor Nederlanders die overlast ervaren van mensen die hier eigenlijk niks te zoeken hebben. Maar het is ook slecht nieuws voor vluchtelingen die vastzitten in ellenlange procedures of gevaarlijke tochtjes met bootjes over de Middellandse Zee moeten maken.’’

Middenpartijen

Het kabinet-Rutte IV waar ook D66 in zat sneuvelde omdat partijen het niet eens konden worden over strengere asielregels. „Maar ook het rechtse kabinet-Schoof dat erna kwam, lukte het niet. En in plaats van dat we dat allemaal nog een keer overdoen en Geert Wilders het debat laten domineren, kunnen we ook een keer wat ondernemen. De middenpartijen kunnen deze discussie niet overlaten aan de flanken, maar moeten doen wat goed is voor Nederland en voor vluchtelingen.’’

D66 was in het verleden huiverig voor het aanpassen van verdragen. Dat D66 nu zo’n stap bepleit, komt na veel discussie binnen zijn partij, zegt Jetten. „Het huidige migratiesysteem is stuk. Van migratie die ons overkomt, zullen we naar migratie moeten die we zelf in de hand hebben. En niet alleen voor mensen in Nederland die zich zorgen maken over een te hoge instroom.”

„Het systeem is ook stuk omdat we mensen die op de vlucht zijn iets onmenselijks aandoen. Als je hier na een levensgevaarlijke reis naartoe bent gekomen, word je jarenlang in onzekerheid gestort. Iedereen die ik spreek binnen D66 vindt deze stap spannend, maar ook noodzakelijk. Want doorgaan op de huidige weg kan ook niet.’’

Leven wagen in gammele bootjes

Als het aan D66 ligt, gaat Nederland naar een zogeheten ‘Canadees model’, waarbij asielaanvragen buiten de Europese Unie worden behandeld of waarbij asielzoekers op uitnodiging hierheen mogen komen.

Nu gebeurt dat al mondjesmaat via de VN-vluchtelingenorganisatie UNHCR. Zo kunnen mensen die hier geen kans maken op asiel bij voorbaat worden geweigerd. En gezinnen met kinderen (Jetten: ‘vaak de kwetsbaarste vluchtelingen’) hoeven niet hun leven te wagen in vaak gammele en overvolle bootjes.

Internationale verdragen zoals het Vluchtelingenverdrag uit 1951 schrijven nu nog voor dat iedereen die zich in Nederland meldt als vluchteling, verplicht in de asielprocedure moet worden opgenomen. Verdragen aanpassen was lang taboe. Maar volgens Jetten komt in steeds meer landen de discussie op dat de verdragen ‘rijp zijn voor modernisering’. „Juist middenpartijen mogen die discussie niet overlaten aan de extremen.’’

‘Aso’s die eindeloze overlast veroorzaken’

Aanpassing van de verdragen kost wel tijd. In de tussentijd zal het beleid als het aan Jetten ligt strenger moeten voor overlastgevende asielzoekers, vaak jonge mannen uit zogeheten veilige landen die hier geen kans maken op verblijf. „Aso’s die eindeloze overlast veroorzaken en hier niks te zoeken hebben, moeten naar een gesloten opvang. Je komt wel naar een land met liberale waarden. Als je die niet respecteert, dan mag je ook rechten verliezen.’’

Tegelijk moeten mensen die wél mogen blijven sneller worden geholpen. Jetten: „Met verplichte taallessen vanaf dag één en zorgen dat ze snel aan het werk kunnen. Daar zullen we een aantal overbodige regels voor moeten slopen, we zullen binnenkort met een wetsvoorstel komen. Nederland is er niet bij geholpen als we mensen die hiernaartoe komen eindeloos in uitkeringen houden. Dat is niet goed voor de eigenwaarde van die mensen, die vaak zelf ook gewoon wat willen doen. En het leidt ook tot chagrijn bij Nederlanders die denken: ja, wat is het nou?’’

Reacties uitgeschakeld voor NOOT 34/Bizarre Tijden!

Opgeslagen onder Divers

NOTEN 31 T/M 33/BIZARRE TIJDEN!

[31]
”We stellen mensen in staat om vanaf dag één mee te doen aan onze samenleving. We maken taal, onderwijs en werk vanaf dag één mogelijk’
BLADZIJDE 83
HET KAN WEL
D’66 CONCEPT VERKIEZINGSPROGRAMMA 2025-2030
7.4. ASIELBELEID DAT WEL WERKT
ZIE VOOR GEHELE TEKST, NOOT 27
[32]
” We zijn tegen de strafbaarstelling van illegaliteit.”
BLADZIJDE 83
HET KAN WEL
D’66 CONCEPT VERKIEZINGSPROGRAMMA 2025-2030
7.4. ASIELBELEID DAT WEL WERKT
ZIE VOOR GEHELE TEKST, NOOT 27
[33]
” We houden vast aan de waarden die onder de huidige verdragen liggen: solidariteit, eerlijkheid en menselijkheid. Mensen die vluchten voor oorlog en geweld, vangen we op. Mensen gaan nooit terug naar onveilige gebieden.”
BLADZIJDE 84
HET KAN WEL
D’66 CONCEPT VERKIEZINGSPROGRAMMA 2025-2030
7.4. ASIELBELEID DAT WEL WERKT
ZIE VOOR GEHELE TEKST, NOOT 27

Reacties uitgeschakeld voor NOTEN 31 T/M 33/BIZARRE TIJDEN!

Opgeslagen onder Divers

NOTEN 29 EN 30/BIZARRE TIJDEN!

[29]
” We maken een einde aan de opvangcrisis en het continue verplaatsen van mensen. Zeker voor kinderen is dat vreselijk. We kiezen voor opvang die past bij de wijk of de buurt, met open deuren en voorzieningen waarvan ook de buurt profiteert.”
BLADZIJDE 82
HET KAN WEL
D’66 CONCEPT VERKIEZINGSPROGRAMMA 2025-2030
7.4. ASIELBELEID DAT WEL WERKT
ZIE VOOR GEHELE TEKST, NOOT 27
[30]
”” D66 wil dat opvanglocaties veilige opvang bieden voor LHBTIA+-asielzoekers en statushouders. Vanaf dag één is er psychosociale hulp, met specifieke ondersteuning voor vrouwen en slachtoffers van gendergerelateerd geweld.””
BLADZIJDE 83
HET KAN WEL
D’66 CONCEPT VERKIEZINGSPROGRAMMA 2025-2030
7.4. ASIELBELEID DAT WEL WERKT
ZIE VOOR GEHELE TEKST, NOOT 27

Reacties uitgeschakeld voor NOTEN 29 EN 30/BIZARRE TIJDEN!

Opgeslagen onder Divers

NOTEN 27 EN 28/BIZARRE TIJDEN!

[27]
” . D66 vindt dat we de mensen op de vlucht een veilig thuis moeten bieden. We moeten de zorgen van mensen wegnemen met doordacht en effectief beleid, in plaats van met stoere taal.”
BLADZIJDE 81 EN 82
HET KAN WEL
D’66 CONCEPT VERKIEZINGSPROGRAMMA 2025-2030
7.4. ASIELBELEID DAT WEL WERKT
HET KAN WEL
D’66 CONCEPT VERKIEZINGSPROGRAMMA 2025-2030
7.4. ASIELBELEID DAT WEL WERKT
ZIE GEHELE TEKST:
HET KAN WEL
D’66 CONCEPT VERKIEZINGSPROGRAMMA 2025-2030
HET KAN WEL
D’66 CONCEPT VERKIEZINGSPROGRAMMA 2025-2030
BLADZIJDE 81
ASIELBELEID, DAT WEL WERKT
  Het huidige asielbeleid schiet tekort, voor vluchtelingen en voor mensen in de landen waar zij hun toevlucht zoeken. Mensen wagen hun leven op onveilige routes. Ze geven hun lot uit handen aan mensensmokkelaars die goud geld verdienen aan dit menselijk leed.
Juist de mensen in de meest kwetsbare situaties hebben nauwelijks toegang tot internationale bescherming, zoals slachtoffers van verkrachtingen in conflictgebieden als Sudan, LHBTI+-activisten in extreem conservatieve landen of vervolgde minderheden in bijvoorbeeld Myanmar. In Nederland zien we chaos in de opvang.
Er is druk op de voorzieningen, mensen moeten te lang wachten en kunnen niet meedoen aan onze samenleving. Ook zet overlast van kleine groepen het draagvlak voor opvang onder druk. D66 vindt dat we de mensen op de vlucht een veilig thuis moeten bieden.
BLADZIJDE 82
We moeten de zorgen van mensen wegnemen met doordacht en effectief beleid, in plaats van met stoere taal.
  Nieuwkomers die in Nederland verblijven, moeten vanaf het begin kunnen meedoen. Dat geldt zeker voor kansrijke asielzoekers en voor mensen die een status hebben gekregen. Maar momenteel moeten veel nieuwkomers jarenlang wachten om te kunnen deelnemen aan onze samenleving. Het is onmenselijk om mensen te laten wegkwijnen in een azc. Ondertussen staan werkgevers te springen om mensen aan een baan te helpen. Daarom kiest D66 voor integratiebeleid dat meer is dan eenrichtingsverkeer of een taalcursus. We vragen inzet van de nieuwkomers en van de ontvangende samenleving.
Eerlijke opvang, snel duidelijkheid, meteen meedoen
D66 blijft zich inzetten voor ondersteuning van landen waar eerste opvang plaatsvindt, met duidelijke afspraken over mensenrechten, onderwijs en werk.
 • We nemen onze verantwoordelijkheid binnen Europa voor asielopvang. We steunen de invoering van het Europese migratiepact in juni 2026 als belangrijke stap naar een eerlijk,
  humaan en werkend asielsysteem in Europa. Het pact biedt regie op migratie en versterkt samenwerking tussen lidstaten. Daarbij pleiten we voor een eerlijke verdeling tussen de verschillende lidstaten.
 • D66 wil snellere en zorgvuldige procedures. Door procedures te vereenvoudigen, krijgen mensen sneller duidelijkheid over hun toekomst. • We investeren in opvang met een menselijke maat, eerlijk verdeeld over ons land. De Spreidingswet blijft.
• We zorgen voor stabiele en voldoende financiering van het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA), de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) en organisaties die vluchtelingen ondersteunen bij procedures. • Nieuwe asielvoorstellen moeten gepaard gaan met een uitvoeringstoets door de relevante uitvoeringsorganisaties, zoals COA en IND.
  • We maken een einde aan de opvangcrisis en het continue verplaatsen van mensen. Zeker voor kinderen is dat vreselijk. We kiezen voor opvang die past bij de wijk of de buurt, met open deuren en voorzieningen waarvan ook de buurt profiteert.
BLADZIJDE 83
 We zorgen voor stabiele en voldoende financiering van het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA), de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) en organisaties die vluchtelingen ondersteunen bij procedures. • Nieuwe asielvoorstellen moeten gepaard gaan met een uitvoeringstoets door de relevante uitvoeringsorganisaties, zoals COA en IND.
  • We maken een einde aan de opvangcrisis en het continue verplaatsen van mensen. Zeker voor kinderen is dat vreselijk. We kiezen voor opvang die past bij de wijk of de buurt, met open deuren en voorzieningen waarvan ook de buurt profiteert.
• We zorgen voor zorgvuldige inspraak voor buurtbewoners en betrekken hen tijdig bij de opzet van opvanglocaties.
 • D66 wil dat opvanglocaties veilige opvang bieden voor LHBTI+-asielzoekers en statushouders. Vanaf dag één is er psychosociale hulp, met specifieke ondersteuning voor vrouwen en slachtoffers van gendergerelateerd geweld.
 • We stellen mensen in staat om vanaf dag één mee te doen aan onze samenleving. We maken taal, onderwijs en werk vanaf dag één mogelijk. D66 wil dat kansrijke asielzoekers verplicht Nederlands leren, mogen werken en de kans krijgen om een opleiding te volgen die aansluit bij de ervaring die mensen eerder hebben opgedaan.
 • Nu de oorlog in Oekraïne voortduurt, wil D66 meer stabiliteit voor Oekraïners. Ook voor hen investeren we in samenwerking met onderwijs en bedrijfsleven in taalonderwijs, toegang tot studie (tegen wettelijk collegegeld) en werk op niveau.
 • We treden strikt op tegen een kleine groep asielzoekers, vaak met weinig kans op een vluchtelingenstatus, die zorgt voor grote overlast voor omwonenden en mensen in de opvang. We zorgen voor aparte, gesloten opvang voor deze groep, geld voor handhaving, snellere procedures en snelle terugkeer naar land van herkomst.
  We zijn tegen de strafbaarstelling van illegaliteit. We zorgen ook voor realistisch perspectief voor mensen zonder verblijfstatus. Mensen worden geholpen met een toekomst in Nederland of terugkeer naar het land van herkomst. • D66 wil voor mensen zonder verblijfsstatus snellere terugkeer naar land van herkomst. Hierover maken we afspraken met herkomstlanden, bij voorkeur doen we dat op Europees niveau. Modernisering verdragen voor toekomstbestendige bescherming • D66 staat voor het recht op internationale bescherming. Het systeem zoals het nu is ingericht, is verouderd. Mensen die bescherming zoeken worden gedwongen levensgevaarlijke routes te nemen. De meest kwetsbare mensen vinden geen steun en blijven achter. Landen hebben geen controle over wie naar Europa komt. D66 is dan ook voorstander van het moderniseren van het Vluchtelingenverdrag, mits dit de situatie voor
zowel ontvangende landen als vluchtelingen verbetert en rechten van vluchtelingen in
BLADZIJDE 84
binnen- en buitenland niet inperkt. Vluchtelingen moeten buiten Europa hun asielverzoek kunnen indienen. Wanneer hun aanvraag kansrijk is, moeten ze veilig naar Europa kunnen komen. • We houden vast aan de waarden die onder de huidige verdragen liggen: solidariteit, eerlijkheid en menselijkheid. Mensen die vluchten voor oorlog en geweld, vangen we op. Mensen gaan nooit terug naar onveilige gebieden. • Op de korte termijn geven we hier invulling aan door actiever in te zetten op hervestigingsbeleid van erkende vluchtelingen via de UNHCR. We verhogen het Nederlandse hervestigingsquotum stapsgewijs, te beginnen naar vijfduizend mensen per jaar. En we houden ons aan het Vluchtelingenverdrag zolang dat nog niet is gemoderniseerd.
HIERNA VERWIJZING NAAR HET UITVOERINGSPROGRAMMA
LETTERLIJK STAAT ER DUS AAN HET EIND VAN BLADZIJDE 84
[In een roze kolom]:
Meer weten?
Op pagina 99 van het Uitvoeringsprogramma lees je hoe we
deze plannen over Europa, defensie en migratie waarmaken
Daarachter een pijltje en met de druk op dat pijltje
kom je bij…………………..
HET KAN WEL
BIJLAGE BIJ HET D’66 VERKIEZINGSPROGRAMMA 2025-2030
HIERNA VERWIJZING NAAR HET UITVOERINGSPROGRAMMA
LETTERLIJK STAAT ER DUS AAN HET EIND VAN BLADZIJDE 84
[In een roze kolom]:
Meer weten?
Op pagina 99 van het Uitvoeringsprogramma lees je hoe we
deze plannen over Europa, defensie en migratie waarmaken
Daarachter een pijltje en met de druk op dat pijltje
kom je bij…………………..
HET KAN WEL
BIJLAGE BIJ HET D’66 VERKIEZINGSPROGRAMMA 2025-2030
BLADZUDE 121
7.4. ASIELBELEID DAT WEL WERKT
  D66 kiest voor een migratiebeleid dat werkt: menswaardig, uitvoerbaar en toekomstbestendig. Dat vraagt om een betrouwbare overheid die bescherming biedt aan wie daar recht op heeft, snel duidelijkheid geeft en een helder terugkeerbeleid heeft voor mensen die geen verblijfsrecht hebben. D66 wil een einde maken aan de harde knip tussen asielzoekers en statushouders waar het gaat om taal, werk en meedoen in de samenleving. Hoe eerder mensen meedoen, hoe beter het is. Want er is geen enkele reden om een systeem in stand te houden dat is ingericht op de 30% van mensen die niet mogen blijven, in plaats op de 70% die wel in Nederland blijven. Voor Oekraïense ontheemden zetten we in op een helder toekomstperspectief, of dat nou in Nederland of in het land van herkomst ligt.
EEN EINDE AAN DE CRISIS IN DE OPVANG
Er moet een einde komen aan de permanente crisismodus in de asielopvang. Alleen met structurele investeringen en betrouwbare uitvoering zorgen we voor een menswaardig, stabiel en toekomstbestendig asielsysteem. Dat vraagt om landelijke regie, eerlijke spreiding, voldoende capaciteit en ruimte voor lokaal maatwerk.
Zo creëren we rust, overzicht en perspectief voor nieuwkomers en gemeenten die hen opvangen.
  • We regelen structurele financiering voor het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA), de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) en de Dienst Terugkeer en Vertrek (DT&V) met een realistische basiscapaciteit. • Om Ter Apel te ontlasten, dringen we aan op spoedige opening van minstens twee extra aanmeldcentra naast Ter Apel en Zevenaar.
BLADZIJDE 122
  Een doorstroomlocatie is bedoeld voor statushouders die al aan een gemeente in dezelfde regio zijn gekoppeld, maar nog geen woning hebben. Zolang in Nederland doorstroomlocaties voor statushouders nodig zijn, willen we dat ze een opstap zijn naar een volwaardig leven in Nederland. Nog te vaak zijn ze nu een eindstation zonder perspectief. Daarom pleiten we voor concrete afspraken met gemeenten over maximale verblijfstuur van een jaar en over inburgering en werk. • We kiezen voor opvang die past bij de wijk of buurt, kleinschalig waar dat werkt, met open deuren en voorzieningen waar de buurt ook van profiteert. • D66 wil dat alleenstaande minderjarige vreemdelingen (amv’ers) tot 21 jaar die nog in de procedure zitten, opgevangen worden in kleine groepen met voldoende begeleiding, zoals dat ook gebeurt voor amv’ers met een verblijfsstatus. Zo zorgen we voor een betere start in Nederland en voorkomen we overlast.
We zetten in op stabiliteit voor minderjarigen en gezinnen met kinderen door hen op één plek te laten verblijven en niet voortdurend verplaatsen. Dit geeft ook mogelijkheden voor beter onderwijs voor kinderen van nieuwkomers. • We pleiten voor gendersensitieve psychosociale hulp en bescherming voor nieuwkomers met een trauma en toezicht op gezinnen waar geweld achter de voordeur plaatsvindt. Daarbij hoort speciale inzet op personen in kwetsbare situaties, zoals LHBTIQA+’ers of vrouwen.
Snel duidelijkheid, meteen meedoen Wie in Nederland verblijft, moet snel kunnen meedoen. Daarom zijn duidelijke procedures van belang en hebben mensen recht op juridische duidelijkheid. Integratie start met taal, werk en perspectief. Actieve deelname aan de samenleving vereist taalbeheersing, financiële zelfstandigheid en bescherming van kwetsbare groepen. Een realistisch integratiebeleid heeft oog voor de specifieke omstandigheden, waaronder levensfase, van mensen. • De IND krijgt de mogelijkheid om mensen uit landen met een hoog inwilligingspercentage schriftelijk te horen. Dit spaart veel tijd en capaciteit. • D66 houdt vast aan de toegang tot rechtsbijstand vanaf het begin van de asielprocedure. Dit zorgt voor zorgvuldigheid en voorkomt onnodig bezwaar en beroep. • We maken het mogelijk voor rechters om bij de asielaanvraag te toetsen op artikel 3 van het Kinderrechtenverdrag, zodat deze een beter, sneller en definitief oordeel kan vellen over of
BLADZIJDE 123
verblijf in danwel vertrek uit Nederland in het belang van een kind is. Zo voorkomen we dat kinderen worden uitgezet als ze geworteld zijn, maar ook dat kinderen onnodig wortelen in Nederland wanneer ze weinig kans hebben om te blijven. • D66 wil dat opvanglocaties veilige opvang bieden voor LHBTIQA+-asielzoekers en statushouders. Asielaanvragen van lhbtiqa+ personen worden niet langer afgewezen op grond van ondeugdelijke stereotypen, zoals dat zij altijd ‘processen van bewustwording en zelfacceptatie’ zouden moeten doormaken. In de Nederlandse asielwetgeving blijft vastgelegd dat vluchtelingen die niet met hun partner kúnnen trouwen in hun land van herkomst (bijv. doordat trouwen voor partners van gelijk geslacht niet is toegestaan), die partner wél voor gezinshereniging naar Nederland kunnen laten komen. • In asielbeleid en ambtsberichten blijft zorgvuldige aandacht voor de positie van LHBTIQA+- asielzoekers. We stoppen met stereotyperingen; zelfidentificatie is het uitgangspunt. • We maken naturalisatie na vijf jaar legaal verblijf mogelijk. Dat is de beste manier om mensen zich zo snel mogelijk echt onderdeel van ons land te laten voelen. • We versterken VN-organisaties, zoals de UNHCR en de Internationale Organisatie voor Migratie (IOM), en vergroten onze financiële steun.
We proberen kansrijke asielzoekers en statushouders zoveel mogelijk hetzelfde pakket aan te bieden. Want dat zorgt voor soepelere overgang voor de mensen die mogen blijven. • D66 wil taalonderwijs voor asielzoekers direct bij aankomst en tijdens de asielprocedure. Het taalniveau moet aansluiten bij het leervermogen van de asielzoeker en statushouder die het inburgertraject volgt. We voorkomen dat mensen boetes krijgen bij taalexamens en verlagen hiermee ook het risico op schulden. Veel nieuwkomers vallen uit tijdens hun opleiding enkel omdat ze het bijbehorende taalniveau (nog) niet hebben. D66 maakt het mogelijk voor onderwijsinstellingen om de mensen die dat nodig hebben, extra taalles te geven, zodat ze toch een diploma kunnen halen. • Buitenlandse werknemers die de Nederlandse taal willen leren en tijd willen hebben om te studeren en/of examens af te leggen, krijgen maximaal 10 werkdagen per jaar met behoud van loon. Dit zal een betere integratie mogelijk maken, doordat de communicatie op het werk geleidelijk aan in het Nederlands zal plaatsvinden. Werkgevers kunnen de Nederlands taalcursus betalen.
We maken het mogelijk dat mensen tegen wettelijk tarief kunnen studeren tijdens de asielprocedure.
BLADZIJDE 124
Een snellere erkenning van diploma’s en ervaringsdeskundigheid van nieuwkomers blijft belangrijk. We stimuleren actief ‘inburgering on the job’ bij bedrijven en organisaties in sectoren waar tekorten zijn. Nu duurt het soms veel te lang voordat bijvoorbeeld artsen, verpleegkundigen en architecten aan het werk kunnen, omdat ze eerst opnieuw een opleiding moeten volgen. • We schaffen de tewerkstellingsvergunning af voor kansrijke asielzoekers om de regeldruk voor ondernemers te beperken. Dit stelt nieuwkomers in staat om te gaan werken of als ondernemers aan de slag te gaan. Dit benut hun talent, versnelt integratie en verlaagt de afhankelijkheid van een uitkering.
Strenger voor mensen zonder recht op verblijf Wie geen recht heeft op verblijf in Nederland moet snel en menswaardig kunnen terugkeren. We pakken overlast meteen aan. Illegaal verblijf mag niet leiden tot chaos en onmenselijke toestanden. Nog te vaak keren mensen die geen recht hebben op asiel niet terug naar hun land van herkomst. Wie geen recht heeft op asiel moet terug naar het eigen land en landen van herkomst moeten hun eigen burgers ook terugnemen. Dit moet op een zorgvuldige manier gebeuren. Terugkeerbeleid mag nooit leiden tot mensenrechtenschendingen en daarom verzetten we ons tegen plannen om uitgeprocedeerde asielzoekers terug te sturen naar onveilige landen. • We willen strenge procedures voor een versnelde behandeling van overlastgevende asielzoekers.
D66 steunt de opvang van en ondersteuning voor mensen zonder verblijfstatus. Ook ongedocumenteerde mensen behouden zo het recht op basisvoorzieningen zoals maaltijden, onderdak en zorg via de bed-bad-broodregeling (de Landelijke Vreemdelingen Voorziening). Dit voorkomt dat mensen op straat gaan zwerven en voor onveilige situaties zorgen voor zichzelf en de samenleving. • We willen een snellere terugkeer van mensen zonder verblijfstatus. We maken afspraken met herkomstlanden over terug- en overname van mensen zonder verblijfstatus, bij voorkeur op Europees niveau. Afspraken over bijvoorbeeld circulaire arbeidsmigratie maken het hierbij aantrekkelijk voor landen van herkomst om mee te werken aan terug- en overname. We zijn ook bereid om dossiers te koppelen, zoals beperkende visamaatregelen, wanneer landen weigeren onderdanen terug te nemen.
Asielkinderen worden niet langer in noodopvang geplaatst, en er wordt geen politiemacht meer ingezet bij (dreigende) uitzettingen. Dergelijke aanpakken kunnen kinderen en hun families ernstig traumatiseren
BLADZIJDE 125
  D66 verzet zich tegen Europese plannen om asielzoekers terug te sturen naar landen waar de bescherming van mensenrechten niet wordt gegarandeerd, zoals Tunesië of Egypte. Perspectief voor Oekraïners De opvang van Oekraïners leek in eerste instantie een voorbeeld van hoe participatie kan werken. Maar inmiddels knelt het aan alle kanten. Mensen hebben geen recht op taalonderwijs, kunnen niet studeren, blijven steken in banen die onder hun niveau zijn. Nu de oorlog voortduurt, zijn structurelere oplossingen nodig. Op dit moment zet Nederland in op een verlenging van de Richtlijn Tijdelijke Bescherming. D66 vindt het tijd om Oekraïners meer duidelijkheid en mogelijkheden te geven. We weten dat een deel van hen niet zal terugkeren en een deel van de Oekraïners zullen willen bijdragen aan de wederopbouw van hun land. Daarom zetten we stevig in op ontwikkeling van kennis en vaardigheden.
We maken het mogelijk voor Oekraïners om een studie te volgen tegen wettelijk collegegeld. • We investeren in de mogelijkheid om taallessen te volgen, te kunnen studeren en te werken. We werken hierin samen met onderwijsinstelling en het bedrijfsleven. Opvang in de regio en veilig routes Veel mensen op de vlucht zoeken bescherming in de regio. D66 kiest voor solidariteit met deze landen door opvang daar te steunen, mits deze menswaardig is. We combineren noodhulp met investeringen in zorg, onderwijs en werk. Tegelijkertijd zetten we in op veilige en legale routes zoals hervestiging via de UNCHR.
We investeren in bescherming, zorg, onderwijs en werk in opvanglanden en versterken lokale gemeenschappen en overheden. Hierbij maken we bindende afspraken over mensenrechten. • We zetten in op actiever hervestigingsbeleid van erkende vluchtelingen via de UNCHR. We verhogen het Nederlandse hervestigingsquotum. De komende jaren willen we 5000 mensen per jaar op deze manier hervestigen, op de langere termijn zetten we in op een heel nieuw systeem.
BLADZIJDE 126
Een lange termijnvisie op asielbeleid D66 wil een eerlijker en humaner asielsysteem. Daar gaan we nu al mee aan de slag. We steunen de invoering van het Europese migratiepact in juni 2026 als belangrijke stap naar een werkend asielsysteem in Europa. Dit is de kans om meer regie te krijgen op migratie in Europa en samenwerking tussen lidstaten te versterken. De invoering van het pact zal de grootste aanpassing zijn in het vreemdelingenbeleid van de afgelopen jaren. Het zal veel van uitvoeringsorganisaties vergen en een beroep doen op de samenwerking tussen verschillende lidstaten.
Daarnaast laten we ons inspireren door het Canadese model: veilige en legale toegang via hervestiging en humanitaire visa. We passen deze aanpak uiteraard aan op de Nederlandse en Europese context. Hiermee kunnen we beter bescherming bieden aan mensen die het echt nodig hebben en kunnen we mensen uitnodigen die we als land daadwerkelijk een toekomst kunnen bieden. Deze nieuwe aanpak zorgt voor meer voorspelbaarheid in Nederland en andere landen van aankomst. Doordat vluchtelingen vooraf worden geselecteerd, weten we wie op welk moment komt en kunnen we mensen goed ondersteunen, zowel financieel als sociaal. Die selectie zal op termijn buiten de EU-grenzen plaatsvinden. Dit kan alleen als mensenrechten gewaarborgd zijn op de locaties waar vluchtelingen zich moeten melden en dit ook onafhankelijk kan worden vastgesteld. Dat was bijvoorbeeld bij de Tunesië-deal wat ons betreft niet het geval. Om dit stelsel mogelijk te maken, moeten we het Vluchtelingenverdrag moderniseren. Ook daar geldt dat dit alleen aan de orde kan zijn als modernisering vooruitgang betekent voor ontvangende landen én voor vluchtelingen.
EINDE
[28]
” Nieuwkomers die in Nederland verblijven, moeten vanaf het begin kunnen meedoen’
BLADZIJDE 82
HET KAN WEL
D’66 CONCEPT VERKIEZINGSPROGRAMMA 2025-2030
7.4. ASIELBELEID DAT WEL WERKT
ZIE VOOR GEHELE TEKST, NOOT 27

Reacties uitgeschakeld voor NOTEN 27 EN 28/BIZARRE TIJDEN!

Opgeslagen onder Divers

NOTEN 24 T/M 26/BIZARRE TIJDEN!

[24]
HET KAN WEL
D’66 CONCEPT VERKIEZINGSPROGRAMMA 2025-2030
[25]
HET FASCISTISCHE KARAKTER VAN DE PVV/BRONNEN,ONDERZOEKEN
ASTRID ESSED
[26]
”Naast het stopzetten van de asielinstroom moet de uitstroom van (niet-westerse) vreemdelingen worden vergroot.
Wie zich misdraagt, moet ons land uit volgens het principe one strike you’re out:
 Asielzoekers die overlast veroorzaken of crimineel zijn, worden direct uit de asielprocedure gezet en gaan het land uit.
Als het een minderjarige asielzoeker betreft, gaan ook de ouders en andere minderjarige gezinsleden eruit.
Vreemdelingen (waaronder statushouders) worden na veroordeling voor één misdrijf – na het uitzitten van de straf en intrekking van de verblijfsstatus – direct uitgezet.
Mensen met een dubbele nationaliteit die zijn veroordeeld voor één ernstig misdrijf, worden na het uitzitten van de straf gedenaturaliseerd en moeten Nederland verlaten.
De tijdelijke verblijfsvergunningen van de 70.000 Syriërs in Nederland worden ingetrokken. Delen van Syrië zijn weer veilig; handelssancties zijn opgeheven. Syriërs moeten terug om hun eigen land weer op te bouwen. Indien dit onverhoopt niet lukt sturen we ze terug naar andere Arabische landen, waarmee we afspraken maken.
We beginnen met het uitzetten van criminele Syriërs.
BLADZIJDE 8
  Oekraïne heeft zijn eigen mannen hard nodig. Daarom gaan we een uitzondering maken op de Richtlijn tijdelijke bescherming van de EU, waardoor we volwassen mannelijke Oekraïense ontheemden kunnen terugsturen.
 Zij kunnen dan hun eigen land helpen, zoals door de Oekraïense regering gevraagd.”

Reacties uitgeschakeld voor NOTEN 24 T/M 26/BIZARRE TIJDEN!

Opgeslagen onder Divers

NOOT 23/BIZARRE TIJDEN!

[23]
”Wat is de rol van gewone rechtse partijen in de normalisering van radicaal rechts?

‘Als radicaal-rechtse partijen succesvol worden, schuiven gevestigde partijen naar hen op. Zelf heb ik onderzoek gedaan naar wat er gebeurt als centrumrechts het taalgebruik van uiterst rechts overneemt, bijvoorbeeld op het gebied van migratie. Dat is van grote invloed op de sociale norm, het leidt tot meer xenofobe uitingen. Middenpartijen worden immers gezien als democratischer, zij bepalen wat maatschappelijk acceptabel is. In die zin spelen ze een cruciale rol in het proces van normalisering.’”

DE VOLKSKRANT

Hoe kon radicaal-rechts zo groot worden? ‘Deze groep kiezers was er altijd al, maar hield zich stil vanwege de sociale consequenties’

25 MEI 2025
ZIE VOOR GEHELE TEKST, NOOT 19

Reacties uitgeschakeld voor NOOT 23/BIZARRE TIJDEN!

Opgeslagen onder Divers