Categorie archief: Divers

NOOT 79/BIZARRE TIJDEN!

[79]

NPO RADIO1

IS HET CANADESE MODEL DE OPLOSSING VOOR DE VLUCHTELINGENCRISIS?

21 NOVEMBER 2019

https://www.nporadio1.nl/nieuws/buitenland/2d47afcc-f4a0-448e-be15-809f015c6026/is-het-canadese-model-de-oplossing-voor-de-vluchtelingencrisis

Door een gebrek aan Europees asielbeleid is het een bende in Europa, volgens schrijver Geert Mak. Hij pleit in NRC daarom voor het Canadees immigratiemodel. Ook verantwoordelijk staatssecretaris Ankie Broekers-Knol vindt dat Nederland best over het model kan nadenken. De Canadezen worden volop bejubeld, maar wat houdt hun migratiebeleid precies in?

Canada kent een zeer helder immigratiebeleid, vertelt directeur Jeanette den Toonder van het Centrum voor Canadese Studies aan de Rijksuniversiteit Groningen. “Het kent een puntensysteem (The Comprehensive Ranking System) met zes categorieën waarbinnen punten behaald kunnen worden.” Hoe meer punten, hoe beter.

Het systeem, dat al sinds 1967 bestaat, houdt voornamelijk rekening met opleidingsniveau, taalkennis (Engels én Frans), werkervaring en leeftijd. “Tussen de 21 en 49 zit je goed, daarboven en beneden krijg je punten aftrek.”

De voorbereiding voor het visum kan grotendeels online worden gedaan. Van aanmelding tot oefeningen voor toelatingen. Den Toonder en haar studenten hebben een dergelijke test ingevuld en bleken redelijk geschikt. Vooral op kennis over het land scoorde de Canadakenner goed.

Streefgetal

Het land stelt jaarlijks een streefgetal vast. Dit jaar tussen de 290.000 en 310.000 migranten, wat neerkomt op 1 procent van de totale bevolking. Het uitgangspunt van het beleid is ‘vinden wat Canada nodig heeft’, wat per periode kan verschillen: van arts tot schilder.

Daarnaast bestaat er een positief beeld van nieuwkomers. “Het is een breed gedragen idee dat diversiteit een essentieel onderdeel is van de Canadese identiteit”, volgens Den Toonder. De 300 duizend nieuwkomers wordt dus eerder als een streefgetal dan als een grens gezien.

Vluchtelingen

Er bestaat een duidelijk onderscheid tussen het immigratie- en vluchtelingenbeleid. Voor die laatste groep geldt een andere behandeling namelijk. Binnen het streefgetal wordt uitgegaan van 10 à 20 procent vluchtelingen, volgens Den Toonder.

Daarbij wordt per geval specifiek gekeken naar de persoonlijke situatie. Na een aantal jaar wordt er pas actief gekeken wat iemand ‘oplevert’ voor het land. Tot die tijd kan een vluchteling door allerlei programma’s zich geschikt maken voor Canada.

De vergelijking tussen Canada en Europa gaat maar ten dele op. Het Noord-Amerikaanse land ligt ver van conflictgebieden en kent daardoor weinig illegale toestroom van vluchtelingen. “Al is het wel zo dat er steeds meer migranten uit Midden-Amerika doorreizen naar Canada sinds Trump aan de macht is in de VS.”

In Europa zal het niet eenvoudig zijn het Canadese model over te nemen, verwacht Den Toonder. “Ze hebben er in Canada al decennia ervaring mee en het is echt ingebed in de cultuur.” Toch heeft ze een wijze les voor Europese politici: wees, net als de Canadezen, transparant. “Geef duidelijk aan wat de criteria zijn.”

En zo komen we weer terug bij Geert Mak. Hij stelt: “Europa heeft geen falend beleid, maar géén beleid.”

EINDE

Reacties uitgeschakeld voor NOOT 79/BIZARRE TIJDEN!

Opgeslagen onder Divers

NOTEN 76 T/M 78/BIZARRE TIJDEN!

76]
”” D66 staat voor een land waarin we welzijn en welvaart eerlijk verdelen, waar we ons geld duurzaam verdienen, waarin voor iedereen een betaalbare woning binnen bereik ligt en we de aarde schoon en leefbaar achterlaten voor toekomstige generaties. Een land waarin iedereen kansen krijgt, ongeacht waar je wieg staat. Een wereld met een sterk, zelfverzekerd en democratisch Europa en een rechtvaardig asielbeleid.”
INLEIDING VERKIEZINGSPROGRAMMA D’66 2023-2027
”NIEUWE ENERGIE VOOR NEDERLAND”
[BLADZIJDE 4]
[N. B. De Links van D’66 veranderen nog al eens, reeds voor de derde keer een
aanpassing gedaan ten gerieve van de Lezer
Mocht de link weer niet werken/copy paste dan bovenstaande tekst en
search de link op Google]
[77]
AD
D’66 VERANDERT STANDPUNT OVER ASIEL EN WIL ”CANADEES MODEL”:
”HET HUIDIGE SYSTEEM IS STUK”
23 JUNI 2025
ZIE VOOR GEHELE TEKST, NOOT 75
[78]
ARS AEQUI
HET ”CANADESE MODEL” ALS OPLOSSING VOOR DE
HUIDIGE ASIELCRISIS
9 SEPTEMBER 2025

Dit academisch jaar, waarin het Vluchtelingenverdrag van 1951 75 jaar wordt, wijdt Marjoleine Zieck, hoogleraar International Refugee Law aan de UvA en hoogleraar Public International Law aan het Pakistan College of Law in Lahore, tien columns in Ars Aequi aan vluchtelingen en heldert zij enige van die misverstanden op.

Weer een kabinet dat valt over asielkwesties, ditmaal gevolgd door ruzie over wie de asielportefeuille in het demissionaire kabinet moet krijgen, burgerwachten bij de grens, overvolle azc’s, burgers die demonstreren tegen plaatselijke opvang, Syrische vluchtelingen ‘uitnodigen’ het einde van de Ramadan toch vooral in Syrië te gaan vieren (om vervolgens geen toegang meer tot Nederland te hebben), een dagje Efteling voor minderjarige asielzoekers verbieden, ‘een lintje’ voor COA-vrijwilligers frustreren, streven naar het strengste asielbeleid ooit … het dagelijkse, weinig verheffende nieuws: overwegend negatief, en lang niet altijd gebaseerd op kennis van zaken. Dit academisch jaar, waarin het Vluchtelingenverdrag van 1951, 75 jaar wordt, zullen tien columns worden gewijd aan vluchtelingen en enige van die misverstanden worden opgehelderd.

Een eerste misverstand werd deze zomer gelanceerd door D66: het ‘Canadese model’ als oplossing voor de huidige asielcrisis. (Overigens is de kwalificatie ‘asielcrisis’ dubieus: over welke crisis hebben we het nou eigenlijk? Een kwestie van cijfers, daarover in een volgende column.) Dit Canadese model zou inhouden dat ‘asielaanvragen buiten de Europese Unie worden behandeld of … asielzoekers op uitnodiging hierheen mogen komen’. Het model zou wijziging van het Vluchtelingenverdrag vereisen, maar omdat dit model wel zou werken, wordt dat op de koop toegenomen.

Dit voorstel is gebaseerd op enige onjuiste veronderstellingen. Ten eerste handelt Canada asielaanvragen niet af buiten Canada, maar gewoon ín Canada. In termen van aantallen 144.035 in 2023. Van dat aantal diende 90% de asielaanvraag in bij een officiële landsgrens, vliegveld of binnenlands kantoor, en 10% nadat zij werden opgepikt tussen officiële grensposten (UNHCR Canada). (In 2024 waren het 174.000 aanvragen; percentages over de aanvraaglocaties zijn nog niet beschikbaar.)

Daarnaast biedt Canada van oudsher veel hervestigingsplaatsen aan; zo’n 750.000 vluchtelingen sinds 1950. Illustratief zijn de 200.000 plaatsen die het land aanbood aan Indochinese bootvluchtelingen eind zeventiger jaren, 25.000 plaatsen voor Syrische vluchtelingen in 2015 en 40.000 plaatsen voor Afghaanse vluchtelingen in 2021. In 2024 hervestigde Canada 49.300 vluchtelingen. Canada heeft ook een particulier sponsoringsprogramma: vluchtelingen die voor hervestiging in aanmerking komen, kunnen door particulieren naar Canada worden gehaald.

Het Canadese model betekent niet ‘dat asielzoekers op uitnodiging’ naar Canada komen. Het gaat bij hervestiging om vluchtelingen en dus niet om asielzoekers. Bij hervestiging gaat het om vluchtelingen die al in een asielland verblijven, maar daar onvoldoende bescherming krijgen en daarom bescherming elders behoeven en naar een ander (derde) land worden overgebracht. Er is bijvoorbeeld een risico dat de vluchteling wordt teruggestuurd naar het land van herkomst (in strijd met het verbod op gedwongen terugkeer, refoulement), of dat iemand vanwege zijn seksuele geaardheid niet veilig is in het asielland (denk aan de anti-lhbti-wet in Oeganda) of een medische behandeling nodig heeft die niet beschikbaar is in het asielland.

Op basis van hervestigingscategorieën stelt UNHCR jaarlijks vast hoeveel vluchtelingen vanwege inadequate bescherming in het asielland hervestiging behoeven: 2,5 miljoen in 2026. Slechts een fractie van dat aantal zal kunnen worden hervestigd vanwege het structurele gebrek aan hervestigingsplaatsen. Staten hoeven dergelijke plaatsen namelijk niet aan te bieden, en het gevolg daarvan is dat jaarlijks nog geen 4% van degenen die hervestiging behoeven, kan worden hervestigd. Dit geringe percentage zal dalen nu Amerika – dat jaarlijks de meeste plaatsen aanbood (120.000) – haar hervestigingsprogramma begin dit jaar tot nader order opschortte. Nederland reduceerde het aantal plaatsen dat het aanbood overigens ook: van 750 naar 500, en in 2020 naar 400 (het quotum wordt gebruikt als politiek wisselgeld om maatregelen die mogelijk leiden tot een toename van vluchtelingen te compenseren).

Het ‘Canadese model’ is dan ook vergelijkbaar met hetgeen Nederland doet en een verdragswijziging is dan ook niet nodig. Het aantal vluchtelingen dat Canada voor hervestiging opneemt is echter aanzienlijk groter dan het zeer bescheiden Nederlandse quotum. Het Nederlandse systeem hieraan aanpassen is ongetwijfeld niet wat D66 voor ogen stond toen het voorstelde het Canadese model te adopteren. En dan blijft er in feite niets over van het voorstel.

Deze column is eerder verschenen in Ars Aequi september 2025.

EINDE

Reacties uitgeschakeld voor NOTEN 76 T/M 78/BIZARRE TIJDEN!

Opgeslagen onder Divers

NOOT 75/BIZARRE TIJDEN!

[75]

AD
D’66 VERANDERT STANDPUNT OVER ASIEL EN WIL ”CANADEES MODEL”:
”HET HUIDIGE SYSTEEM IS STUK”
23 JUNI 2025
D66-leider Rob Jetten wil een koerswijziging op het gebied van asielmigratie. Zo moeten internationale verdragen worden aangepast en komt er wat hem betreft een ‘Canadees model’ in Europa. Hij vindt dat het nu aan de middenpartijen is ‘een stap voorwaarts te doen’ om te voorkomen dat er in de toekomst wéér een kabinet sneuvelt over het onderwerp.
Vluchtelingen moeten in de toekomst buiten de grenzen van Europa asiel aanvragen. Wie zich op eigen houtje meldt in Nederland, wordt dan niet meer toegelaten. Dat bepleit D66-leider Rob Jetten, die daarmee de koers van zijn partij op het gebied van asielmigratie verlegt. Zo kan er volgens hem meer controle komen op migratie en kunnen smokkelroutes waarop jaarlijks vele duizenden mensen omkomen worden afgesneden.

Nadat twee kabinetten zijn gesneuveld over het onderwerp asiel, moeten partijen nu stoppen met ‘weer hetzelfde rondje draaien’, zegt Jetten. „Er wordt al jaren veel gepraat over betere asielregels, maar met weinig resultaat. Links en rechts graven zich daarbij in en zo komen we eigenlijk geen stap vooruit. Dat is slecht nieuws voor Nederlanders die overlast ervaren van mensen die hier eigenlijk niks te zoeken hebben. Maar het is ook slecht nieuws voor vluchtelingen die vastzitten in ellenlange procedures of gevaarlijke tochtjes met bootjes over de Middellandse Zee moeten maken.’’

Middenpartijen

Het kabinet-Rutte IV waar ook D66 in zat sneuvelde omdat partijen het niet eens konden worden over strengere asielregels. „Maar ook het rechtse kabinet-Schoof dat erna kwam, lukte het niet. En in plaats van dat we dat allemaal nog een keer overdoen en Geert Wilders het debat laten domineren, kunnen we ook een keer wat ondernemen. De middenpartijen kunnen deze discussie niet overlaten aan de flanken, maar moeten doen wat goed is voor Nederland en voor vluchtelingen.’’

D66 was in het verleden huiverig voor het aanpassen van verdragen. Dat D66 nu zo’n stap bepleit, komt na veel discussie binnen zijn partij, zegt Jetten. „Het huidige migratiesysteem is stuk. Van migratie die ons overkomt, zullen we naar migratie moeten die we zelf in de hand hebben. En niet alleen voor mensen in Nederland die zich zorgen maken over een te hoge instroom.”

„Het systeem is ook stuk omdat we mensen die op de vlucht zijn iets onmenselijks aandoen. Als je hier na een levensgevaarlijke reis naartoe bent gekomen, word je jarenlang in onzekerheid gestort. Iedereen die ik spreek binnen D66 vindt deze stap spannend, maar ook noodzakelijk. Want doorgaan op de huidige weg kan ook niet.’’

Leven wagen in gammele bootjes

Als het aan D66 ligt, gaat Nederland naar een zogeheten ‘Canadees model’, waarbij asielaanvragen buiten de Europese Unie worden behandeld of waarbij asielzoekers op uitnodiging hierheen mogen komen.

Nu gebeurt dat al mondjesmaat via de VN-vluchtelingenorganisatie UNHCR. Zo kunnen mensen die hier geen kans maken op asiel bij voorbaat worden geweigerd. En gezinnen met kinderen (Jetten: ‘vaak de kwetsbaarste vluchtelingen’) hoeven niet hun leven te wagen in vaak gammele en overvolle bootjes.

Internationale verdragen zoals het Vluchtelingenverdrag uit 1951 schrijven nu nog voor dat iedereen die zich in Nederland meldt als vluchteling, verplicht in de asielprocedure moet worden opgenomen. Verdragen aanpassen was lang taboe. Maar volgens Jetten komt in steeds meer landen de discussie op dat de verdragen ‘rijp zijn voor modernisering’. „Juist middenpartijen mogen die discussie niet overlaten aan de extremen.’’

‘Aso’s die eindeloze overlast veroorzaken’

Aanpassing van de verdragen kost wel tijd. In de tussentijd zal het beleid als het aan Jetten ligt strenger moeten voor overlastgevende asielzoekers, vaak jonge mannen uit zogeheten veilige landen die hier geen kans maken op verblijf. „Aso’s die eindeloze overlast veroorzaken en hier niks te zoeken hebben, moeten naar een gesloten opvang. Je komt wel naar een land met liberale waarden. Als je die niet respecteert, dan mag je ook rechten verliezen.’’

Tegelijk moeten mensen die wél mogen blijven sneller worden geholpen. Jetten: „Met verplichte taallessen vanaf dag één en zorgen dat ze snel aan het werk kunnen. Daar zullen we een aantal overbodige regels voor moeten slopen, we zullen binnenkort met een wetsvoorstel komen. Nederland is er niet bij geholpen als we mensen die hiernaartoe komen eindeloos in uitkeringen houden. Dat is niet goed voor de eigenwaarde van die mensen, die vaak zelf ook gewoon wat willen doen. En het leidt ook tot chagrijn bij Nederlanders die denken: ja, wat is het nou?’’

EINDE

D”
66 VERANDERT VAN MIGRATIEKOERS: ASIELAANVRAGEN ALLEEN NOG BUITEN DE EU
23 JUNI 2025

Vluchtelingen moeten buiten de grenzen van Europa asiel aanvragen. Daarvoor pleit D66-leider Jetten in een interview met het AD. “Het huidige migratiesysteem is stuk”, zegt Jetten. “Van migratie die ons overkomt, zullen we naar migratie moeten die we zelf in de hand hebben.”

D66 verandert hiermee de koers over migratie. De partij wil naar een ‘Canadees migratiemodel’, waarbij asielaanvragen buiten de EU worden afgehandeld. Asielzoekers die zichzelf hier melden zouden dan dus niet moeten worden toegelaten.

Wel zou de mogelijkheid moeten blijven bestaan om asielzoekers uit te nodigen hierheen te komen. Dat laatste gebeurt nu al op kleine schaal via VN-vluchtelingenorganisatie UNHCR.

‘Gevaarlijke tochtjes’

Jetten stelt dat er in Nederland al te lang tevergeefs wordt gesproken over ander migratiebeleid. “Dat is slecht nieuws voor Nederlanders die overlast ervaren van mensen die hier eigenlijk niks te zoeken hebben. Maar het is ook slecht nieuws voor vluchtelingen die vastzitten in ellenlange procedures of gevaarlijke tochtjes met bootjes over de Middellandse Zee moeten maken.”

Volgens de D66-leider moeten middenpartijen als de zijne de migratiediscussie “niet overlaten aan de flanken”. Hij benadrukt verder dat mensen binnen zijn partij de koerswijziging “spannend” vinden, maar tegelijk “noodzakelijk”. “Want doorgaan op de huidige weg kan ook niet.”

Het idee van D66 om asielaanvragen niet in de EU te behandelen is niet nieuw. In het EU-migratiepact, dat over een jaar in werking moet treden, staat ook dat asielzoekers aan de buitengrenzen gescreend moeten worden.

‘Eindeloze overlast’

In 2015 kwam de VVD met een plan om asielzoekers alleen nog op te vangen in de eigen regio. Op dat idee kwam destijds kritiek, omdat het in strijd is met internationale verdragen. Het Vluchtelingenverdrag bijvoorbeeld schrijft voor dat iedereen die zich in Nederland meldt als vluchteling, een asielaanvraag moet kunnen indienen.

Volgens Jetten moet er dan ook worden gekeken naar het aanpassen van verdragen. Volgens hem is er in steeds meer landen discussie dat dit soort verdragen “rijp zijn voor modernisering”.

De D66-leider erkent dat het aanpassen van verdragen veel tijd kost en pleit ervoor om in de tussentijd strenger op te treden tegen asielzoekers die overlast geven. “Aso’s die eindeloze overlast veroorzaken en hier niks te zoeken hebben, moeten naar een gesloten opvang”, zegt Jetten tegen AD. “Je komt wel naar een land met liberale waarden. Als je die niet respecteert, dan mag je ook rechten verliezen.”

EINDE

Reacties uitgeschakeld voor NOOT 75/BIZARRE TIJDEN!

Opgeslagen onder Divers

NOTEN 73 EN 74/BIZARRE TIJDEN!

[73]
AFWIJKINGEN VAN DE PROCEDURE BIJ EEN  MIGRATIECRISIS
\\The package includes a “crisis regulation” that will allow EU countries experiencing a vaguely-defined “mass influx” or a “situation of instrumentalization of migrants by a third country or non-state actor” to derogate from key human rights obligations, moving closer to legalizing the denial of the right to asylum.”
HUMAN RIGHTS WATCH

EU’s Migration Pact is a Disaster for Migrants and Asylum Seekers

21 DECEMBER 2023
ZIE VOOR GEHELE TEKST, NOOT 70
HIEROVER ZEHT HET EU MIGRATIEPACT:
  • EU-landen mogen in crisissituaties afwijken van de regels. Bijvoorbeeld als plotseling grote aantallen vluchtelingen naar de EU komen. Of als een EU-land kampt met een natuurramp of epidemie. Het moet de Europese Commissie dan vragen om af te mogen wijken van de asielafspraken en aantonen dat er sprake is van een crisis of overmacht.
    Lees meer over de EU-maatregelen bij een migratiecrisis op de site van de Europese Raad.”
RIJKSOVERHEID
NIEUW EUROPEES ASIELBELEID (MIGRATIEPACT)
 
ZIE VOOR GEHELE TEKST, NOOT 59
ZIE OOK
RAAD VAN DE EUROPESE UNIE
RESPONS OP MIGRATIECRISISSEN EN OVERMACHTSSITUATIES
In crisissituaties en uitzonderlijke omstandigheden mogen de lidstaten afwijken van bepaalde regels en om solidariteits- en ondersteunings­maatregelen verzoeken.

Respons op crisissituaties

De nieuwe verordening inzake crisis- en overmachtsituaties voorziet in passende procedure­regels, afwijkingen en een snelle activering van solidariteits­mechanismen om situaties zoals de migratiecrisis van 2015 het hoofd te bieden.

Het nieuwe instrument zou worden ingeroepen bij een massale toestroom van onderdanen van niet-EU-landen of staatlozen in een EU-land, en wel zo dat:

  • het asiel-, opvang- of terugkeer­systeem van een lidstaat niet meer kan functioneren
  • de werking van het gemeenschappelijke Europese asiel­stelsel en het EU-migratie­beheer­systeem ernstig wordt verstoord

De lidstaten zouden de mogelijkheid krijgen om af te wijken van bepaalde regels, bijvoorbeeld inzake de registratie van asielverzoeken of de asiel­grensprocedure. De nieuwe regels zijn van toepassing in situaties:

  • met een massale toestroom van vluchtelingen in een of meer lidstaten
  • waarbij migranten voor politieke doeleinden worden ingezet om de lidstaat van bestemming te overstelpen en te destabiliseren
  • van overmacht, zoals een pandemie of een natuurramp

Voor deze uitzonderlijke maatregelen en andere solidariteits­steun is toestemming van de Raad vereist.

Maatregelen

Wanneer een lidstaat met een van de hierboven beschreven situaties wordt geconfronteerd, kan hij toestemming vragen om afwijkingen van de gemeenschappelijke procedures toe te passen of om gebruik te maken van solidariteits­maatregelen.

De Commissie zal de situatie analyseren en, indien deze wordt bevestigd, een uitvoeringsbesluit van de Commissie tot vaststelling van de crisis- of overmachtsituatie aannemen. De Commissie kan ook een uitvoeringsbesluit van de Raad voorstellen.

Zodra de Raad dat besluit aanneemt, kunnen de desbetreffende afwijkingen worden toegepast en kan de lidstaat profiteren van solidariteits­maatregelen. De Commissie is niet alleen belast met het toezicht op en de evaluatie van de situatie, maar kan ook voorstellen het uitvoeringsbesluit van de Raad in te trekken of te verlengen. De ingevoerde maatregelen hebben een looptijd van 3 maanden, die kan worden verlengd tot maximaal 12 maanden.

Termijnen

Om de druk op een EU-land dat te maken krijgt met een massale toestroom van asielzoekers te verlichten, kunnen afwijkende termijnen worden toegepast, bijvoorbeeld voor:

Afwijkingen

Als verdere uitzondering in crisissituaties kunnen de lidstaten dankzij de nieuwe maatregelen:

  • de criteria voor de grensprocedure wijzigen, hetzij om het aantal verzoeken dat aan de grens wordt behandeld te verminderen, hetzij om het gebruik van de grensprocedure uit te breiden zodat alle verzoeken aan de grens worden behandeld, met speciale waarborgen voor kwetsbare groepen
  • worden ontheven van hun (in normale omstandigheden geldende) verplichting om asielzoekers waarvoor zij verantwoordelijk zijn, terug te nemen uit een ander EU-land

Solidariteits- en ondersteuningsmaatregelen

Een lidstaat in een crisis­situatie kan andere EU-landen om solidariteits­bijdragen vragen. Deze bijdragen zijn vergelijkbaar met die welke zijn overeengekomen in het kader van de nieuwe verordening asiel- en migratiebeheer:

Het algemene doel van deze maatregelen is ervoor te zorgen dat geen enkele lidstaat een onevenredige last moet dragen en dat alle lidstaten voortdurend bijdragen aan solidariteit.

Alleen als de herplaatsings­maatregelen niet alle behoeften van een lidstaat dekken, worden compensaties verplicht. Daarbij neemt een ondersteunende lidstaat de behandeling van asielverzoeken van personen die zich op zijn grondgebied bevinden, maar die normaliter moeten worden teruggenomen door de lidstaat in crisis, op zich. Aangezien in crisissituaties alle behoeften moeten worden gedekt, kan het zijn dat een bepaalde lidstaat meer moet bijdragen dan zijn billijke aandeel, maar in dat geval is die lidstaat gerechtigd om dit in een later stadium te recupereren.

In tijden van crisis bestaat de rol van de EU-solidariteits­coördinator erin herplaatsingen te ondersteunen en een cultuur van paraatheid tussen de lidstaten te bevorderen.

Versnelde procedure

Indien grote groepen verzoekers aankomen vanuit een specifiek land of een specifiek gebied van herkomst, en indien zij waarschijnlijk bescherming behoeven, kan de Commissie een aanbeveling aannemen voor de toepassing van een versnelde procedure.

Deze procedure maakt het mogelijk het persoonlijk onderhoud achterwege te laten en moet binnen minder dan 4 weken worden afgerond.

Werk aan het migratie- en asielpact

Op 4 oktober 2023 kwamen de lidstaten tot een onderhandelings­mandaat voor een verordening betreffende crisissituaties, inclusief situaties waarbij migranten worden geïnstrumentaliseerd, en overmacht op het gebied van migratie en asiel.

Op 20 december 2023 bereikten de Raad en het Europees Parlement een akkoord over deze nieuwe wetgeving voor uitzonderlijke omstandigheden, en over vele andere dossiers in het migratie- en asielpact.

Op 8 februari 2024 bekrachtigden de EU-lidstaten het in december bereikte akkoord over de verschillende wetgevings­handelingen, evenals de 3 wetten waarover Raad en Parlement in 2022 overeenstemming hadden bereikt. Ook keurden zij de geactualiseerde verordening over terugkeer naar de grens goed.

Op 14 mei 2024 keurde de Raad het migratie- en asielpact van de EU goed.

 
 
[74]
 
ZIE NOTEN 71 T/M 73

Reacties uitgeschakeld voor NOTEN 73 EN 74/BIZARRE TIJDEN!

Opgeslagen onder Divers

NOOT 72/BIZARRE TIJDEN!

[72]
VERSNELDE PROCEDURES
\\Under the new system, many people who arrive irregularly, including those disembarked after a rescue at sea, will be detained and channeled into substandard accelerated asylum procedures that strip safeguards available under normal procedure, such as legal aid. Children as young as six years old will be fingerprinted.”
HUMAN RIGHTS WATCH
HUMAN RIGHTS WATCH

EU’s Migration Pact is a Disaster for Migrants and Asylum Seekers

21 DECEMBER 2023
ZIE VOOR GEHELE TEKST, NOOT 70

Reacties uitgeschakeld voor NOOT 72/BIZARRE TIJDEN!

Opgeslagen onder Divers

NOOT 71/BIZARRE TIJDEN!

[71]
Naast deze gezamenlijke asielwetgeving sluit de EU steeds meer ‘deals’ met landen als Tunesië, Egypte en Marokko om mensen op de vlucht tegen te houden. Deze gaan vaak gepaard met grove schendingen van rechten: mishandelingen door grenswachten, het ‘dumpen’ van vluchtelingen in de woestijn en onwettige detentie.
VLUCHTELINGENWERK
STAND[UNT/EUROPEES ASIELBELEID

Standpunt | Europees asielbeleid

VluchtelingenWerk is voorstander van een humaan en solidair asielbeleid waarbij lidstaten gezamenlijk verantwoordelijkheid nemen voor de bescherming en verdeling van vluchtelingen en een einde maken aan de inhumane situatie aan de grenzen.

Wat is de situatie?

Het recht om bescherming te vragen in Europa de laatste jaren onder steeds grotere druk. Europese landen sluiten grenzen af en er vinden steeds meer zogenoemde pushbacks plaats, gedoogd of uitgevoerd door Europese lidstaten en EU agentschap Frontex.

In 2024 hebben de Europese lidstaten overeenstemming bereikt over het Asiel- en Migratiepact: een omvangrijk pakket met voorstellen voor gezamenlijke Europese asielwetgeving op het gebied van asielprocedures, opvang en detentie. Alle lidstaten moeten deze wetgeving nu omzetten in hun nationale systeem.

Naast deze gezamenlijke asielwetgeving sluit de EU steeds meer ‘deals’ met landen als Tunesië, Egypte en Marokko om mensen op de vlucht tegen te houden. Deze gaan vaak gepaard met grove schendingen van rechten: mishandelingen door grenswachten, het ‘dumpen’ van vluchtelingen in de woestijn en onwettige detentie.

Wat vindt VluchtelingenWerk?

VluchtelingenWerk is voorstander van een gemeenschappelijk Europees asielbeleid, waarbij landen gezamenlijk verantwoordelijk zijn voor de opvang en asielprocedures . Met normen voor humane opvang, eerlijke, snelle asielprocedures en regels voor menswaardig terugkeerbeleid als bescherming niet nodig is. Asielzoekers mogen niet in detentie worden gezet omdat ze bescherming zoeken. Het is ook belangrijk dat het beschermingsniveau in elke lidstaat even hoog is en er geen concurrentie ontstaat tussen lidstaten met negatieve consequenties voor vluchtelingen (‘race to the bottom’).

Grote druk op grenslidstaten

Er moet een einde komen aan de te grote druk op de grenslidstaten zoals Griekenland. Cyprus en Italië. Deze landen zijn overbelast door de aantallen asielzoekers die daar als eerste bescherming vragen in Europa. Hierdoor ontstaan inhumane situaties en mensen reizen door op zoek naar plekken waar ze wel bescherming hopen te vinden.

Helaas lost het EU Asiel -en Migratiepact de huidige problemen niet op omdat het huidige ‘Dublin’ systeem niet vervangen is in het Pact. De landen van aankomst blijven primair verantwoordelijk voor de opvang en asielprocedures van mensen die in de EU bescherming vragen. Er is wel een solidariteitsmechanisme opgenomen in het Pact, maar we vrezen dat dit niet effectief is omdat erg geen verplichting is voor lidstaten om vluchtelingen over te nemen.

Ook maken we ons grote zorgen om de plannen voor detentiecentra aan de buitengrenzen, waar zelfs kinderen in opgesloten kunnen worden tijdens de asielprocedure. Dit geldt ook voor onze eigen buitengrens, Schiphol. Het detineren van mensen, slechts omdat zij bescherming vragen is in strijd met mensenrechten, waaronder artikel 5 EVRM (het recht op vrijheid). Dit mag nooit onderdeel zijn van het Europese migratiebeleid.

Solidair verdeelsysteem: vervang het Dublin-systeem

In de grenslanden moeten humane opvangvoorzieningen worden gebouwd waar een eerste registratie, identificatie en gezondheids- en kwetsbaarheidscheck plaatsvindt. Daarna zullen asielzoekers eerlijk moeten worden verdeeld over Europese landen. Hiervoor moet het Dublin-systeem worden vervangen door een nieuw solidair verdeelsysteem. Dit systeem zou gebaseerd moeten zijn op objectieve criteria zoals bevolkingsdichtheid en het Bruto Nationaal Product. Ook integratie-bevorderende elementen zoals de mogelijkheden voor werk en taal- en familiebanden en de wens van de asielzoeker zelf spelen een rol.

Onafhankelijke monitoring

Het recht op asiel aanvragen in Europa moet worden beschermd en erkend door alle Europese lidstaten. Er zou een onafhankelijk monitoringssysteem moeten komen dat de misstanden aan de grenzen, zoals pushbacks op zee en bij grensovergangen onderzoekt en bestraft.

Reacties uitgeschakeld voor NOOT 71/BIZARRE TIJDEN!

Opgeslagen onder Divers

NOOT 70/BIZARRE TIJDEN!

[70]
VLUCHTELINGENWERK

Het EU-migratiepact: onze vijf bezwaren

19 DECEMBER 2023
De Europese Unie heeft een akkoord bereikt over het Europese asiel- en migratiebeleid. VluchtelingenWerk is zeer kritisch over dit migratiepact. Het pact laat een schrijnend gebrek aan solidariteit zien. In dit artikel delen we onze vijf belangrijkste bezwaren.

1. Geen eerlijker verdeelsysteem

Om te beginnen blijven de regels uit het Dublin-verdrag overeind, ondanks jarenlange onderhandelingen. Dit verdrag houdt in dat het eerste land waar een vluchteling zijn of haar vingerafdrukken afgeeft, verantwoordelijk is voor de asielprocedure en de opvang. Meestal zijn dat de zuidelijke Europese grenslanden, zoals Griekenland, Italië en Spanje.

‘Het is een gemiste kans dat er geen werk is gemaakt van een eerlijker verdeelsysteem’, benadrukt Frank Candel, bestuursvoorzitter van VluchtelingenWerk Nederland.

2. Onmenselijke grensprocedure

Waar we ons ook zorgen over maken, is de verplichte grensprocedure (niet te verwarren met de ‘gewone’ asielprocedure). Deze maatregel geldt niet alleen voor mensen uit ‘veilige’ landen, maar kan voortaan ook opgelegd worden aan asielzoekers die via een ‘veilig’ derde land op doorreis zijn, bijvoorbeeld via Turkije de EU zijn binnengekomen. En bovendien voor álle vluchtelingen zonder geldige documenten.

‘Veel vluchtelingen beschikken niet over een geldig paspoort’, zegt Frank Candel. ‘In de praktijk zal deze maatregel leiden tot langdurig verblijf in ondermaatse omstandigheden in (deels) gesloten centra langs de Europese buitengrenzen. Ook gezinnen met kinderen lopen het risico op opsluiting. Dat is in strijd met het Kinderrechtenverdrag en bovenal onmenselijk.’

3. Failliet systeem

Het nieuwe pact houdt een failliet systeem in stand. De huidige regels, waaronder de Dublinregels, werken niet – dat is gebleken. Landen langs de buitengrens van Europa kunnen de hoeveelheid mensen niet aan. Het gevolg? Overvolle vluchtelingenkampen, zoals het Griekse kamp Moria, en illegale en gewelddadige push-backs. Er is dringend behoefte aan een structurele oplossing om pushbacks en schendingen van mensenrechten aan de buitengrenzen te voorkomen.

4. Migratiedeals

Verder zijn in het nieuwe pact de regels voor zogeheten ‘veilige derde landen’ verruimd. Een veilig derde land is een land buiten de EU dat niet het land van herkomst is en dat ‘veilig’ is voor de vluchteling om naartoe te gaan om bescherming te vragen. Als een persoon door dat land heen is gereisd, wordt het asielverzoek afgewezen omdat de persoon in dat derde land bescherming moet vragen.

In de nieuwe regels is het voldoende om een land als veilig derde land te beschouwen als een lidstaat of de EU een overeenkomst heeft gesloten met dat land en dat land belooft dat de bescherming die het biedt in lijn is met het Vluchtelingenverdrag. Het is niet langer nodig dat het land ook daadwerkelijk het Vluchtelingenverdrag heeft ondertekend. Dat baart ons zorgen. Zo’n overeenkomst en zulke beloftes zeggen namelijk niets. De Tunesiëdeal is een schrijnend voorbeeld van hoe afspraken op papier verschillen met de werkelijke praktijk.

Meer over migratiedeals

5. Houding van Nederland

Ten slotte hebben we kritiek op de Nederlandse inzet tijdens de onderhandelingen over het pact. Nederland verzette zich tegen voorstellen voor een eerlijkere verdeling van verantwoordelijkheden, waaronder het ‘sibling-criterium’. Dit criterium houdt in dat als een vluchteling een familielid heeft die (legaal) in een bepaalde lidstaat woont, die lidstaat verantwoordelijk wordt voor het asielverzoek.

‘Dit criterium is nou juist een perfect middel om te zorgen voor een gelijkwaardiger verdeling van asielprocedures en opvang, en tegelijkertijd van cruciaal belang voor de integratie van vluchtelingen in de verschillende lidstaten. Mensen op de vlucht willen immers, zoals ieder mens, bij hun familie zijn.’

EINDE

AMNESTY INTERNATIONAL

EU: Grote toename menselijk leed door migratiepact

20 DECEMBER 2023

De EU heeft overeenstemming bereikt over het Migratie en Asiel-pact. De komende decennia doet de Europese asielwetgeving hierdoor vele stappen terug met nog meer menselijk leed tot gevolg.

Het migratie- en asielbeleid van de EU wordt hervormd door het vandaag bereikte politieke akkoord over een reeks wetgevingsvoorstellen. Een set regels bepaalt, hoe staten reageren op mensen die in Europa aankomen. Mensen op de vlucht hebben hierdoor minder rechten.

Overeenkomst bedreigt veiligheid van mensen op de vlucht

‘Deze overeenkomst zal de Europese asielwetgeving voor tientallen jaren terugdraaien’, zegt Eve Geddie van Amnesty International. ‘Wie asiel zoekt in de EU, zal in elke fase van de asielaanvraag nog meer leed meemaken. De manier waarop mensen worden behandeld door landen buiten de EU, de toegang tot asiel- en juridische ondersteuning aan de Europese grens, tot de opvang binnen de EU: deze overeenkomst is ontworpen om het moeilijker te maken voor mensen om in veiligheid te komen’.

‘Het pact leidt er vrijwel zeker toe dat meer mensen in de praktijk worden opgesloten aan de EU-grenzen, onder wie gezinnen met kinderen en mensen in kwetsbare situaties. Er komen minder waarborgen voor mensen die asiel zoeken in de EU. Aan de grens zullen meer mensen door asielprocedures worden geloodst die niet aan de normen voldoen, in plaats van dat ze een eerlijke en volledige beoordeling van hun asielaanvraag krijgen’.

Ernstige tekortkomingen pact

Het migratiepact schiet ook tekort in het concreet ondersteunen van staten waar mensen het eerst aankomen in Europa, zoals Italië, Spanje of Griekenland. Herhuisvesting en beschermingssystemen krijgen geen prioriteit. In plaats daarvan kunnen staten simpelweg betalen om de buitengrenzen te versterken, of worden landen buiten de EU gefinancierd om te voorkomen dat mensen Europa bereiken.

De vandaag bereikte overeenkomst biedt landen ook de mogelijkheid om af te wijken van bepaalde EU-asielregels, op het moment dat er een grote toename van het aantal aankomsten is aan de Europese grenzen. Ook is men het eens over ‘instrumentalisering’ van migranten en vluchtelingen: hen inzetten als politiek drukmiddel om iets voor elkaar te krijgen, of zich te beroepen op overmacht. Hierbij kunnen de EU-lidstaten  afwijken van de gebruikelijke regels.

Gevaarlijk precedent

In de praktijk dreigen deze uitzonderingen in strijd te zijn met internationale verplichtingen op grond van het vluchtelingenrecht en de internationale mensenrechtenwetgeving. Ze ondermijnen een gemeenschappelijke, humane reactie op mensen die bescherming nodig hebben en brengen mensen in gevaar. Hierdoor dreigen disproportionele noodmaatregelen aan de Europese grenzen te worden genormaliseerd. Dit schept een gevaarlijk precedent voor het asielrecht wereldwijd.

Tegelijkertijd versterkt deze overeenkomst de Europese afhankelijkheid van landen buiten de EU om migratie te beheren, voortbouwend op recente overeenkomsten met Albanië, Libië, Tunesië en Turkije.

Er wordt niet geïnvesteerd in een waardige opvang binnen de EU. Noch in uitbreiding van veilige en legale routes zodat mensen bescherming kunnen krijgen in Europa zonder een levensgevaarlijke reis te moeten maken. In plaats daarvan is het akkoord een stap verder richting de uitbesteding van grenscontrole en het ontlopen van Europa’s verantwoordelijkheden op het gebied van vluchtelingenbescherming.

Pact is geen oplossing

‘Amnesty International roept de EU-instellingen en de lidstaten al lange tijd op om mensenrechten centraal te stellen in de onderhandelingen over hervormingen van het EU-asielbeleid’, zegt Eve Geddie. ‘Maar na jaren van complexe onderhandelingen dreigt de EU nu in slaap te sukkelen en te belanden in een systeem dat nog meer aan hervorming toe is dan het huidige.’

Het pact biedt geen oplossing voor de dringende problemen waarmee asielstelsels in de EU te kampen hebben. Het gaat dan om onderinvestering in asiel- en opvangstelsels, onrechtmatige en vaak gewelddadige pushbacks, de straffeloosheid aan de EU-grenzen en beleid dat mensen het recht op asiel ontzegt.

Oproep Amnesty

‘Zonder dat er opnieuw wordt ingezet op handhaving van de EU-wetgeving en ervoor te zorgen dat er verantwoording wordt afgelegd voor pushbacks en andere schendingen, zal het pact niets doen om de bescherming van asielzoekers in Europa te verbeteren. Europa’s gezamenlijke antwoord op migratie wordt door het pact net zo min verbeterd’, aldus Geddie.

We blijven de EU oproepen om al deze goed gedocumenteerde schendingen aan te pakken. Er moeten stappen genomen worden voor een adequate respons op mensen die aan de grenzen van Europa aankomen: die respons moet duurzaam zijn, in lijn zijn met de mensenrechten en goed gefinancierd.

Achtergrond

Vandaag hebben het Europees Parlement en de Raad van de EU een politiek akkoord bereikt over verschillende belangrijke dossiers van het nieuwe migratie- en asielpact. Hieronder vallen de verordening asielprocedures (APR), asiel- en migratiebeheer (AMMR), de screeningverordening en de verordening crisis en overmacht en de Eurodac-verordening.

De besprekingen zullen echter tot februari 2024 op technisch niveau worden voortgezet, waarbij een formele goedkeuring wordt verwacht vóór de verkiezingen voor het Europees Parlement in juni 2024.

EINDE
HUMAN RIGHTS WATCH

EU’s Migration Pact is a Disaster for Migrants and Asylum Seekers

21 DECEMBER 2023

A new “political agreement” to overhaul the European Union’s asylum and migration system will severely curtail the rights of migrants, asylum seekers, and refugees. Despite triumphant rhetoric surrounding the announcement, these reforms are no cause for celebration.

The December 20 agreement between the European Commission, the European Parliament, and EU member states covers major pieces of EU legislation relating to border management, asylum procedures, and data collection. The changes are based on deterrence, an approach proven to be both ineffective and abusive.

The European Council on Exiles and Refugees, an alliance of nongovernmental groups working on migrants’ rights, described the changes as “byzantine in their complexity and Orban-esque in their cruelty.”

Under the new system, many people who arrive irregularly, including those disembarked after a rescue at sea, will be detained and channeled into substandard accelerated asylum procedures that strip safeguards available under normal procedure, such as legal aid. Children as young as six years old will be fingerprinted.

The package includes a “crisis regulation” that will allow EU countries experiencing a vaguely-defined “mass influx” or a “situation of instrumentalization of migrants by a third country or non-state actor” to derogate from key human rights obligations, moving closer to legalizing the denial of the right to asylum.

Unfortunately, the changes do little to remedy the abject failure of EU member states to work together equitably to shelter and process asylum seekers and migrants who arrive irregularly. The EU hasn’t budged in its long-standing shifting of these responsibilities to countries at its external borders, which incentivizes states like Greece, Italy, Malta, and Cyprus to ignore boats in distress at sea and engage in unlawful pushbacks. A new “solidarity mechanism” will allow states to refuse to relocate people and instead pay for border fences, barbed wire, and surveillance.

In the three years since the European Commission proposed the Migration Pact, torturous negotiations have made the final product worse than feared. Member states are claiming wide powers of discretion in migration management at the expense of people’s rights.

Combined with the EU’s efforts to shift responsibility to neighboring countries like Libya, Tunisia, Turkey, and Egypt, the Migration Pact signals the bloc’s total disregard for the rights of people on the move and stands in stark contraction to the EU’s core values.

EINDE

Reacties uitgeschakeld voor NOOT 70/BIZARRE TIJDEN!

Opgeslagen onder Divers

NOTEN 67 T/M 69/BIZARRE TIJDEN!

[67]
VLUCHTELINGENWERK

Het EU-migratiepact: onze vijf bezwaren

19 DECEMBER 2023
De Europese Unie heeft een akkoord bereikt over het Europese asiel- en migratiebeleid. VluchtelingenWerk is zeer kritisch over dit migratiepact. Het pact laat een schrijnend gebrek aan solidariteit zien. In dit artikel delen we onze vijf belangrijkste bezwaren.

1. Geen eerlijker verdeelsysteem

Om te beginnen blijven de regels uit het Dublin-verdrag overeind, ondanks jarenlange onderhandelingen. Dit verdrag houdt in dat het eerste land waar een vluchteling zijn of haar vingerafdrukken afgeeft, verantwoordelijk is voor de asielprocedure en de opvang. Meestal zijn dat de zuidelijke Europese grenslanden, zoals Griekenland, Italië en Spanje.

‘Het is een gemiste kans dat er geen werk is gemaakt van een eerlijker verdeelsysteem’, benadrukt Frank Candel, bestuursvoorzitter van VluchtelingenWerk Nederland.

2. Onmenselijke grensprocedure

Waar we ons ook zorgen over maken, is de verplichte grensprocedure (niet te verwarren met de ‘gewone’ asielprocedure). Deze maatregel geldt niet alleen voor mensen uit ‘veilige’ landen, maar kan voortaan ook opgelegd worden aan asielzoekers die via een ‘veilig’ derde land op doorreis zijn, bijvoorbeeld via Turkije de EU zijn binnengekomen. En bovendien voor álle vluchtelingen zonder geldige documenten.

‘Veel vluchtelingen beschikken niet over een geldig paspoort’, zegt Frank Candel. ‘In de praktijk zal deze maatregel leiden tot langdurig verblijf in ondermaatse omstandigheden in (deels) gesloten centra langs de Europese buitengrenzen. Ook gezinnen met kinderen lopen het risico op opsluiting. Dat is in strijd met het Kinderrechtenverdrag en bovenal onmenselijk.’

3. Failliet systeem

Het nieuwe pact houdt een failliet systeem in stand. De huidige regels, waaronder de Dublinregels, werken niet – dat is gebleken. Landen langs de buitengrens van Europa kunnen de hoeveelheid mensen niet aan. Het gevolg? Overvolle vluchtelingenkampen, zoals het Griekse kamp Moria, en illegale en gewelddadige push-backs. Er is dringend behoefte aan een structurele oplossing om pushbacks en schendingen van mensenrechten aan de buitengrenzen te voorkomen.

4. Migratiedeals

Verder zijn in het nieuwe pact de regels voor zogeheten ‘veilige derde landen’ verruimd. Een veilig derde land is een land buiten de EU dat niet het land van herkomst is en dat ‘veilig’ is voor de vluchteling om naartoe te gaan om bescherming te vragen. Als een persoon door dat land heen is gereisd, wordt het asielverzoek afgewezen omdat de persoon in dat derde land bescherming moet vragen.

In de nieuwe regels is het voldoende om een land als veilig derde land te beschouwen als een lidstaat of de EU een overeenkomst heeft gesloten met dat land en dat land belooft dat de bescherming die het biedt in lijn is met het Vluchtelingenverdrag. Het is niet langer nodig dat het land ook daadwerkelijk het Vluchtelingenverdrag heeft ondertekend. Dat baart ons zorgen. Zo’n overeenkomst en zulke beloftes zeggen namelijk niets. De Tunesiëdeal is een schrijnend voorbeeld van hoe afspraken op papier verschillen met de werkelijke praktijk.

Meer over migratiedeals

5. Houding van Nederland

Ten slotte hebben we kritiek op de Nederlandse inzet tijdens de onderhandelingen over het pact. Nederland verzette zich tegen voorstellen voor een eerlijkere verdeling van verantwoordelijkheden, waaronder het ‘sibling-criterium’. Dit criterium houdt in dat als een vluchteling een familielid heeft die (legaal) in een bepaalde lidstaat woont, die lidstaat verantwoordelijk wordt voor het asielverzoek.

‘Dit criterium is nou juist een perfect middel om te zorgen voor een gelijkwaardiger verdeling van asielprocedures en opvang, en tegelijkertijd van cruciaal belang voor de integratie van vluchtelingen in de verschillende lidstaten. Mensen op de vlucht willen immers, zoals ieder mens, bij hun familie zijn.’

EINDE

[68]

AMNESTY INTERNATIONAL

EU: Grote toename menselijk leed door migratiepact

20 DECEMBER 2023

De EU heeft overeenstemming bereikt over het Migratie en Asiel-pact. De komende decennia doet de Europese asielwetgeving hierdoor vele stappen terug met nog meer menselijk leed tot gevolg.

Het migratie- en asielbeleid van de EU wordt hervormd door het vandaag bereikte politieke akkoord over een reeks wetgevingsvoorstellen. Een set regels bepaalt, hoe staten reageren op mensen die in Europa aankomen. Mensen op de vlucht hebben hierdoor minder rechten.

Overeenkomst bedreigt veiligheid van mensen op de vlucht

‘Deze overeenkomst zal de Europese asielwetgeving voor tientallen jaren terugdraaien’, zegt Eve Geddie van Amnesty International. ‘Wie asiel zoekt in de EU, zal in elke fase van de asielaanvraag nog meer leed meemaken. De manier waarop mensen worden behandeld door landen buiten de EU, de toegang tot asiel- en juridische ondersteuning aan de Europese grens, tot de opvang binnen de EU: deze overeenkomst is ontworpen om het moeilijker te maken voor mensen om in veiligheid te komen’.

‘Het pact leidt er vrijwel zeker toe dat meer mensen in de praktijk worden opgesloten aan de EU-grenzen, onder wie gezinnen met kinderen en mensen in kwetsbare situaties. Er komen minder waarborgen voor mensen die asiel zoeken in de EU. Aan de grens zullen meer mensen door asielprocedures worden geloodst die niet aan de normen voldoen, in plaats van dat ze een eerlijke en volledige beoordeling van hun asielaanvraag krijgen’.

Ernstige tekortkomingen pact

Het migratiepact schiet ook tekort in het concreet ondersteunen van staten waar mensen het eerst aankomen in Europa, zoals Italië, Spanje of Griekenland. Herhuisvesting en beschermingssystemen krijgen geen prioriteit. In plaats daarvan kunnen staten simpelweg betalen om de buitengrenzen te versterken, of worden landen buiten de EU gefinancierd om te voorkomen dat mensen Europa bereiken.

De vandaag bereikte overeenkomst biedt landen ook de mogelijkheid om af te wijken van bepaalde EU-asielregels, op het moment dat er een grote toename van het aantal aankomsten is aan de Europese grenzen. Ook is men het eens over ‘instrumentalisering’ van migranten en vluchtelingen: hen inzetten als politiek drukmiddel om iets voor elkaar te krijgen, of zich te beroepen op overmacht. Hierbij kunnen de EU-lidstaten  afwijken van de gebruikelijke regels.

Gevaarlijk precedent

In de praktijk dreigen deze uitzonderingen in strijd te zijn met internationale verplichtingen op grond van het vluchtelingenrecht en de internationale mensenrechtenwetgeving. Ze ondermijnen een gemeenschappelijke, humane reactie op mensen die bescherming nodig hebben en brengen mensen in gevaar. Hierdoor dreigen disproportionele noodmaatregelen aan de Europese grenzen te worden genormaliseerd. Dit schept een gevaarlijk precedent voor het asielrecht wereldwijd.

Tegelijkertijd versterkt deze overeenkomst de Europese afhankelijkheid van landen buiten de EU om migratie te beheren, voortbouwend op recente overeenkomsten met Albanië, Libië, Tunesië en Turkije.

Er wordt niet geïnvesteerd in een waardige opvang binnen de EU. Noch in uitbreiding van veilige en legale routes zodat mensen bescherming kunnen krijgen in Europa zonder een levensgevaarlijke reis te moeten maken. In plaats daarvan is het akkoord een stap verder richting de uitbesteding van grenscontrole en het ontlopen van Europa’s verantwoordelijkheden op het gebied van vluchtelingenbescherming.

Pact is geen oplossing

‘Amnesty International roept de EU-instellingen en de lidstaten al lange tijd op om mensenrechten centraal te stellen in de onderhandelingen over hervormingen van het EU-asielbeleid’, zegt Eve Geddie. ‘Maar na jaren van complexe onderhandelingen dreigt de EU nu in slaap te sukkelen en te belanden in een systeem dat nog meer aan hervorming toe is dan het huidige.’

Het pact biedt geen oplossing voor de dringende problemen waarmee asielstelsels in de EU te kampen hebben. Het gaat dan om onderinvestering in asiel- en opvangstelsels, onrechtmatige en vaak gewelddadige pushbacks, de straffeloosheid aan de EU-grenzen en beleid dat mensen het recht op asiel ontzegt.

Oproep Amnesty

‘Zonder dat er opnieuw wordt ingezet op handhaving van de EU-wetgeving en ervoor te zorgen dat er verantwoording wordt afgelegd voor pushbacks en andere schendingen, zal het pact niets doen om de bescherming van asielzoekers in Europa te verbeteren. Europa’s gezamenlijke antwoord op migratie wordt door het pact net zo min verbeterd’, aldus Geddie.

We blijven de EU oproepen om al deze goed gedocumenteerde schendingen aan te pakken. Er moeten stappen genomen worden voor een adequate respons op mensen die aan de grenzen van Europa aankomen: die respons moet duurzaam zijn, in lijn zijn met de mensenrechten en goed gefinancierd.

Achtergrond

Vandaag hebben het Europees Parlement en de Raad van de EU een politiek akkoord bereikt over verschillende belangrijke dossiers van het nieuwe migratie- en asielpact. Hieronder vallen de verordening asielprocedures (APR), asiel- en migratiebeheer (AMMR), de screeningverordening en de verordening crisis en overmacht en de Eurodac-verordening.

De besprekingen zullen echter tot februari 2024 op technisch niveau worden voortgezet, waarbij een formele goedkeuring wordt verwacht vóór de verkiezingen voor het Europees Parlement in juni 2024.

EINDE
[69]
HUMAN RIGHTS WATCH

EU’s Migration Pact is a Disaster for Migrants and Asylum Seekers

21 DECEMBER 2023

A new “political agreement” to overhaul the European Union’s asylum and migration system will severely curtail the rights of migrants, asylum seekers, and refugees. Despite triumphant rhetoric surrounding the announcement, these reforms are no cause for celebration.

The December 20 agreement between the European Commission, the European Parliament, and EU member states covers major pieces of EU legislation relating to border management, asylum procedures, and data collection. The changes are based on deterrence, an approach proven to be both ineffective and abusive.

The European Council on Exiles and Refugees, an alliance of nongovernmental groups working on migrants’ rights, described the changes as “byzantine in their complexity and Orban-esque in their cruelty.”

Under the new system, many people who arrive irregularly, including those disembarked after a rescue at sea, will be detained and channeled into substandard accelerated asylum procedures that strip safeguards available under normal procedure, such as legal aid. Children as young as six years old will be fingerprinted.

The package includes a “crisis regulation” that will allow EU countries experiencing a vaguely-defined “mass influx” or a “situation of instrumentalization of migrants by a third country or non-state actor” to derogate from key human rights obligations, moving closer to legalizing the denial of the right to asylum.

Unfortunately, the changes do little to remedy the abject failure of EU member states to work together equitably to shelter and process asylum seekers and migrants who arrive irregularly. The EU hasn’t budged in its long-standing shifting of these responsibilities to countries at its external borders, which incentivizes states like Greece, Italy, Malta, and Cyprus to ignore boats in distress at sea and engage in unlawful pushbacks. A new “solidarity mechanism” will allow states to refuse to relocate people and instead pay for border fences, barbed wire, and surveillance.

In the three years since the European Commission proposed the Migration Pact, torturous negotiations have made the final product worse than feared. Member states are claiming wide powers of discretion in migration management at the expense of people’s rights.

Combined with the EU’s efforts to shift responsibility to neighboring countries like Libya, Tunisia, Turkey, and Egypt, the Migration Pact signals the bloc’s total disregard for the rights of people on the move and stands in stark contraction to the EU’s core values.

END

Reacties uitgeschakeld voor NOTEN 67 T/M 69/BIZARRE TIJDEN!

Opgeslagen onder Divers

NOOT 66/BIZARRE TIJDEN!

[66]

Wat is de asielgrensprocedure?

Met de Asielprocedureverordening willen de lidstaten een uniforme gemeenschappelijke asielprocedure invoeren. Daarmee wordt voorkomen dat asielzoekers met een kansloos asielverzoek toegang krijgen tot het grondgebied van de EU en kunnen doorreizen naar andere lidstaten. Daarnaast zou de verordening ervoor moeten zorgen dat procedures beter op elkaar aansluiten. Na een afwijzing van een kansloos asielverzoek volgt dan spoedig een terugkeerprocedure.

De asielgrensprocedure (hierna: grensprocedure) is een nieuwe procedure waarin lidstaten een asielverzoek behandelen zonder dat migranten juridisch toegang krijgen tot het grondgebied van de EU. Migranten moeten gedurende de procedure in locaties aan of in de buurt van de buitengrens of in transitzones[3] verblijven.[4] Om irreguliere binnenkomst te voorkomen, kunnen de lidstaten, als aan de voorwaarden in de herziene Opvangrichtlijn wordt voldaan, migranten gedurende de grensprocedure hun vrijheid ontnemen.”

ADVIESRAAD MIGRATIE

WORDT DE EUROPESE ASIELGRENSPROCEDURE DE NIEUWE NORM?

2 MEI 2024

https://www.adviesraadmigratie.nl/actueel/weblog/blogseries-en-commentaren/2024/wordt-de-europese-asielgrensprocedure-de-nieuwe-norm

Weblogbericht | 02-05-2024 | Mr. David de Jong

Het EU-migratiepact bevat regels voor een nieuw Europees asielsysteem en treedt in 2026 in werking.[1] In deze blog belichten we het voorstel voor een asielgrensprocedure (hierna: grensprocedure) die is vastgelegd in de nieuwe Asielprocedureverordening.

De asielgrensprocedure staat niet op zichzelf. Deze kan worden voorafgegaan door een screeningsprocedure maar ook gevolgd worden door een grensterugkeerprocedure. In de screeningsprocedure vindt zorgvuldige identificatie van de migrant[2] plaats. Daarna wordt deze verwezen naar de passende vervolgprocedure. Dat kan een herplaatsing zijn naar de verantwoordelijke lidstaat, een verwijzing naar een asielprocedure (een ‘gewone’ asielprocedure of een asielgrensprocedure) of naar een terugkeergrensprocedure.

Wat is de asielgrensprocedure?

Met de Asielprocedureverordening willen de lidstaten een uniforme gemeenschappelijke asielprocedure invoeren. Daarmee wordt voorkomen dat asielzoekers met een kansloos asielverzoek toegang krijgen tot het grondgebied van de EU en kunnen doorreizen naar andere lidstaten. Daarnaast zou de verordening ervoor moeten zorgen dat procedures beter op elkaar aansluiten. Na een afwijzing van een kansloos asielverzoek volgt dan spoedig een terugkeerprocedure.

De asielgrensprocedure (hierna: grensprocedure) is een nieuwe procedure waarin lidstaten een asielverzoek behandelen zonder dat migranten juridisch toegang krijgen tot het grondgebied van de EU. Migranten moeten gedurende de procedure in locaties aan of in de buurt van de buitengrens of in transitzones[3] verblijven.[4] Om irreguliere binnenkomst te voorkomen, kunnen de lidstaten, als aan de voorwaarden in de herziene Opvangrichtlijn wordt voldaan, migranten gedurende de grensprocedure hun vrijheid ontnemen.

De grensprocedure wordt toegepast op asielverzoeken die worden ingediend door verzoeker(s) die niet voldoet/voldoen aan de toelatingsvoorwaarden voor het Schengengebied, in de volgende situaties:

  1. bij een doorlaatpost aan de buitengrens of in een transitzone;
  2. na een aanhouding in verband met het ongeoorloofd overschrijden van de buitengrens;
  3. na ontscheping op het grondgebied van een lidstaat na een zoek- en reddingsoperatie.

Om aan de toelatingsvoorwaarden voor het Schengengebied te voldoen moeten derdelanders bijvoorbeeld in het bezit zijn van een geldig grensoverschrijdingsdocument en een visum. De grensprocedure kan ook worden toegepast na herplaatsing overeenkomstig de Verordening inzake asiel- en migratiebeheer.[5]

Verplichte en facultatieve gronden voor toepassing van de grensprocedure

In de Asielprocedureverordening staan verplichte en facultatieve gronden om de grensprocedure toe te passen. Een lidstaat is verplicht de grensprocedure toe te passen in de volgende drie situaties:

– de asielzoeker heeft de autoriteiten opzettelijk misleid door valse informatie of documenten te tonen of door relevante informatie of documenten achter te houden die een negatief effect op de beslissing op het asielverzoek hadden kunnen hebben;

– er redelijke gronden zijn de asielzoeker als een gevaar voor de nationale veiligheid of openbare orde te beschouwen of de asielzoeker is om die redenen al eerder gedwongen uitgezet;

– de asielzoeker afkomstig is uit een land waarvoor het inwilligingspercentage van asielverzoeken 20% of lager is.

Naast deze verplichte gronden zijn er in de Asielprocedureverordening een groot aantal gronden vastgelegd waarop de lidstaten de toepassing van de grensprocedure kunnen baseren. Deze gronden zien op kansloze asielverzoeken. Voorbeelden zijn asielverzoeken zonder asielmotieven en herhaalde asielverzoeken die volgen op eerdere verzoeken die zijn afgewezen. De asielaanvragen van onbegeleide minderjarige asielzoekers worden in de regel behandeld in de gewone asielprocedure tenzij er sprake is van redelijke gronden dat de minderjarige een gevaar vormt voor de nationale veiligheid/openbare orde of om die reden al eerder gedwongen is uitgezet. In dat geval moet de aanvraag van een minderjarige in de grensprocedure worden behandeld. De Asielprocedureverordening schrijft voor dat de behandeling van asielaanvragen van minderjarigen, al dan niet met gezinsleden, met voorrang moeten worden behandeld.

Wat is de impact van de grensprocedure?

De EU-lidstaten streven naar de behandeling van ten minste 30.000 asielverzoeken per jaar in de grensprocedure. De Europese Commissie (EC) stelt, afgeleid van het totale aantal van 30.000 grensprocedures, het aantal asielverzoeken vast dat een lidstaat per jaar in de grensprocedure moet behandelen.

Deze verplichting om asielverzoeken in de grensprocedure te behandelen vervalt als de lidstaat het door de EC vastgestelde aantal asielverzoeken in de grensprocedure heeft behandeld, met uitzondering van de verzoeken van asielzoekers, inclusief niet-begeleide minderjarigen, die als een gevaar voor de nationale veiligheid of openbare orde kunnen worden beschouwd.

In een situatie van crisis hebben de lidstaten de bevoegdheid om de grensprocedure toe te passen wanneer de asielzoeker de nationaliteit of, in geval van staatlozen, een gewone verblijfplaats in een derde land had waarvoor het inwilligingspercentage van asielverzoeken 50% of lager is. Dat is veel hoger dan de grens van 20% die buiten crisissituaties wordt gehanteerd.

Ruime toepassing van facultatieve gronden in combinatie met crisissituaties in lidstaten kan ertoe leiden dat toepassing van de grensprocedure de norm wordt en asielverzoeken voornamelijk in deze procedure worden behandeld.

Zoals eerder vermeld, kan de grensprocedure worden voorafgegaan door een screeningsprocedure en gevolgd worden door een grensterugkeerprocedure. De screeningprocedure duurt maximaal zeven dagen. De grensprocedure duurt in beginsel maximaal twaalf weken, maar kan met vier weken worden verlengd als de asielzoeker is herplaatst en de lidstaat van herplaatsing de grensprocedure toepast. In geval van crisis of overmacht mag de grensprocedure maximaal achttien weken duren. Dat zijn lange termijnen, zeker als dit wordt afgezet tegen de huidige Nederlandse grensprocedure die maximaal vier weken mag bedragen.[6]

Asielzoekers waarvan het asielverzoek in de grensprocedure is afgewezen, doorlopen vervolgens een terugkeerprocedure aan de grens. Deze duurt maximaal twaalf weken. De Terugkeerrichtlijn regelt de rechtsbescherming. Na beëindiging van de terugkeergrensprocedure kan de detentie van de migrant worden voortgezet onder de voorwaarden opgenomen in de Terugkeerrichtlijn als er nog zicht is op uitzetting. Opgeteld kan de periode van detentie van screening tot uitzetting meer dan 30 weken bedragen.

Op welke schaal de verschillende procedures door de lidstaten zullen worden toegepast en of deze procedures in detentie worden doorlopen is op voorhand niet in te schatten. Het risico bestaat echter dat de grensprocedure de nieuwe norm wordt en asielzoekers gedurende een lange periode in detentie aan de buitengrenzen van de EU verblijven.

EINDE

Reacties uitgeschakeld voor NOOT 66/BIZARRE TIJDEN!

Opgeslagen onder Divers

NOTEN 64 EN 65/BIZARRE TIJDEN!

[64]
  Artikel 1
De menselijke waardigheid De menselijke waardigheid is onschendbaar. Zij moet worden geëerbiedigd en beschermd.
  HANDVEST VAN DE GRONDRECHTEN VAN DE EUROPESE UNIE
[65]
ZIE NOOT 64

Reacties uitgeschakeld voor NOTEN 64 EN 65/BIZARRE TIJDEN!

Opgeslagen onder Divers