Categorie archief: Divers

Noten 46 t/m 48/OOM DONALD

[46]
NOS

Trump koppelt Groenlandrel aan Nobelprijs: ‘Vrede niet meer enige uitgangspunt’

19 JANUARI 2026

De Amerikaanse president Trump koppelt zijn dreigementen richting Groenland aan het mislopen van de Nobelprijs voor de Vrede. In een bericht aan de Noorse premier Støre schrijft hij dat hij zich “niet langer verplicht voelt om zich alleen maar in te zetten voor vrede” omdat hij de prijs niet kreeg.

De Nobelprijs voor de Vrede wordt jaarlijks uitgereikt door het Nobelcomité, een onafhankelijke commissie die gekozen wordt door het Noorse parlement. Premier Støre zegt dat hij herhaaldelijk tegen Trump heeft gezegd dat de Noorse politiek niet over de prijs gaat. Hij heeft dat ook nu weer herhaald naar Trump.

Trump vindt dat hij recht heeft op de prijs vanwege zijn inzet tegen oorlog. In het bericht claimt hij opnieuw “acht of zelfs meer oorlogen” te hebben beëindigd. Die uitspraak wordt betwist omdat het vaak gaat om bemiddeling bij wapenstilstanden en geen structurele oplossingen. Trump negeert bovendien dat al zijn inspanningen plaatsvonden na de deadline voor Nobelnominaties. Daarnaast liet hij wereldwijd ook zijn militaire macht gelden, zoals in IranNigeria en Venezuela.

De president zegt in het bericht aan Noorwegen dat wereldvrede zijn belangrijkste drijfveer is en blijft, maar hij die noodzaak nu minder voelt. Nu kan hij naar eigen zeggen beter kijken “naar wat goed is voor de VS”. Daar valt wat hem betreft de macht over Groenland ook onder. De brief aan Støre is doorgestuurd aan meerdere landen, volgens de Rijksvoorlichtingsdienst heeft ook demissionair premier Schoof een afschrift ontvangen.

‘Volledige en totale controle nodig’

Trump zegt dat Denemarken Groenland niet kan beschermen tegen Rusland of China. Daarnaast begrijpt hij niet dat Denemarken het ‘eigendomsrecht’ van Groenland heeft. “Er zijn geen documenten. Het is alleen dat daar honderden jaren geleden een boot is aangemeerd, maar wij hebben daar ook boten aan laten meren”, redeneert Trump.

Hij schrijft dat het hoog tijd wordt dat de NAVO iets voor hem terug doet, na alles wat hij voor de NAVO heeft betekend. “De wereld is niet veilig tenzij we volledige en totale controle over Groenland hebben.”

Groenland maakt als onderdeel van het koninkrijk van Denemarken deel uit van NAVO-gebied. Andere landen spreken Trump erop aan dat het niet aanvallen van andere landen de kern is van het NAVO-verdrag.

Ongenoegen

Trump heeft al vaker te kennen gegeven dat hij vindt dat hij recht heeft op de belangrijke vredesprijs. “Iedereen vindt dat ik de prijs moet krijgen”, zei hij in september bij de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties. “Maar ik geef niet om prijzen.” Toch belde hij naar verluidt met de Noorse politicus en oud-NAVO-baas Jens Stoltenberg om hem om de prijs te vragen.

Toen niet hij, maar de Venezolaanse oppositieleider María Corina Machado de prijs in oktober kreeg toegekend uitte Trump meerdere keren zijn ongenoegen. In een post die hij begin deze maand plaatste op sociale media noemde hij het nog dom dat NAVO-lidstaat Noorwegen niet voor hem koos als prijswinnaar.

Machado besloot haar prijs vorige week aan Trump te overhandigen vanwege diens inzet voor Venezuela. Volgens het Noorse comité is dat niet mogelijk en is de prijs niet overdraagbaar. Ook kan een prijs niet worden ingetrokken of doorgegeven.

Extra EU-top

Van wereldvoetbalbond FIFA kreeg Trump een speciale vredesprijs die in december in het leven werd geroepen nadat Trump de Nobelprijs misliep. De prijs werd tot verrassing van velen in het leven geroepen door FIFA-baas Infantino, een goede vriend van Trump. Het werd wereldwijd afgedaan als een poging Trump te vleien.

Zaterdag kondigde Trump aan dat hij importheffingen oplegt aan Nederland en andere Europese landen die deelnemen aan een verkenningsmissie in Groenland. Europa reageert getergd en overweegt tegenmaatregelen. Daarover is donderdag een extra EU-top.

EINDE

[47]

VS AANVAL OP VENEZUELA EN ONTVOERING ZITTENDE

PRESIDENT MADURO/VS BANDITISME AAN HET WERK

ASTRID ESSED

5 JANUARI 2026

VS aanval op Venezuela en ontvoering zittende president Maduro/VS Banditisme aan het werk!/Eerste Impressie | Astrid Essed

[48]

ZIE NOTEN 39, 42 T/M 45

Reacties uitgeschakeld voor Noten 46 t/m 48/OOM DONALD

Opgeslagen onder Divers

Noot 45/OOM DONALD

[45]
THE KYIV INDEPENDENT
UKRAINE’S SOVEREIGNITY AT STAKE IN THE US MINERALS DEAL
2 APRIL 2025

If you thought the United States’ first minerals deal with Ukraine was bad, the new version reads even worse. This one makes the previous deal look like charity by comparison. Check out the Financial Times piece and the link to the leaked document.

Some might call it extortion; others might view it as a form of colonial exploitation. But the U.S. essentially wants to be repaid for its contributions to Ukraine’s defense, seemingly before Ukraine receives any benefits. It’s unclear whether this is the $122 billion or so that the Kiel Institute tracks as the U.S. contribution or the $350 billion figure that U.S. President Donald Trump is pushing as the U.S. contribution.

With the U.S. looking to control Ukraine’s minerals and investment space, what is left for other international partners?

I must clarify that there is no evidence to support Trump’s $350 billion figure as the actual cost to the U.S. for supporting Ukraine. In fact, a significant portion (around half) of the $122 billion the U.S. has spent so far stayed within the U.S., with funds directed toward weapon purchases and hefty fees paid to U.S. contractors — creating jobs in the U.S. in the process.

It seems that in this new fund, the U.S. would dominate decision-making, appointing three of the five members to its supervisory board.

Most of Ukraine’s mineral resources, including oil and gas, appear to be included in the scope of this new sovereign wealth fund. This raises significant concerns about the status of existing state-owned enterprises (SOEs) and other entities with licenses covering these resources — and the flow of funds to the Ukrainian government.

I’m left wondering what Ukraine actually gets out of this deal. There are no security guarantees, and the concern is that Ukraine could see an outflow of dividends and royalties as the U.S. looks to recoup its $122 billion contribution to Ukraine’s war effort. The obvious worry here is that this deal could act as a growth drag, not a growth driver.

With the U.S. looking to control Ukraine’s minerals and investment space, what is left for other international partners? Why would Europe or Asia want to invest in Ukraine under these terms?

In the end, I see this deal as a drag on Ukraine’s growth and investment potential. For all these reasons, and the clear loss of sovereignty that this deal implies, I just can’t see Ukrainian leaders signing off on it.

Why would they? They get no security assurances in return, but would suffer a loss of sovereignty, loss of ownership of assets, and a weakened fiscal and balance-of-payments position, along with the risk of capital outflows due to profit and dividend repatriation.

Ukrainians might view this deal as an attempt by the U.S. to exploit their vulnerability during a time of crisis, while millions of Ukrainians have sacrificed blood and treasure defending Western values and holding the front line against Russian aggression. If it wasn’t already clear that the Trump administration isn’t fully aligned with Ukraine’s interests, this document spells it out.

The real danger, should Ukraine sign this deal, is that it would signal that Ukraine is completely dependent on the whims of Trump. It would show that Ukraine is vulnerable to manipulation by both Russia and the U.S. Why would Ukraine trust anything Trump says about Ukraine or Russia, given his consistent failure to understand Ukraine’s interests and red lines? Meanwhile, Trump has repeatedly ceded to Russian interests. Signing this deal would essentially mean Ukraine is handing over its future to both Trump and Russian President Vladimir Putin.

The irony here is that Putin invaded Ukraine to undermine and capture Ukrainian sovereignty, but through this deal, the U.S. might deliver the final blow to that very sovereignty — profiting from Ukrainian weakness before Russia can.

This document reads almost like the Treaty of Versailles, imposed on Germany by France after World War I. But I’m not sure the U.S. realizes that Ukraine has not lost this war yet. It can still fight on, regardless of what Trump and Putin agree upon. Ukraine’s agency in any peace process still exists. This deal may make that reality more likely — Ukrainians will surely recognize that there’s no upside to submitting to Trump’s conditions for peace.

END

Reacties uitgeschakeld voor Noot 45/OOM DONALD

Opgeslagen onder Divers

Noot 44/OOM DONALD

44]

THE GUARDIAN

‘It’s blackmail’: Ukrainians react to Trump demand for $500bn share of minerals

Drawing in the snow with his finger, Mykola Hrechukha sketched out how Ukraine’s new lithium mine might look. It would have a deep central shaft, with a series of side tunnels, he said. “The lithium is good everywhere. The biggest concentration is at a depth of 200-500 metres,” he said. “We should be able to extract 4,300 tonnes a day. The potential is terrific.”
For now, though, there is little sign of activity. The deposit is buried under a large sloping field, used in communist times to grow beetroot and wheat. The mine’s proposed entrance is in an abandoned former-Soviet village, Liodiane, today a scruffy grove of acacia and maple trees. The only inhabitant is a security guard, who lives on the 150-hectare site in an ancient Gaz-53 truck. Wild boar and even a wolf sometimes wander past.

The lithium deposit is located in central Ukraine’s Kirovohrad region, about 350km (217 miles) south of the capital, Kyiv. Solar-powered scientific instruments measure air temperature and seismic activity. In 2017 a Ukrainian company, UkrLithiumMining, bought a government licence to exploit the site for 20 years. It cost $5m. Geological surveys confirm that the ore, known as petalite, can be used to produce batteries for electric vehicles and mobile phones.

According to the US president, Donald Trump, these underground reserves should now belong to America. Last week, the new US treasury secretary, Scott Bessent, visited Kyiv. He presented Ukraine’s president, Volodymyr Zelenskyy, with a surprise claim to half of Ukraine’s mineral wealth, as well as to its oil, gas, and infrastructure such as ports. The $500bn bill was “payback” for previous US military assistance to Ukraine, the White House explained.
Zelenskyy refused to sign the agreement. He made it clear Washington had to give security guarantees before any deal could be reached on the country’s vast natural resources, about 5% of global mineral reserves. He also pointed out that the US had given $69.2bn in military aid – less than the sum Trump was now demanding – and added that other partners such as the EU, Canada and the UK might be interested in investing, too.
Speaking on Wednesday, shortly before Trump called him “a dictator”, Zelenskyy said he could not “sell Ukraine away”. He was willing to work on “a serious document”, he said, which ensured Russia did not attack Ukraine again.

US and Ukrainian negotiators were seeking to move past the spectacular breakdown in transatlantic relations and to finalise a deal, Bloomberg said on Friday.

Commentators have described Trump’s aggressive ultimatum as “mafia imperialism”, a “colonial agreement”, and reminiscent of what the Europeans did in the 18th century when they carved up Africa.

“It’s as if we lost the war to America. This looks to me like reparations,” Volodymyr Landa, a senior economist at the Centre for Economic Strategy thinktank in Kyiv, said. Ukraine’s overall reserves are worth $14.8tn. They include lithium, titanium and uranium, as well as coal, steel from iron ore, and undersea shale gas. Many deposits had not been developed, Landa said, either because they were not feasible or due to political instability.

Others are in areas occupied by Russia. Ukraine’s lithium deposits – about 500,000 tonnes’ worth – are among the biggest in Europe. One site is in Kruta Balka, near the southern port of Berdiansk, which the Kremlin occupied early in its 2022 invasion. Another is in the Shevchenkivskyi district, on the frontline in the eastern Donetsk oblast. Russian troops recently took control of the area.

The deposit in Liodiane is one of two under Ukrainian control.

According to Landa, Ukraine’s minerals sector has “high risks and high rewards”. There is a long history of foreign investment, he said, with French, Belgian and British engineers developing the country’s coal industry in the 19th century. The city of Donetsk – seized by Russia in 2014 – was originally named Hughesovka, after the Welsh businessman John Hughes, who founded a steel plant and several coalmines in the region.

Residents living near Liodiane said they supported the construction of a new lithium mine. They were not, however, ready to give the profits to Trump. “This idea is too much,” Tetiana Slyvenko, a local administrator, said. “He wants to take resources from a country in a time of war. How are we supposed to live? We have children. It’s as if the US seeks to deprive us of our economic potential. It would finish us off, the same as America did with Red Indians [Native Americans].”

Slyvenko said Russian rockets flew regularly over her village of Kopanky, in the Malovyskiy district, on their way to targets in western Ukraine. In December, she filmed three streaking overhead from her garden. “I said a few bad words. The rockets were flying very low. We are tired. Our emotions are understandably strong,” she said. Two weeks ago, a shaheed missile crashed in a nearby field, not far from the shallow valley where the lithium is buried.

About 300 people live in the neighbouring villages of Kopanky and Haiivka, most of them elderly. Breaking off from ice fishing on Kopanky’s picturesque frozen lake, 72-year-old Stanislav Ryabchenko said he hoped the mine would bring young people back to the community and create jobs. “What Trump suggests is blackmail. He knows we can’t push the Russians out on our own. We need joint production, not a takeover,” he said, showing off two carp.

Denys Alyoshin, UkrLithiumMining’s chief strategy officer, said his company was looking for foreign investment. It would cost $350m to build a new and modern mine, in accordance with EU environmental standards, he said. He acknowledged that construction could begin only once Russia’s war against Ukraine was over. Ideally, he said, Ukraine would process the ore in country into a concentrate. This would then be refined into battery-grade lithium carbonate.

Trump has said he wants a share of “rare earths”, a class of 17 minerals. In fact, Ukraine has few of these. The US president appears to have confused them with rare metals and critical materials, such as lithium and graphite. Alyoshin said there was a further misconception that quick profits could be made. “People think you put a shovel in the ground and dig up money. We have been working on this project for five or six years. With investment we can begin production in 2028,” he said.

Back in Liodiane, the only sound was birdsong. In the 1960s and 70s the village was home to agricultural labourers working in a kolkhoz, a Soviet collective farm. There were two streets, a cluster of clay-and-straw houses and a community centre known as the “Club”. The last inhabitant died in 1983. In the pre-electric vehicle era, lithium was used in the ceramic and glass industries. Soviet geologists discovered the seam half a century ago, but decided it was not worth exploiting.

Hrechukha, the mining company’s local representative, said there was a ready available workforce, after a uranium mine 20km down the road in the town of Smolino was decommissioned last year. His firm was keen to cooperate with outside partners, he stressed, but only on the basis of international law. He said he respected the world’s richest man, Elon Musk, whose Tesla car business required lithium. “We are interested in a long-term client,” he said.

In the meantime, the US was far away. “I don’t think US soldiers are going to be coming here anytime soon,” Hrechukha predicted, surveying the white field. He added: “It’s more likely aliens from another planet will turn up.”

END

THE GUARDIAN

What is the Ukraine minerals deal – and why does Trump want it signed?

Zelenskyy may visit the US this week to sign a deal on Ukraine’s rare earth minerals, according to Trump

Ukraine says it has reached a “preliminary” deal to hand revenue from some of its critical mineral resources to the US, with preparations under way for Volodymyr Zelenskyy to visit the White House to sign the agreement on Friday.

The announcement followed days of tense negotiations between Washington and Kyiv in which the Ukrainian president alleged the US was pressuring him to sign an earlier deal worth more than $500bn (£395bn) that he said would force 10 generations of his people to pay it back.


What are the details of the deal?

Donald Trump presented the initial US proposal as a means for Ukraine to repay Washington for military and financial aid since Russia’s 2022 invasion. After it was rejected, a new agreement seen as more accommodating for Kyiv was drafted.

The new terms do not include the onerous demand that would have given the US the right to $500bn in potential revenue from exploiting Ukrainian resources, which included oil and gas as well as minerals

“The main thing for me is we are not debtors. There is no $500bn debt in the agreement … because that would be unfair,” Zelenskyy told a news briefing on Wednesday.

The deal still does not include references to long-term US security guarantees that Kyiv wanted, to protect a postwar Ukraine from Russian attacks. “This agreement could be part of future security guarantees … an agreement is an agreement, but we need to understand the broader vision,” Zelenskyy said.

The Ukrainian prime minister, Denys Shmyhal, described the deal as preliminary, and there was uncertainty as to whether Zelenskyy’s trip to Washington would go ahead.

Asked on Tuesday what Ukraine would receive under the deal, Trump said: “$350bn, military equipment and the right to fight on.” He added: “We’ve pretty much negotiated our deal on [rare earths] and various other things. We’ll be looking [at] general security for Ukraine later on.”


What are critical minerals?

Critical minerals are the metals and other raw materials needed for the production of hi-tech products, particularly those associated with the green energy transition, but also consumer electronics, artificial intelligence infrastructure, and weapons.

The rush to tackle climate breakdown and move away from fossil fuels has triggered a scramble for energy transition minerals such as cobalt, copper, lithium and nickel, which are useful for the electrification of transport and the construction of wind turbines. The same minerals and others are also used for the manufacture of mobile phones, AI datacentres and military assets such as F-35 fighter aircraft, placing them in high demand.

As the world’s economy and technology transforms, the value of critical minerals has soared and geopolitical competition for access to them is rising. In 2023, the International Energy Agency (IEA) estimated that the market for energy transition minerals had reached £320bn in 2022, double its value five years earlier. And if countries fully implement their clean energy and climate pledges, demand is expected to more than double by 2030 and triple by 2040, the agency says.


Which minerals are regarded as critical?

The term critical minerals is not a scientific term so much as a political one, and different countries have different lists of critical minerals depending on their domestic and geopolitical objectives.

In 2022, the US Geological Survey (USGS) published a list of 50 minerals, from aluminium to zirconium, that it regarded as “play[ing] a significant role in our national security, economy, renewable energy development and infrastructure”. Notable inclusions were arsenic, for semiconductors; beryllium, used as an alloying agent in aerospace and defence industries; cobalt, lithium and graphite, crucial for manufacturing batteries; indium, which makes screens respond to a finger touch; and tellurium, which is used for solar power generation.

The US’s Energy Act stipulates that the list must be updated every three years, which means this year it will be up for review, and it will be interesting to see which minerals appear or disappear given the new political environment in the country.

What are rare earth elements?

Rare earth elements (REEs) are a subset of 17 critical minerals that are variously indispensable for mobile phones, electric vehicles, missile guidance systems and other electronic, industrial and energy applications.

Despite their name, most of the rare earth elements are not particularly rare, but their extraction and refining is fiendishly difficult – and environmentally highly destructive – meaning production is concentrated in very few places, mainly China.

REEs include europium, used in nuclear power station control rods; dysprosium, gandolinium and praseodymium, used in the magnets in your mobile phone; and gadolinium, holmium and ytterbium, used in lasers, among other things.

What critical minerals does Ukraine have?

2022 article by the chair of Ukraine’s Association of Geologists, Hanna Liventseva, claimed her country contained about 5% of the world’s mineral resources, despite covering only 0.4% of the globe’s surface, thanks to a complex geology that takes in all three of the main components of the earth’s crust.

According to Ukraine’s own data, cited by Reuters, the country has deposits of 22 of the 34 minerals identified as critical by the EU, including rare earths such as lanthanum, cerium, neodymium, erbium and yttrium.

Before the outbreak of war with Russia, Ukraine was a key supplier of titanium, producing about 7% of global output in 2019, according to European Commission research. It also claimed about 500,000 tonnes of lithium reserves, and one-fifth of the world’s graphite, a crucial component of nuclear power stations.

However, with Russia controlling about one-fifth of Ukraine’s territory, a lot of these reserves have been lost. According to estimates by Ukrainian thinktanks cited by Reuters, up to 40% of Ukraine’s metal resources are in land under occupation. Russian troops also hold at least two of Ukraine’s lithium deposits, one in Donetsk and another in Zaporizhzhia.

Why does Donald Trump want Ukraine’s critical minerals so much?

There is one big reason Trump is so keen to get his hands on Ukraine’s critical minerals: China. More than ever, the Asian superpower is the world’s factory and that means, wherever in the world critical minerals are torn from the ground, it remains a crucial staging point on the supply chain.

Most of the world’s processing capacity for critical minerals is in China. According to the IEA, China’s share of refining is about 35% for nickel, 50-70% for lithium and cobalt, and nearly 90% for REEs. Its dominance in the latter, especially, is overwhelming. According to USGS data, in 2024 China accounted for almost half the world’s REE reserves.

With Trump effectively instigating a trade war with China with his imposition of steep tariffs on Chinese goods, US access to critical minerals is potentially under threat. As mentioned earlier, the world is being gripped by an unseemly scramble for mineral wealth. They are the building blocks of the economy of the future, and if the US does not get its hands on them, someone else will.

END

POLITICO

Russia to Trump: Back off Ukraine’s rare earths

4 FEBRUARI 2025

A senior Russian official slammed United States President Donald Trump’s proposal that he could militarily aid Ukraine in exchange for access to its valuable mineral rights.

“If we call things as they are, this is a proposal to buy help — in other words, not to give it unconditionally, or for some other reasons, but specifically to provide it on a commercial basis,” Kremlin spokesperson Dmitry Peskov told reporters Tuesday.

“It would be better of course for the assistance to not be provided at all, as that would contribute to the end of this conflict,” he added, about a war that was instigated by Russia.

Trump announced Monday that he was “looking to do a deal with Ukraine” in which the U.S. would provide military aid for the war against Russian President Vladimir Putin in exchange for Ukraine’s “rare earths.”

“We’re investing hundreds of billions of dollars. They have great rare earths, and I want security of the rare earths,” he said in Washington, adding that Ukraine is “willing to do it.”

Ukraine has strategic reserves of titanium, lithium, graphite and uranium, which is crucial for its future economic stability and potentially part of the calculus in balancing immediate aid with long-term sovereignty over its resources. Some of the critical minerals are in areas currently under occupation by Russia, which has been waging war on Ukraine since 2014 and launched a full-scale invasion in 2022.

Ukraine has not yet commented on Trump’s proposal, but sharing resources with allies is part of President Volodymyr Zelenskyy’s “victory plan” for the war against Russia.

German Chancellor Olaf Scholz criticized Trump’s suggestion, calling it “very egotistic, very self-centered,” and argued that Ukraine would need its natural resources to finance postwar rebuilding.

END

Reacties uitgeschakeld voor Noot 44/OOM DONALD

Opgeslagen onder Divers

Noot 43/OOM DONALD

[43]

NOS

Ontmoeting Trump en Zelensky ontaardt in felle ruzie: ‘U bent respectloos’

28 FEBRUARI 2025

Een ontvangst van de Oekraïense president Zelensky op het Witte Huis is uitgelopen op een hoogoplopende ruzie voor het oog van de camera’s. Beide leiders zouden naar verwachting een principe-overeenkomst ondertekenen over de wederopbouw van Oekraïne, met afspraken over de winning van grondstoffen en de Amerikaanse betrokkenheid daarbij. Maar Zelensky is uit het Witte Huis vertrokken zonder dat er handtekeningen zijn gezet.

De toonzetting verhardde toen Trump en zijn vicepresident Vance Zelensky verweten dat hij “respectloos” is toen hij vroeg om veiligheidsgaranties van de VS. “Heeft u ons ooit bedankt?”, aldus Vance.

Zelensky kreeg te horen dat hij “een derde wereldoorlog riskeert”. “U moet dankbaar zijn”, beet Trump Zelensky toe. “Of u sluit een deal, of we trekken onze handen ervan af.”

Trump, Zelensky en Vance kregen vervolgens een hevige discussie, waarbij ze elkaar voortdurend in de rede vielen en de Amerikaanse leiders Zelensky te verstaan gaven dat hij niets te eisen heeft.

“Mensen gaan dood, je komt soldaten tekort”, voegde Trump Zelensky toe. Beide leiders praatten door elkaar heen en Zelensky kreeg geen kans om zijn zinnen af te maken. Trump verweet verder de vorige presidenten Biden en Obama bij herhaling dat ze medeverantwoordelijk zijn voor de oorlog. Over de Russische president Poetin zei hij dat die respect voor hem heeft, wat volgens Trump niet het geval was bij zijn voorgangers.

Correspondent Verenigde Staten Rudy Bouma:

“De persconferentie voorafgaand aan de lunch en ondertekening van het grondstoffen verdrag is uitgelopen op een ongekende ruzie. Trump en JD Vance vonden Zelensky niet dankbaar genoeg en verweten hem respectloosheid. Het ging er zo fel aan toe dat de monden van journalisten openvielen. Trump zei dat Zelensky geen goede kaarten in handen heeft en dat het gedaan is met Oekraïne als hij het grondstoffenverdrag niet tekent.

De omslag is opvallend, want gisteren matigde Trump nog zijn toon over Zelensky. Anderhalve week geleden noemde Trump Zelensky nog een dictator, maar gisteren deed Trump of hij zich die uitspraak niet kon herinneren. Dat het vandaag toch nog uit de hand loopt, is een totale verrassing en leidt tot een enorme deuk in een toch al gevoelige relatie.”

EINDE

WIKIPEDIA

JD VANCE

JD Vance – Wikipedia

Reacties uitgeschakeld voor Noot 43/OOM DONALD

Opgeslagen onder Divers

Noot 42/OOM DONALD

[42]
”Since Russia’s full-scale invasion in 2022, its war against Ukraine has had a disastrous impact on civilian life, killing thousands of civilians, injuring many thousands more, and destroying civilian property and infrastructure. Russian forces committed a litany of violations of international humanitarian law, including indiscriminate and disproportionate bombing and shelling of civilian areas that hit homes and healthcare and educational facilities. Some of these attacks should be investigated as war crimes. In areas they occupied, Russian or Russian-affiliated forces committed apparent war crimes, including torture, summary executions, sexual violence, enforced disappearances, and looting of cultural property. Those who attempted to flee areas of fighting faced terrifying ordeals and numerous obstacles; in some cases, Russian forces forcibly transferred significant numbers of Ukrainians to Russia or Russian-occupied areas of Ukraine and subjected many to abusive security screenings. Russian forces’ countrywide, repeated attacks on Ukraine’s energy and other critical infrastructure appeared aimed at terrorizing civilians and making their life unsustainable, which is a war crime.”
HUMAN RIGHTS WATCH
RUSSIA-UKRAINE WAR

Reacties uitgeschakeld voor Noot 42/OOM DONALD

Opgeslagen onder Divers

Noot 41/OOM DONALD

[41]
‘The framework would also potentially allow the US to mine for rare earth minerals, without seeking permission from Denmark, according to the Telegraph.”
THE GUARDIAN

Trump declaration of Greenland framework deal met with scepticism amid tariff relief

Nato chief Mark Rutte says there is ‘a lot of work to be done’, as some Danish MPs voice concern at Greenland apparently being sidelined in US president’s talks

Donald Trump’s announcement of a “framework of a future deal” that would settle the issue of Greenland after weeks of escalating threats has been met with profound scepticism from people in the Arctic territory, even as financial markets rebounded and European leaders welcomed a reprieve from further tariffs.

Just hours after the president used his speech at the World Economic Forum to insist he wanted Greenland, “including right, title and ownership,” but backed away from his more bellicose threats of military intervention – Trump took to social media to announce “the framework of a future deal with respect to Greenland” and withdrew the threat of tariffs against eight European countries. He later called it “a concept of a deal” when he spoke to business network CNBC soon after Wall Street closed.

“The day ended better than it started,” said Danish foreign minister Lars Løkke Rasmussen. “Now, let’s sit down and find out how we can address the American security concerns in the Arctic while respecting the red lines of the Kingdom of Denmark,” he said.

Italy’s prime minister, Giorgia Meloni, also welcomed Trump’s decision, but Nato secretary-general Mark Rutte, who negotiated Wednesday’s deal with Trump, issued a note of caution, saying there remained “a lot of work to be done”.

When asked by Fox News if Greenland would remain a part of the Kingdom of Denmark under the deal, Rutte said the issue had not come up, and offered few further details about the agreement. A Nato spokesperson later stated that Rutte did not propose any compromise on Greenland’s sovereignty during his talks with Trump.

Trump himself gave few further details on the agreement, but said talks were continuing concerning a US missile defence shield that would be in part based in Greenland.

But there was anger from some Danish MPs, including Sascha Faxe who was angered by Greenland’s exclusion from Wednesday’s negotiations.

“It’s not real negotiations; it’s two men who have had a conversation,” she told Sky News. “There can’t be a deal without having Greenland as part of the negotiations.”

According to media reports, the compromise deal could see the US granted sovereignty over small pockets of Greenland where military bases are located, with unnamed officials in the Telegraph comparing the proposal to the UK military’s bases in Cyprus, which are regarded as British territory.

The US already has extensive access to the territory, and under the terms of multiple agreements – some going back decades – has the option to widen that access by building bases and carrying out military activities.

The framework would also potentially allow the US to mine for rare earth minerals, without seeking permission from Denmark, according to the Telegraph.

It remains unclear whether Denmark has signed up to the deal, but on Wednesday night Aaja Chemnitz Larsen, a Greenlandic member of the Danish parliament, said that the idea that Nato should have anything to say about the territory’s sovereignty or minerals was “completely out of the question”.

After days of ratcheting tensions which signalled the deepest rupture in transatlantic relations in decades – and saw Canadian prime minister Mark Carney issue a stirring eulogy for the rules-based order on Tuesday – Trump’s reasons for apparently backing down remain unclear.

Sweden’s minister for foreign affairs, Maria Stenergard, said the work of Europe’s allies has “had an effect” and she reiterated that they would not be “blackmailed”.

The Dutch prime minister, Dick Schoof, called Trump’s decision to waive threatened tariffs against European allies a sign of “de-escalation”. Trump had threatened Denmark, Norway, Sweden, France, Germany, the UK, the Netherlands and Finland with tariffs of 10% from 1 February over their opposition to the US takeover of Greenland.

Others pointed to wobbles on the financial markets, after Trump’s more hawkish comments on Greenland on Tuesday led to a sharp selloff on the US share markets. Global markets rebounded on Wednesday after Trump’s announced the framework deal and reneged his threat of tariffs.

“The market bounced when he said we wouldn’t use force,” said Mark Hackett, chief market strategist at Nationwide in Boston, while financial analyst Matthew Smart said “uncertainty just got priced out.”

Others noted that Trump has a history of making escalating threats, only to pull back when financial markets start falling. After he reined in his global trade war in April last year, following a rout in the markers, the Financial Times came up with the acronym “Taco” – “Trump Always Chickens Out” – to describe the phenomenon.

US publication Semafor reported that Trump appeared frustrated by the turn in the markets this week, and noted that his antagonism towards European allies came with huge risks.

“Countries like the UK, Belgium, and France hold trillions of dollars in US assets like treasuries. If they decide to sell those, it could send interest rates skyrocketing,” Semafor reported.

In Greenland however, Trump’s announcement was greeted with serious scepticism.

“He’s lying,” said one main in the capital Nuuk, who was interviewed by the AFP news agency.

That sentiment was shared by care worker Anak, who told AFP “Greenland belongs to the Greenlanders.”

END

“They’re going to be involved in mineral rights, and so are we,” Trump said about NATO and the United States in an interview with CNBC after the initial announcement on Truth Social.”
…..
……
”But hours later, Trump said the deal for Greenland included two parts: his “Golden Dome” missile defense concept and minerals. That tracks with what his former national security adviser Mike Waltz told Fox News in 2024, when Waltz said that the administration’s focus on Greenland was “about critical minerals” and “natural resources.”
CNN

Trump says rare earths are part of his Greenland deal. It’s ‘completely bonkers’

22 JANUARY 2026

President Donald Trump on Wednesday said he reached a framework for a deal with NATO over the future of Greenland that will include rights to rare-earth minerals.

“They’re going to be involved in mineral rights, and so are we,” Trump said about NATO and the United States in an interview with CNBC after the initial announcement on Truth Social.

He didn’t specify any preliminary terms. But Greenland’s untapped mineral wealth has helped land the island at the top of Trump’s empire-building wish list.

Trump officials view Greenland’s underground riches as a way to loosen China’s stranglehold over the rare-earth metals that are critical for everything from fighter jets and lasers to electric vehicles and MRI scanners.

Trump has downplayed Greenland’s natural resources, including in his speech to the World Economic Forum in Davos, Switzerland, Wednesday, when he said acquiring rare-earth minerals wasn’t the reason America needed the territory.

“Everyone talks about the minerals. There’s so many,” Trump said. “There’s no such thing as rare earth. There’s rare processing. But there’s so much rare earth. And to get to this rare earth, you got to go through hundreds of feet of ice. That’s not the reason we need it. We need it for strategic national security and international security.”

But hours later, Trump said the deal for Greenland included two parts: his “Golden Dome” missile defense concept and minerals. That tracks with what his former national security adviser Mike Waltz told Fox News in 2024, when Waltz said that the administration’s focus on Greenland was “about critical minerals” and “natural resources.”

The reality is that Denmark’s ownership of Greenland is not what’s stopping the United States from tapping the island’s treasure trove. It’s the punishing Arctic environment.

‘Completely bonkers’

Researchers say it would be extremely difficult and expensive to extract Greenland’s minerals because many of the island’s mineral deposits are located in remote areas above the Arctic Circle, where there is a mile-thick polar ice sheet and darkness reigns much of the year.

Not only that, but Greenland, a self-ruling territory of Denmark, lacks the infrastructure and manpower required to make this mining dream a reality.

“The idea of turning Greenland into America’s rare-earth factory is science fiction. It’s just completely bonkers,” said Malte Humpert, founder and senior fellow at The Arctic Institute. “You might as well mine on the moon. In some respects, it’s worse than the moon.”

Despite its name, approximately 80% of Greenland is covered with ice. And mineral extraction — or just about anything — in the Arctic can be five to 10 times more expensive than doing it elsewhere on the planet.

Trump’s interest in Greenland is not new — nor is he the first US president to covet the island.

For years, if not decades, officials in Greenland have courted foreign direct investment. People in Greenland say they already are open to business opportunities without any belligerence.

‘The pot of gold’ myth

Getting US businesses to take a chance on Greenland may be a fantasy, experts say.

“If there was a ‘pot of gold’ waiting at the end of the rainbow in Greenland, private businesses would have gone there already,” said Jacob Funk Kirkegaard, nonresident senior fellow at the Peterson Institute for International Economics.

However, Funk Kirkegaard, who previously worked with the Danish Ministry of Defense, said it’s just “very difficult” to make a business case for the very large upfront investment that would be required.

It’s possible Trump tries to provide financial incentives and guarantees to entice US companies to make those massive investments, similar to the guarantees that Big Oil is seeking to drill aggressively in Venezuela.

“If given enough taxpayer dollars, private business would be willing to do almost anything,” Funk Kirkegaard said. “But is that a good foundation on which to purchase a territory? The answer is no in Greenland, just as it’s no in Venezuela.”

Environmental factors

The climate crisis has caused melting ice and rapidly rising temperatures in the Arctic, leading some to hope for new economic opportunities.

However, it’s too early to say this will be enough of a game-changer to overcome the environmental challenges of mining in Greenland. While ice melt has opened up some shipping routes, it has also made the ground less stable to drill and raises the risk of landslides.

“Climate change doesn’t mean it’s easy. This is not the Mediterranean or your bathtub. There’s just less ice freeze,” said Humpert of The Arctic Institute.

Relatedly, Greenland’s stringent environmental regulations would add expense and difficulty to widespread mining.

Of course, those regulations reflect the local population’s desire to keep the environment pristine. If the Trump administration somehow made those regulations disappear, it might prove deeply unpopular.

“You could end up having a hostile local political situation,” Funk Kirkegaard said.

Friend or bully?

Adam Lajeunesse, chair in Canadian and Arctic policy at St. Francis Xavier University, said Trump’s “bizarre rhetoric” about taking over Greenland risks undermining the economic and strategic objectives US officials by harming the relationship with Greenland and Denmark.

“You could see the United States no longer viewed as a friend and partner but as a bully that should be resisted,” he said.

To some extent, this may already be happening.

Christian Keldsen, managing director of the Greenland Business Association, cautions US officials risk damaging the relationship with the local population.

“At the moment, everything American is a red flag,” he said. “Everyone is wondering, ‘Am I supporting someone taking over my country?’”

END

”Trump stelt dat het hem gaat om de veiligheid van de VS, maar deskundigen betwijfelen dit. Groenland heeft inderdaad een militair-strategische ligging, maar is ook rijk aan zeldzame grondstoffen.”

NOS

Vijf vragen over Groenland en waarom de VS het wil hebben

10 JANUARI 2026

President Trump herhaalde het afgelopen nacht nogmaals: hij wil Groenland hebben. Het Witte Huis had eerder al eens gesuggereerd dat de VS militair geweld daarbij niet uitsluit.

Trump stelt dat het hem gaat om de veiligheid van de VS, maar deskundigen betwijfelen dit. Groenland heeft inderdaad een militair-strategische ligging, maar is ook rijk aan zeldzame grondstoffen. Het land is een autonoom deel van het koninkrijk Denemarken. Denemarken is lid van de NAVO, net als de VS.

In vijf vragen en antwoorden leggen we uit waar het de Amerikanen om gaat en of de grondstoffen van Groenland een grotere rol spelen.

Heeft de VS voet aan de grond in Groenland?

De VS is militair actief in Groenland sinds de Tweede Wereldoorlog. Toen wilden de Amerikanen voorkomen dat de Duitsers het eiland zouden aanvallen. Oude Amerikaanse bases op Groenland liggen er nog, sommige bedolven onder het ijs.

De VS heeft er ook nog een actieve militaire basis: Pituffik Space Base. Vanuit hier kan de VS ballistische raketten waarnemen die vanuit Rusland of Europa worden afgevuurd richting de VS.

Deze basis mag dankzij een verdrag uit 1951 worden uitgebreid wanneer de Amerikanen dat willen. Wel moet de Groenlandse bevolking vooraf geraadpleegd worden.

“Er is dus echt een lange traditie van Amerikaanse aanwezigheid in Groenland”, zegt Louise van Schaik, expert geopolitiek bij Instituut Clingendael. Mede daarom is het inlijven van Groenland volgens haar militair niet nodig. “Er is een grote bereidwilligheid om de Amerikanen daar hun gang te laten gaan.”

Trumps bewering dat de Denen te weinig doen aan veiligheid, valt volgens haar ook te betwisten “Tegen eerdere pogingen van China om er vliegvelden te openen om grondstoffen te delven, is opgetreden door Denemarken én de VS.”

Welke delfstoffen heeft Groenland?

Groenland is voor de Amerikanen vooral belangrijk vanwege de grondstoffen, legt Van Schaik uit. Het heeft veel uranium, dat slechts in een paar landen in de grond zit. “Omdat de sneeuw op het eiland steeds sneller smelt, zijn de kritieke grondstoffen makkelijker bereikbaar”, zegt ze, al blijft het delven vanwege gebrek aan infrastructuur niet heel eenvoudig.

Daarnaast zijn er andere kritieke ruwe materialen, die belangrijk zijn voor de productie van militaire goederen, zegt de Clingendael-onderzoeker. “De stoffen in de Groenlandse grond kunnen militaire technologieën sterker of lichter maken. De elementen zijn moeilijk winbaar, maar zijn voor specifieke toepassingen enorm waardevol.”

Ook Europese landen hebben belang bij de grondstoffen, omdat zij minder afhankelijk willen worden van landen als China. Dat land heeft jarenlang ingezet op mijnbouw en raffinagecapaciteit. “Omdat landen de zeldzame aardmetalen tijdens conflicten als drukmiddel kunnen inzetten, wil Europa z’n eigen boontjes kunnen doppen.”

Kan de VS alleen door het land in te nemen grondstoffen krijgen?

Denemarken en Groenland zijn niet per se tegen het delven van grondstoffen door de Amerikanen, zegt de Clingendael-expert. Wel willen ze vooraf afspraken, bijvoorbeeld zodat het op een veilige manier gaat en inwoners van Groenland er niet ziek van kunnen worden.

De VS gebruikt verschillende manieren om Groenland onder druk te zetten, stelt Van Schaik. “Ze dreigen met militair handelen en hebben ook gezegd dat ze Groenland kunnen kopen.”

Ook kan de VS proberen af te dwingen dat Amerikaanse bedrijven een voorkeursbehandeling krijgen bij delving in Groenland. “Zoals bij de grondstoffendeal met Oekraïne gebeurde.” Dan kunnen de Amerikanen zeggen dat ze grondstoffen delven in ruil voor militaire bescherming tegen Rusland of China. Ook kan de VS voorstellen dat de Amerikanen een deel van de inkomsten van de grondstoffen krijgt.”

Gaat het dan alleen over grondstoffen?

Groenland is ook interessant door de ligging van scheepvaartroutes tussen verschillende werelddelen.

Het gaat ook over invloedssferen, stelt van Schaik “Als je die logica volgt is het de vraag: ‘hoe groot wil je eruit zien op de wereldkaart’?” Met Groenland erbij zou de VS er 2.166.000 vierkante kilometer op vooruit gaan. Dat is ruim 51 keer de oppervlakte van Nederland.

Hoe nu verder?

De NAVO overweegt een Groenlandmissie om Trump tevreden te stellen. De Deense minister van Buitenlandse Zaken gaat volgende week op bezoek bij de Amerikaanse buitenlandminister Rubio.

Diplomaten hopen dat de NAVO-bondgenoten daarmee de plannen voor een militaire actie van de VS ontmoedigen.

De Denen en Groenlanders geven zich dus niet zomaar gewonnen. Zelfs niet als Trump dreigt met het gebruik van militaire middelen.

EINDE

NOS

Witte Huis sluit militaire optie voor verkrijgen Groenland niet uit

6 JANUARI 2026

President Trump en zijn medewerkers bespreken hoe ze Groenland in handen kunnen krijgen. Dat laat het Witte Huis weten na vragen van persbureau Reuters.

“De president en zijn team bespreken een reeks aan opties om dit belangrijke doel van buitenlands beleid te bereiken”, aldus het Witte Huis. “Het gebruik van het leger is daarbij altijd een optie.”

Nationale veiligheid

Trump maakte in de eerste weken van deze presidentstermijn al duidelijk dat hij Groenland van Denemarken wil overnemen. De Deense premier Frederiksen en ook de Groenlanders zelf wijzen dat resoluut van de hand, maar Trump blijft er maar op terugkomen, het laatst zondagavond aan boord van zijn regeringsvliegtuig.

“We hebben Groenland nodig voor onze nationale veiligheid”, zei hij. “De ligging is zo strategisch. Op dit moment zitten daar overal Russische en Chinese schepen. Wij hebben Groenland nodig voor onze nationale veiligheid en Denemarken gaat daar niet voor zorgen, dat kan ik je wel vertellen.”

NAVO-partners waaronder ook Nederland spraken vandaag hun steun uit voor Denemarken. “Aangaande de toekomst van Groenland, is het aan Denemarken en Groenland zelf om daarover te beslissen”, zei minister van Buitenlandse Zaken Van Weel.

Een bron bij de Amerikaanse regering zei tegen Reuters dat het Trump niet zal afschrikken. “Dit gaat niet weg.” Trump zou zijn plan voor het einde van zijn ambtstermijn uitgevoerd willen zien.

Andere opties

Dat zou kunnen door Groenland te kopen of een verbintenis met Groenland aan te gaan zonder dat het mineraalrijke land Amerikaans grondgebied wordt.

De bron benadrukte dat een diplomatieke oplossing Trumps voorkeur heeft. “Als hij een goede deal over Groenland kan sluiten, heeft dat absoluut zijn voorkeur.”

Ongekend

De VS heeft al sinds jaar en dag een militaire basis in Groenland. “Als Amerika zou vragen om dat verder op te tuigen, is dat een makkelijk pad om de defensielinie in Groenland te versterken”, zei de in Denemarken geboren politicoloog Claes de Vreese van de Universiteit van Amsterdam gisteren in Nieuwsuur. “Denemarken zal daar meteen ‘ja’ op zeggen.”

De Vreese maakt zich zorgen over de bedoelingen van Trump. “Groenland is een democratisch land, een bondgenoot. Maar we zien hoe Trump iets doet zonder overleg en diplomatie.” Als de VS als belangrijkste NAVO-lid het bondgenootschap niet meer serieus neemt, is dat ongekend, zegt hij.

EINDE

”De Amerikaanse president Donald Trump wil Groenland kopen van Denemarken. Wat zou het grote eiland in het poolgebied moeten kosten? En kan zoiets nog wel in deze tijd?”

TROUW

Is het echt denkbaar dat de VS Groenland kopen? De feiten op een rij

13 JANUARI 2026
De Amerikaanse president Donald Trump wil Groenland kopen van Denemarken. Wat zou het grote eiland in het poolgebied moeten kosten? En kan zoiets nog wel in deze tijd?
De Deense en Groenlandse buitenlandministers, Lokke Rasmussen en Vivian Motzfeldt, bezoeken woensdag hun Amerikaanse ambtsgenoot Marco Rubio in Washington. De twee hopen de spanningen over Groenland te verminderen.

De Amerikaanse president Donald Trump wil het grote, strategisch gelegen eiland inlijven. Trump dreigt hierbij zelfs met de inzet van militairen. Maar zijn buitenlandminister Rubio verzekerde vorige week in een vertrouwelijke briefing aan het Congres dat Trump probeert aan te sturen op een aankoop. “Dat is altijd al de bedoeling van de president geweest”, verklaarde Rubio na afloop.

1. Is het echt denkbaar dat de VS Groenland kopen?

Europese landen hebben een eeuwenlange geschiedenis van het kopen en verkopen van grondgebied. En de Verenigde Staten hebben hun territorium de afgelopen tweeënhalve eeuw flink uitgebreid met een reeks aankopen. Zo namen de VS in 1867 Alaska voor 7,2 miljoen dollar over van Rusland.

Het is ook niet voor het eerst dat de Amerikanen overwegen Groenland te kopen. In 1868 wilde de Amerikaanse minister van buitenlandse zaken, William Seward, Groenland en IJsland samen aanschaffen voor 5,5 miljoen dollar. En in 1946 deed de Amerikaanse president Harry Truman een bod van 100 miljoen dollar op Groenland. Denemarken reageerde beide keren afwijzend.

2. Hoeveel zouden de VS moeten neertellen voor het eiland?

Volgens The Wall Street Journal lopen schattingen van economen uiteen van 8 miljard tot meer dan 1000 miljard euro. Aangezien er geen recente soortgelijke transacties zijn, is het een beetje wat de gek er voor geeft. Trumps gedreig met militaire annexatie zou de prijs wel kunnen drukken.

3. Kan Denemarken Groenland eigenlijk wel verkopen?

De Deense en Groenlandse regering stellen van niet. Zij voeren aan dat het arctische eiland geen Deens ‘bezit’ is en dat een verkoop in strijd zou zijn met het zelfbeschikkingsrecht van de Groenlanders. Het eiland heeft een eigen parlement en heeft sinds 2009 zelfbestuur binnen het Deense koninkrijk. Op grond van wetgeving is het aan de Groenlandse bevolking om te beslissen over eventuele afscheiding.

Als de Groenlandse regering aansluiting bij de VS wil, moet zij eerst aan de Deense regering kenbaar maken dat het eiland onafhankelijk wil worden. Een deal hierover zou daarna door zowel het Groenlandse als het Deense parlement moeten worden goedgekeurd. Vervolgens zou ook de Groenlandse bevolking er nog in een referendum mee moeten instemmen.

Uit peilingen blijkt dat de meeste Groenlanders voorstander zijn van onafhankelijkheid. Maar een overgrote meerderheid voelt niks voor aansluiting bij de VS. “We willen geen Amerikanen zijn, we willen geen Denen zijn, we willen Groenlanders zijn”, lieten de Groenlandse premier Jens-Frederik Nielsen en vier partijleiders vrijdag in een verklaring weten.

4. Is een overname nodig voor de Amerikaanse defensie?

Trump zegt dat. En vanwege de ligging tussen Rusland en Noord-Amerika is Groenland inderdaad van belang voor de VS. De Amerikanen hebben er een militaire basis met radarinstallaties voor het detecteren van vijandelijke kernraketten. Bovendien kan Groenland fungeren als uitvalsbasis voor het in de gaten houden van een cruciale zeepassage die toegang geeft tot de noordpool.

Maar veel defensie-experts zijn het erover eens dat een overname van het eiland militair gezien niet nodig is. De VS hebben meer dan honderd bases in tientallen landen wereldwijd, zonder dat ze daar het betreffende grondgebied bezitten.

5. Verkoop past ook niet echt meer in deze tijd, toch?

Het roept inderdaad vergelijkingen op met de koloniale tijd, toen Europese machten soms met één pennenstreek koloniën kochten en verkochten. Dergelijke deals zijn in de afgelopen eeuw in onbruik geraakt. Vooral sinds de Tweede Wereldoorlog is de nadruk steeds meer komen te liggen op het respecteren van grenzen, om conflicten te voorkomen, en op het zelfbeschikkingsrecht van volkeren.

Een mogelijke oplossing waarover in Washington wordt gepraat is om met Groenland een deal aan te gaan zoals de VS die al hebben met enkele kleine eilandnaties in de Stille Oceaan. Met Palau, Micronesië en de Marshalleilanden hebben de VS een zogenoemd Compact of Free Association.

Hoewel de voorwaarden enigszins verschillen, worden de VS onder zo’n associatieakkoord verantwoordelijk voor veel basisdienstverlening, van postbezorging tot noodhulp en defensie. In ruil daarvoor mogen de Amerikaanse strijdkrachten er vrij opereren, en wordt er vrijwel zonder heffingen gehandeld met de VS. Voor deze optie zou Groenland waarschijnlijk nog wel eerst onafhankelijk moeten worden.

Volgens een recente onthulling van persbureau Reuters overweegt de Amerikaanse regering daarnaast om een fors bedrag uit te keren aan elke Groenlander in geval van aansluiting bij de VS. Er zou worden gesproken over bedragen variërend van 10.000 tot 100.000 dollar per persoon.

EINDE

Reacties uitgeschakeld voor Noot 41/OOM DONALD

Opgeslagen onder Divers

Noot 40/OOM DONALD

[40]
”RUNNING VENEZUELA/OIL/OIL/OIL
Maar….al gauw kwam de Aap uit de Mouw
Wat ik al eerder vermoedde, was waar
Trump zat achter de Venezolaanse olie aan!
Een Voorbode hiervan hadden we al gezien
De toenemende VS agressie door de aanvallen
op zogenaamde ”drugsbootjes”, zonder dat daarvan
een spoor van bewijs was [14]
Dat vormde onderdeel van intimidatie en steeds meer
opgevoerde druk.
Daarna de aanval op en beslagname van een Venezolaanse
olietanker [ha, hier komen we ergens] [15], gevolgd door NOG
zo’n aanval/inbeslagname [16]
En combineer dat nu eens, beste Lezers, met de Trump
Verklaring, dat ”wij” [De VS dus] voorlopig Venezuela
gaan runnen, dat de nieuwe interim president Rodriguez
met de VS wil meewerken [wat nergens uit blijkt, maar goed],
dat zij ”geen keus heeft” en dat ”wij” de grote VS oliemaatschappijen
naar Venezuela gaan brengen om weer de zaak op gang te
brengen” [17]”
VS AANVAL OP VENEZUELA EN ONTVOERING ZITTENDE
PRESIDENT MADURO/VS BANDITISME AAN HET WERK
ASTRID ESSED
5 JANUARI 2026
NOS
VS NEEMT OPNIEUW OLIETANKER IN BESLAG VOOR
VENEZOLAANSE KUST

De VS heeft voor de kust van Venezuela opnieuw een olietanker in beslag genomen, melden Amerikaanse media op basis van bronnen. De actie werd in internationale wateren uitgevoerd door de Amerikaanse kustwacht met ondersteuning van het leger.

De VS heeft de inname bevestigd. Om welk schip het gaat is niet bekend. Het is de tweede keer in tien dagen dat de VS bij de Venezolaanse kust een olietanker onderschept. Sinds die eerste inname is de olie-export uit Venezuela grotendeels tot stilstand gekomen.

Volgens de VS was het schip betrokken bij “illegale olietransporten om het narcoterroristische drugsnetwerk van het regime van Maduro te ondersteunen”. Venezuela heeft de actie van de VS veroordeeld en noemt het “een grove daad van internationale piraterij”.

Blokkade

Afgelopen week maakte president Trump bekend dat hij een blokkade instelt voor olietankers die onder Amerikaanse sancties vallen en van en naar Venezuela varen. Volgens de president blijft de maatregel van kracht “totdat Venezuela alle olie, land en andere goederen teruggeeft die het van de VS heeft gestolen”.

Trump verduidelijkte dat later door te verwijzen naar de nationalisatie van olievelden in Venezuela, begin deze eeuw. Dat had grote gevolgen voor investeringen van Amerikaanse bedrijven. “Ze hebben nog niet zo lang geleden al onze olie afgenomen”, aldus Trump. “En we willen het terug.”

Het Witte Huis heeft al langer de pijlen gericht op de Venezolaanse president Maduro en zijn regime. De Amerikanen hebben in de regio een grote troepenmacht opgetuigd en Trump hintte al meerdere keren op een militaire interventie in Venezuela. Maduro zegt dat Trump eropuit is om hem weg te krijgen.

In de ogen van de Amerikaanse president geeft Maduro leiding aan een kartel dat op grote schaal fentanyl en andere drugs naar de VS vervoert. Experts menen dat de rol van Venezuela bij de drugstoevoer door de Amerikaanse regering wordt overdreven.

De Amerikaanse strijdkrachten hebben sinds begin september in de Caribische Zee en het oostelijk deel van de Stille Oceaan tientallen boten gebombardeerd die drugs zouden vervoeren. Daarbij zijn circa honderd opvarenden om het leven gekomen. De VS heeft geen bewijs geleverd dat er daadwerkelijk drugs aan boord waren.

Schaduwvloot

Tien dagen geleden werd het schip de Skipper geënterd en meegenomen naar de Amerikaanse kust. Volgens het Witte Huis was ook die tanker betrokken bij “illegale olietransporten”. Venezuela sprak ook toen van “internationale piraterij”.

Venezuela is vanwege Amerikaanse en Europese strafmaatregelen voor de olie-export aangewezen op de schaduwvloot. Dat is een netwerk van zo’n 1500 olietankers die door Rusland, Iran en Venezuela worden gebruikt om olie te verschepen. Ze varen vaak onder een valse registratie.

Zo’n dertig olietankers die nu in Venezolaanse wateren liggen, vallen onder Amerikaanse sancties. Zij kunnen vanwege de blokkade niet de Caribische Zee op.

EINDE

NOS
TRUMP: WIJ GAAN VENEZUELA RUNNEN EN WEER OLIE
OPPOMPEN

President Trump zegt dat de VS Venezuela gaat “runnen” zolang hij dat nodig acht om een “veilige, correcte en verstandige” regeringswisseling tot stand te brengen. Hij wil zo voorkomen dat er opnieuw een regime aan de macht komt als dat van president Maduro, die vannacht door Amerikaanse commando’s in een snelle operatie gevangen werd genomen.

Hoe de VS Venezuela denkt te runnen is onduidelijk. Op vragen daarover ging Trump op de persconferentie in Mar-a-Lago niet in. Er zijn voor zover bekend geen militairen in Venezuela achtergebleven. Maar Trump dreigde tijdens de persconferentie met een tweede veel grotere aanvalsgolf “als dat nodig is”. Hij verwacht dat niet. “De eerste aanval was zo succesvol dat een tweede waarschijnlijk niet nodig is, maar we zijn er klaar voor.”

Trump zei dat zijn minister van Buitenlandse Zaken Rubio de Venezolaanse vicepresident Rodriguez onder druk heeft gezet om te luisteren. “We doen alles wat jullie nodig vinden”, zou ze in een telefoongesprek met Rubio hebben gezegd. “Ze heeft geen keus”, zei Trump.

Rodriguez is na de ontvoering van president Maduro de hoogste politieke leider van het land. Het is niet bekend waar Rodriguez is. Persbureau Reuters meldde vanmiddag op basis van vier bronnen dat ze in Moskou is, maar Rusland ontkent dat.

Gecombineerde aanval

In een gecombineerde aanval van de Amerikaanse luchtmacht, landmacht en marine werden Maduro en zijn vrouw door Amerikaanse commando’s gevangengenomen in hun huis op de militaire basis Fort Tiuna in Caracas. De elektriciteit in de Venezolaanse hoofdstad was op dat moment uitgeschakeld.

Vanaf de basis zijn de Maduro’s per helikopter naar een Amerikaans marineschip voor de kust overgebracht. Volgens Trump zullen ze in Miami of New York terechtstaan voor “drugsterrorisme” tegen de VS en Amerikaanse burgers.

Trump prees de Amerikaanse strijdkrachten. Geen enkele militair kwam om en niet één helikopter of vliegtuig werd neergehaald. Bij de operatie zijn 150 helikopters en vliegtuigen ingezet, zegt het Amerikaanse leger.

Over doden of gewonden aan Venezolaanse kant is niets bekendgemaakt.

Olie

De Amerikanen beschuldigen Maduro en zijn regime van het leiden van een drugskartel dat op grote schaal drugs naar de VS smokkelt. Volgens onafhankelijke deskundigen overdrijft Trump de Venezolaanse rol in de internationale drugshandel. Critici zeggen dat het Trump onder meer om toegang tot de Venezolaanse olie te doen is.

Dat is inderdaad het geval, zoals bleek uit de woorden van Trump: “Zoals iedereen weet is de Venezolaanse olie-industrie failliet, compleet failliet al heel lang. Ze pompen bijna niets op vergeleken met wat ze kunnen. Wij gaan de grote Amerikaanse oliemaatschappijen daar binnenbrengen, miljarden dollars laten investeren, de kapotte infrastructuur opknappen en geld verdienen voor dat land.”

China is een grote afnemer van Venezolaanse olie. Dat blijft zo, volgens Trump. “China zal geen moeite met deze operatie hebben, ze krijgen hun olie”, zei hij eerder vandaag tegen Fox News.

Trump wees er ook op dat Amerikaanse oliemaatschappijen in het verleden volop actief waren in Venezuela, maar dat hun bezittingen door Maduro’s voorganger Hugo Chávez (1954-2013) zijn genationaliseerd. “Wij hebben de Venezolaanse olie-industrie opgebouwd en het vorige socialistische regime heeft het van ons gestolen. Een enorme industrie werd ons afgenomen alsof we baby’s waren en we deden er niets aan.”

Energie-expert Lucia van Geuns van het Centrum voor Strategische Studies (HCSS) in Den Haag

“Dit past helemaal in de national security strategie van de VS waarin Zuid- en Midden-Amerika als achtertuin van VS worden gezien. Het verhaal van de drugshandel is ongeloofwaardig, er zijn andere landen waar dat veel meer voor speelt. De VS is uit op een regime change, wil een rechtser regime.

Veel olievelden in Venezuela liggen stil. Het staatsoliebedrijf is ge-mismanaged al sinds Chavez; er was een brain drain. Chevron is het enige buitenlandse bedrijf dat er nu mag produceren, 150.000 vaten per dag.

De reserves aan zware olie in Venezuela zouden een goede aanvulling zijn op de oliewinning in de VS, die produceert vooral lichte olie. Maar het kan nog wel even duren voordat de productie weer kan worden opgeschroefd door het gebrek aan faciliteiten en vakmensen.”

De Venezolaanse oppositieleider en Nobelprijswinnaar María Corina Machado reageert opgetogen op de gebeurtenissen in haar land. “Venezolanen, de tijd van vrijheid is gekomen!”, schrijft ze. “Nicolás Maduro staat vanaf vandaag terecht voor de misdaden die hij heeft begaan. Omdat hij weigerde te onderhandelen, is de VS zijn belofte nagekomen om de wet te handhaven.

Ze wil dat Edmundo Gonzalez Urrutia als president wordt geïnstalleerd. Volgens internationale waarnemers won hij in 2024 de verkiezingen. Toch riep de kiescommissie Maduro tot winnaar uit.

Machado zei verder dat de politieke gevangenen vrij moeten komen en de gevluchte Venezolanen kunnen terugkeren. Trump ziet haar niet als de toekomstige leider, omdat ze niet de steun van het volk zou hebben.

Hamsteren

De reacties uit Venezuela zijn wisselend. “Het is nu rustig, maar ik heb het gevoel dat iedereen elk moment met feestvieren kan beginnen”, zei een vrouw in de stad Maracay tegen persbureau Reuters.

In de hoofdstad Caracas zijn lange rijen buiten supermarkten en banken ontstaan. Ook in Valencia, een grote stad ten westen van de hoofdstad, is het “een gekkenhuis” zeggen bronnen tegen de NOS. “Velen proberen voor de zekerheid eten in te slaan.”

EINDE

ALJAZEERA

VENEZUELA’S OIL, NOT ALLEGED DRUG TRAFFICKING,

CAUGHT TRUMP’S EYE

Venezuela’s oil, not alleged drug trafficking, caught Trump’s eye | US-Venezuela Tensions News | Al Jazeera

Donald Trump now says he wants American companies to take over Venezuelan fields in order to extract and sell resources.

For weeks, United States President Donald Trump and his officials said the rhetoric and military posturing against Venezuela were aimed at countering the flow of narcotics.

But abundant evidence, including Trump’s own words in the aftermath of the abduction of President Nicolas Maduro, suggests that Washington’s true interest lies in Venezuela’s vast proven oil reserves – the largest in the world, estimated at about 303 billion barrels.

The US president initially framed Saturday’s attacks on Caracas as an anti-drug operation, with officials calling it an arrest of “two indicted fugitives” on narcotrafficking charges. Maduro was indicted in the Southern District of New York courts for alleged “narco-terrorism conspiracy and cocaine importation conspiracy”, among other charges.

But within hours of the US attacks on Caracas that killed dozens of civilians, officials and military personnel, Trump pivoted to openly discussing oil and US control of Venezuela.

In a press conference at his Mar-a-Lago residence in Florida, the US president claimed the US would “run the country” for now, rebuild oil infrastructure, and “take out a tremendous amount of wealth out of the ground” to sell to global customers, including rivals China and Russia.

Maduro has consistently denied involvement in the drug trade and has accused Washington of using this charge as an excuse to get to oil and other resources, even as the Trump team labelled Venezuelan-trafficked fentanyl a “weapon of mass destruction” and launched air strikes on boats accused of moving narcotic substances.

Oil vital to Venezuela’s recovery

The sudden abduction of the Venezuelan president has not yet translated to any major shift in the power structure of the South American nation.

Vice President Delcy Rodriguez has been ordered by the constitutional chamber of Venezuela’s Supreme Court to serve as acting president “to guarantee administrative continuity and the comprehensive defence of the nation” as a legal framework is devised for the future.

She had also been serving simultaneously as finance minister and oil minister, giving her enormous influence over the nation’s embattled economy and efforts to vitalise the underdeveloped oil sector that produces less than it should as a result of sanctions and mismanagement.

Trump said the US would not occupy Venezuela if Rodriguez “does what we want”. He also declined to endorse the opposition leader, exiled Nobel laureate Maria Corina Machado, saying she does not have the approval or “respect” of the people.

What the US wants from Rodriguez is likely to revolve around Venezuela’s oil, which Trump and other US officials have characterised as US oil – based on the South American country’s nationalisation of its oil industry between the 1970s and the 2000s, forcing most US oil companies out.

“If you remember, they took all of our energy rights, they took all of our oil from not that long ago. And we want it back,” said Trump in December.

In his typically forthright manner, Trump has also said that Venezuela’s oil reserves would cover any costs the US incurs from its attack on the country, and “the damages” allegedly caused by Venezuela to the US.

Oil is vital to Venezuela, and the US had used its importance to pressure the country prior to the abduction of Maduro.

US sanctions targeting Venezuelan oil have been a core element of US policy toward Venezuela since 2017, especially under combined Trump-era directives. The state-owned oil company Petroleos de Venezuela, SA (PDVSA) is blacklisted, and Washington has taken measures restricting the shipment of diluents that are needed for heavy crude.

A host of oil traders, companies and ships that transport the goods have been sanctioned, including last month, while Trump ordered a blockade of sanctioned oil tankers entering or leaving Venezuelan waters, which led to at least two tankers being confiscated.

US sanctions and pressure are some of the main reasons why Venezuela’s oil exports are not comparable to the country’s oil reserves.

Venezuela’s oil exports averaged about a meager 950,000 barrels per day (bpd) in November, and the US “oil embargo” knocked them down to around 500,000 bpd last month, according to preliminary figures based on ship movements.

In comparison, major oil exporters like Saudi Arabia and Russia export millions of barrels per day on average.

Francisco Rodriguez, the former head of the economic advisory of the Venezuelan National Assembly, said gold and oil reserves are among the country’s main hopes for economic recovery.

“If the US moves to remove the sanctions and clear the hurdles for investors to come back in, you can get the oil output to 2.5 million barrels per day in the scope of three to five years,” he told Al Jazeera from the US state of Colorado, pointing out that production currently stands at below one million barrels per day.

“I think what the Trump administration is saying is that we need to prioritise the recovery of the oil sector and get the economy on a manageable basis so that we think about more orderly political transition,” the former official said.

“But if you try to directly hand over the power to the opposition right now without having set the basis for economic recovery, that can actually be quite dangerous and lead to chaos.”

What does this mean for OPEC and others?

At least in the short term, the Venezuela developments do not mean a major change for the Organization of the Petroleum Exporting Countries (OPEC). But things could drastically change with time.

Venezuela cannot quickly raise production due to its ageing infrastructure, and unilateral US seizures of tankers near Venezuela’s waters only led to an uptick in oil prices before another stabilisation.

Venezuela’s upstream oil infrastructure, particularly under PDVSA, has suffered from more than a decade of underinvestment, so some wells are mechanically compromised, restarting shut-in wells often requires full workovers or redrilling, not simple reactivation, and routine preventive maintenance largely ceased after the US embargoes.

The crude cannot flow or be exported without diluents, which are being blocked by the US, while storage, blending, and upgrading facilities are bottlenecked, with many operating well below nominal capacity.

But theoretically, if a US-directed Venezuela manages to rapidly boost output in the future, OPEC will face a supply glut or will have to adjust quotas. This would give Washington indirect but major influence inside the group and over global supply, disrupting the delicate balance members have been trying to keep for years.

West Asia neighbours like Iran and Saudi Arabia are also directly affected if Caracas leans towards the US in the long term.

The anti-US and Israel establishment in Iran has lost another major ally in Maduro, after the fall of top leaders of the Tehran-backed “axis of resistance” over the past two years.

Iran has also been hampered in efforts to develop its oil sector due to stringent Western sanctions, and like Venezuela under Maduro, Iran sends most of its oil at heavily discounted prices through a shadow fleet of ships to China. A robust return of Venezuelan oil to the market would further undermine Iranian oil.

Saudi Arabia was not a close ally of the Maduro establishment like Iran, but it also risks future oversupply that may push global prices down if Venezuela makes a comeback. That may force Riyadh to cut production and weaken its price leadership in the global market.

END

Reacties uitgeschakeld voor Noot 40/OOM DONALD

Opgeslagen onder Divers

Noot 39/OOM DONALD

[39]
NOS

Ontmoeting Trump en Zelensky ontaardt in felle ruzie: ‘U bent respectloos’

28 FEBRUARI 2025

Een ontvangst van de Oekraïense president Zelensky op het Witte Huis is uitgelopen op een hoogoplopende ruzie voor het oog van de camera’s. Beide leiders zouden naar verwachting een principe-overeenkomst ondertekenen over de wederopbouw van Oekraïne, met afspraken over de winning van grondstoffen en de Amerikaanse betrokkenheid daarbij. Maar Zelensky is uit het Witte Huis vertrokken zonder dat er handtekeningen zijn gezet.

De toonzetting verhardde toen Trump en zijn vicepresident Vance Zelensky verweten dat hij “respectloos” is toen hij vroeg om veiligheidsgaranties van de VS. “Heeft u ons ooit bedankt?”, aldus Vance.

Zelensky kreeg te horen dat hij “een derde wereldoorlog riskeert”. “U moet dankbaar zijn”, beet Trump Zelensky toe. “Of u sluit een deal, of we trekken onze handen ervan af.”

Trump, Zelensky en Vance kregen vervolgens een hevige discussie, waarbij ze elkaar voortdurend in de rede vielen en de Amerikaanse leiders Zelensky te verstaan gaven dat hij niets te eisen heeft.

“Mensen gaan dood, je komt soldaten tekort”, voegde Trump Zelensky toe. Beide leiders praatten door elkaar heen en Zelensky kreeg geen kans om zijn zinnen af te maken. Trump verweet verder de vorige presidenten Biden en Obama bij herhaling dat ze medeverantwoordelijk zijn voor de oorlog. Over de Russische president Poetin zei hij dat die respect voor hem heeft, wat volgens Trump niet het geval was bij zijn voorgangers.

Correspondent Verenigde Staten Rudy Bouma:

“De persconferentie voorafgaand aan de lunch en ondertekening van het grondstoffen verdrag is uitgelopen op een ongekende ruzie. Trump en JD Vance vonden Zelensky niet dankbaar genoeg en verweten hem respectloosheid. Het ging er zo fel aan toe dat de monden van journalisten openvielen. Trump zei dat Zelensky geen goede kaarten in handen heeft en dat het gedaan is met Oekraïne als hij het grondstoffenverdrag niet tekent.

De omslag is opvallend, want gisteren matigde Trump nog zijn toon over Zelensky. Anderhalve week geleden noemde Trump Zelensky nog een dictator, maar gisteren deed Trump of hij zich die uitspraak niet kon herinneren. Dat het vandaag toch nog uit de hand loopt, is een totale verrassing en leidt tot een enorme deuk in een toch al gevoelige relatie.”

EINDE

WIKIPEDIA

JD VANCE

JD Vance – Wikipedia

Reacties uitgeschakeld voor Noot 39/OOM DONALD

Opgeslagen onder Divers

Noten 37 en 38/OOM DONALD

[37]
On April 30, 2025, federal judge Geoffrey W. Crawford in Vermont ordered the release of Mahdawi, stating that “the two weeks of detention so far demonstrate great harm to a person who has been charged with no crime.”
WIKIPEDIA
MOHSEN MAHDAWI/ARREST, DETENTION AND RELEASE
ORIGINELE BRON
WIKIPEDIA
MOHSEN MAHDAWI
[38]
THE GUARDIAN

Palestinian student Mohsen Mahdawi returns to Columbia University: ‘They have failed to silence me’

2 SEPTEMBER 2025
Mahdawi was targeted and arrested for deportation due to his activism but the permanent US resident is resuming postgraduate studies

Just more than four months after being arrested, detained and nearly deported by the Trump administration for his activism, Mohsen Mahdawi, the 34-year-old Palestinian student and US permanent resident, returned to Columbia University on Tuesday and vowed to continue speaking out.

“They have failed to silence me, and in fact, now I am more outspoken than before, and I will continue to work for peace and justice. I do this work not for myself alone – I do this for the future of children, whether they are Palestinians or Israelis,” he told the Guardian on Tuesday in his first interview since stepping back on to campus to begin his graduate studies.

“I feel excited about this phase and I feel victorious that the government has failed to strip me from my education,” Mahdawi added.

Mahdawi, a prominent organizer of last year’s student protests at Columbia against Israel’s war in Gaza, is beginning a master’s degree at Columbia’s School of International and Public Affairs (Sipa), where he said he would be focusing on international diplomacy and security, as well as “peacemaking, conflict resolution and negotiation”.

“My resistance is not to run away,” he said. “It’s easier to distance myself and go somewhere else, [but] I choose to be part of a solution, part of a resistance, and part of envisioning what the future would look like.”

Born and raised in a refugee camp in the occupied West Bank, Mahdawi immigrated to the US over a decade ago and enrolled at Columbia in 2021. His return to the school comes nearly five months after he was detained by federal immigration authorities while attending a naturalization interview in Vermont and ordered to be deported.

Federal officials sought to deport him citing an obscure provision of immigration law that permits the government to revoke the legal status of individuals deemed threats to US foreign policy. He was never charged with a crime.

His lawyers argued that his arrest was retaliatory and “part of a policy intended to silence and chill the speech of those who advocate for Palestinian human rights”. They also said that he took a step back from organizing in March 2024.

Mahdawi’s case quickly gained national attention, as he became one of several international students who were involved in pro-Palestinian advocacy to be detained and placed in deportation proceedings, alarming civil rights and civil liberties advocates who warned that the federal government’s actions marked an unprecedented assault on free speech.

Roughly two weeks after his arrest, a federal judge ordered Mahdawi’s release on bail, pending the resolution of his case. The judge wrote that Mahdawi’s “continued detention would likely have a chilling effect on protected speech”.

The government has appealed that ruling, with the case expected to be heard by the second circuit court of appeals soon. Mahdawi’s deportation case is still ongoing.

Over the summer, Columbia agreed to pay more than $220m to the federal government to reinstate $400m in funding that it pulled after accusing the university of failing to prevent antisemitic harassment on campus.

As part of the settlement, the school also agreed to implement a host of new measures aimed at combatting antisemitism, which critics warn restrict the school’s independence and could suppress pro-Palestinian speech.

“Even though it was expected, it was very disappointing,” Mahdawi said of the Columbia settlement. “I believe that Columbia University administration is participating in the deterioration and destruction of the democratic system in America.”

At Columbia, Mahdawi, a practicing Buddhist, was the president of Columbia’s Buddhist association and co-founded the Palestinian Student Union. According to the New York Times, Mahdawi has delivered more than 100 lectures across religious and academic institutions emphasizing empathy as essential to resolution in the Middle East.

At one 2023 pro-Palestinian protest at Columbia, he was seen on video publicly denouncing someone who made antisemitic and anti-Black statements.

Later that fall, Mahdawi also appeared on 60 Minutes, where he said that “the fight for freedom of Palestine and the fight against antisemitism go hand in hand because injustice anywhere is a threat to justice everywhere”.

Last week, 26 Israeli citizens – many of them Columbia faculty and students – filed an amicus brief in his ongoing case.

In the filing they described Mahdawi as a “bridge-builder” who was the driving force behind an intensive effort to foster dialogue between Israelis and Palestinians on campus and beyond.

“Mohsen has worked tirelessly to build bridges between Israelis and Palestinians in the United States in the hope of planting the seeds for a more peaceful future for both of our peoples in our shared homeland,” they added.

While looking forward to resuming his studies, Mahdawi said that his return was marred by disappointment that he hadn’t received more support from the school after his arrest.

He expressed a sense of “bitterness and disappointment in attending this institution [whose] own administration refused to protect me”.

Still, Mahdawi chose to return to Columbia and pursue his studies, in part due to Sipa’s reputation. The school is consistently ranked among the best for studies in international global policy.

“My whole life is dedicated to bring a just resolution to the Palestinian people and to end the suffering. Coming back to Columbia, especially to Sipa, a school that’s related to this kind of study and work, it puts me in line with my purpose,” he said, adding that he also felt a “strong sense of solidarity with Columbia’s community”.

Sipa has also been a target for protesters; last year students walked out of a lecture delivered by Hillary Clinton. Students also recently protested against an event in which Sipa’s current dean, Keren Yarhi-Milo, an Israeli American former intelligence officer in the Israeli militaryinterviewed the former Israeli prime minister Naftali Bennett.

‘I am on my toes’

In May, just over two weeks after his release, Mahdawi crossed the Columbia graduation stage and received his bachelor’s degree in philosophy to a standing ovation.

Wearing a keffiyeh, he bowed and blew a kiss to the crowd before joining a vigil outside campus, where he held up a photo of Mahmoud Khalil, a fellow Columbia student who recently graduated from Sipa, who at the time was in immigration detention. He has since been released.

Despite returning to a more restrictive campus environment, in his view, if he is silent and “unable to continue my activism, my advocacy and my peace building, then I am being complicit in making the world a worse place rather than making it a better place”, he added.

He said he intended to continue to advocate that Columbia divest from companies supporting Israeli military operations and policies in the West Bank and Gaza, a core demand of the student protest movement.

“I’m here to get education, and part of the education is also to educate others,” Mahdawi said. “What I bring with me is a first-hand experience of a Palestinian refugee who was born and raised in a refugee camp whose family is still suffering and his people are still suffering,” he said.

When asked if he fears returning to campus or further repercussions for speaking out, Mahdawi said that he would make sure to “always be on my toes” as “there are many agitators” around, he said.

“Keep in mind that I was in fact doxed by members of Columbia’s community,” he said. “So now I am on my toes.”

Mahdawi said that as he begins this new academic year, he is constantly thinking about what is happening to Palestinians in Gaza and the West Bank.

“I am going to campus to continue life and my studies here, while I know that my people don’t have this opportunity because there are no universities left in Gaza, that my people and my family and my siblings and my cousins and those in the West Bank can’t travel easily and live under the apartheid system.” he said. “It’s such a dichotomy of two worlds that I’m connected to.”

END

Reacties uitgeschakeld voor Noten 37 en 38/OOM DONALD

Opgeslagen onder Divers

Noot 36/OOM DONALD

[36]

Mahdawi is geboren in een Palestijns vluchtelingenkamp op de door Israël illegaal bezette Westelijke Jordaanoever. Net als Mahmoud Khalil is hij in het bezit van een Green Card. Na een verblijf van tien jaar in de VS hoopte hij deze week genaturaliseerd te worden tot Amerikaans staatsburger.

Toen hij echter bij het U.S. Citizenship and Immigration Services Office arriveerde om een test af te leggen voor dat staatsburgerschap, werd hij opgewacht door ICE-agenten die hem meenamen. Ook hij dreigt te worden uitgewezen wegens deelname aan acties op Columbia University tegen de Israëlische aanvallen op Gaza. Bijzonder daarbij is dat Mahdawi zich tijdens de acties vooral concentreerde op het bouwen van bruggen met groepen Joodse en Israëlische studenten.

THE RIGHTS FORUM

Trump gaat pro-Palestijns activisme en academische vrijheid met botte bijl te lijf

19 APRIL 2025
ZIE VOOR GEHELE ARTIKEL, NOOT 28

Reacties uitgeschakeld voor Noot 36/OOM DONALD

Opgeslagen onder Divers