[ Mocht u in tijdnood zijn, leze alleen de Epiloog!]
Geachte Redactie
Nadat ik u in mijn vorige mail op 7 maart jongstleden een welgemeend
compliment gemaakt had [1], hebt u mij nu weer buitengewoon
teleurgesteld!
In uw berichtgeving dd 15 april ””Timmermans: protesteer niet op 4 mei”-Zie uw tekst onder P/S-refereert u aan een in Vrij Nederland gedane
oproep van GroenLinks-PvdA leider Timmermans om niet
te demonstreren op 4 mei, Dodenherdenking.
Daarover merkt hij op:
”Op 4 mei herdenken we de doden en dat doen we in stilte, bewaar je protesten voor een ander moment.” [2]
Dit hebt u ook genoemd in uw Teletekstbericht.
Nu is het uiteraard niet aan Timmermans te bepalen waar
en wanneer demonstranten protesteren -dat bepalen zij zelf, demonstratierecht heeft niets te maken met herdenkingsdagen-
en is er wel het een en ander op te merken over zijn essay in Vrij Nederland, dat naar mijn mening een mengeling is
van geraaskal [3] en zinnig commentaar [4], maar daarop ga ik verder niet in, want daarvoor moet ik -zo ik wil, mijn tijd is beperkt en kostbaar-bij
Timmermans zijn.
U, Redactie, moet ik hebben, in verband met uw
valse aantijgingen en daardoor onbetrouwbare berichtgeving.
”VERSTORING” OPENING HOLOCAUSTMUSEUM
OPENING NIET VERSTOORD/NIET ”ANTISEMITISCH”
Nadat u in uw Teletekstbericht de Oproep van Timmermans
hebt genoemd en de door hem gedane waarschuwing
tegen opkomend antisemitisme, schrijft u in het laatste deel van uw berichtgeving het volgende:
”Vorige maand werd de opening van het Holocaustmuseum
verstoord.
Volgens verschillende getuigen werden er door diverse demonstranten
antisemitische leuzen gebruikt”
ZIE ONDER P/S
Door deze laatste alinea toe te voegen na de Oproep van Timmermans suggereert u, dat de gehouden demonstraties bij de opening van het Holocaustmuseum een antisemitisch karakter zouden hebben.
PERINENTE ONZIN
Hierop kom ik zo terug
Bovendien heb ik grote bezwaren tegen de door u onterecht genoemde
suggestie, dat de opening van het Holocaustmuseum zou zijn verstoord.
ONJUIST!
De gehouden demonstraties hadden met het Holocaustmuseum als
zodanig niets te maken, maar waren gericht tegen de aanwezigheid van
de Israelische president Herzog! [5]
Reden van deze protesten?
Niet alleen is Herzog als president [dus Staatshoofd] moreel [het presidentschap is in Israel een ceremoniele functie] medeverantwoordelijk voor Israel’s oorlogsmisdaden in Gaza [6], hij heeft bovendien verklaard, geen onderscheid
te willen maken tussen strijders in Gaza [combatanten] en Gazaanse burgers
[non-combatanten] [7], een must volgens het Internationaal Humanitair
Oorlogsrecht [8]
Ook het door u genoemde zogenaamde ”anti-semitische” karakter van deze demonstraties is baarlijke en gevaarlijke nonsens!
Hebt u enig idee wie deze demonstraties hielden?
De Joodse organisatie Erev Rav en ook Amnesty International [9]
Daaraan al kunt u zien hoe belachelijk die antisemitisme-beschuldigingen zijn!
En wat betreft die door u genoemde ”antisemitische leuzen” die [uw woorden]
”volgens verschillende getuigen” [niet nader door u toegelicht] zouden
zijn geroepen:
De burgemeester van Amsterdam. mevrouw Halsema heeft in een
brief aan de Gemeenteraad meegedeeld, dat er bij de opening
van het Holocaustmuseum ”geen strafbare uitingen” zijn geconstateerd [10]
Dat lijkt mij dus duidelijke taal.
EPILOOG:
Dat u melding maakt van de Timmermans oproep om niet te
protesteren op Herdenkingsdag 4 mei, is op zich prima,
Wat men er ook van vindt [en ondergetekende vindt wel een en
ander van zijn Vrij Nederlanf essay, zie de noten 3 en 4], doet er
verder niet toe.
Timmermans gaat over zijn eigen woorden en heeft recht op zijn opinie.
Punt.
Maar dat u, Redactie,een link legt tussen de Timmermans opmerking over het oplaaiende
antisemitisme en de ”verstoring” van de opening van het Holocaustmuseum, die geen verstoring was [maar een protest tegen
de aanwezigheid van de Israelische president Herzorg] en de foute indruk wekt van het roepen van antisemitische leuzen met de vage vermelding
”verschillende getuigen”, terwijl van burgemeesterswege
was geconstateerd dat er bij de opening
van het Holocaustmuseum ”geen strafbare uitingen” hadden plaatsgevonden [11], is een van de kwalijkste voorbeelden van journalistieke stemmingmakerij,
waarvoor u zich mag schamen.
Zorg ervoor, dat ik u daarop in de toekomst niet weer betrap!
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
Amsterdam
NOTEN
VOOR UW GEMAK ZIJN DE NOTEN IN LINKS ONDERGEBRACHT
op om niet te demonstreren tijdens de dodenherdenkingen op 4 mei.
”Op 4 mei herdenken we in stilte, bewaar je protesten voor een
ander moment”, schrijft hij in Vrij Nederland.
Hij beschrijft de groei van antisemitisme en wil dat er maatregelen
tegen genomen worden.
”Waar antisemitisme toeneemt, neemt de haat jegens de ander toe.
En waar haat toeneemt, is geen enkele minderheid veilig”, schrijft hij.
Vorige maand werd de opening van het Holocaustmuseum
verstoord.
Volgens verschillende getuigen werden er door diverse demonstranten
antisemitische leuzen gebruikt
EINDE TELETEKSTBEROCHT
ORIGINEEL BERICHT
NOS TELETEKST
TIMMERMANS: PROTESTEER NIET OP 4 MEI
https://nos.nl/teletekst/111
Timmermans:protesteer niet op 4 mei
GroenLinks-PvdA-leider Timmermans
roept mensen op om niet te demonstreren
tijdens de dodenherdenkingen op 4 mei.
"Op 4 mei herdenken we in stilte,bewaar
je protesten voor een ander moment",
schrijft hij in Vrij Nederland.Hij
beschrijft de groei van antisemitisme
en wil dat er maatregelen tegen worden
genomen."Waar antisemitisme toeneemt,
neemt de haat jegens de ander toe.En
waar de haat toeneemt is geen enkele
minderheid veilig",schrijft hij.
Vorige maand werd de opening van het
Holocaustmuseum in Amsterdam verstoord.
Volgens verschillende getuigen werden
er door diverse demonstranten ook
antisemitische leuzen gebruikt.
nieuws binnenland buitenland sport
Reacties uitgeschakeld voor ”Timmermans: protesteer niet op 4 mei”/Astrid Essed kapittelt NOS Teletekst over journalistieke stemmingmakerij
[ Mocht u in tijdnood zijn, leze alleen de Epiloog!]
Geachte Redactie
Nadat ik u in mijn vorige mail op 7 maart jongstleden een welgemeend
compliment gemaakt had [1], hebt u mij nu weer buitengewoon
teleurgesteld!
In uw berichtgeving dd 15 april ””Timmermans: protesteer niet op 4 mei”-Zie uw tekst onder P/S-refereert u aan een in Vrij Nederland gedane
oproep van GroenLinks-PvdA leider Timmermans om niet
te demonstreren op 4 mei, Dodenherdenking.
Daarover merkt hij op:
”Op 4 mei herdenken we de doden en dat doen we in stilte, bewaar je protesten voor een ander moment.” [2]
Dit hebt u ook genoemd in uw Teletekstbericht.
Nu is het uiteraard niet aan Timmermans te bepalen waar
en wanneer demonstranten protesteren -dat bepalen zij zelf, demonstratierecht heeft niets te maken met herdenkingsdagen-
en is er wel het een en ander op te merken over zijn essay in Vrij Nederland, dat naar mijn mening een mengeling is
van geraaskal [3] en zinnig commentaar [4], maar daarop ga ik verder niet in, want daarvoor moet ik -zo ik wil, mijn tijd is beperkt en kostbaar-bij
Timmermans zijn.
U, Redactie, moet ik hebben, in verband met uw
valse aantijgingen en daardoor onbetrouwbare berichtgeving.
”VERSTORING” OPENING HOLOCAUSTMUSEUM
OPENING NIET VERSTOORD/NIET ”ANTISEMITISCH”
Nadat u in uw Teletekstbericht de Oproep van Timmermans
hebt genoemd en de door hem gedane waarschuwing
tegen opkomend antisemitisme, schrijft u in het laatste deel van uw berichtgeving het volgende:
”Vorige maand werd de opening van het Holocaustmuseum
verstoord.
Volgens verschillende getuigen werden er door diverse demonstranten
antisemitische leuzen gebruikt”
ZIE ONDER P/S
Door deze laatste alinea toe te voegen na de Oproep van Timmermans suggereert u, dat de gehouden demonstraties bij de opening van het Holocaustmuseum een antisemitisch karakter zouden hebben.
PERINENTE ONZIN
Hierop kom ik zo terug
Bovendien heb ik grote bezwaren tegen de door u onterecht genoemde
suggestie, dat de opening van het Holocaustmuseum zou zijn verstoord.
ONJUIST!
De gehouden demonstraties hadden met het Holocaustmuseum als
zodanig niets te maken, maar waren gericht tegen de aanwezigheid van
de Israelische president Herzog! [5]
Reden van deze protesten?
Niet alleen is Herzog als president [dus Staatshoofd] moreel [het presidentschap is in Israel een ceremoniele functie] medeverantwoordelijk voor Israel’s oorlogsmisdaden in Gaza [6], hij heeft bovendien verklaard, geen onderscheid
te willen maken tussen strijders in Gaza [combatanten] en Gazaanse burgers
[non-combatanten] [7], een must volgens het Internationaal Humanitair
Oorlogsrecht [8]
Ook het door u genoemde zogenaamde ”anti-semitische” karakter van deze demonstraties is baarlijke en gevaarlijke nonsens!
Hebt u enig idee wie deze demonstraties hielden?
De Joodse organisatie Erev Rav en ook Amnesty International [9]
Daaraan al kunt u zien hoe belachelijk die antisemitisme-beschuldigingen zijn!
En wat betreft die door u genoemde ”antisemitische leuzen” die [uw woorden]
”volgens verschillende getuigen” [niet nader door u toegelicht] zouden
zijn geroepen:
De burgemeester van Amsterdam. mevrouw Halsema heeft in een
brief aan de Gemeenteraad meegedeeld, dat er bij de opening
van het Holocaustmuseum ”geen strafbare uitingen” zijn geconstateerd [10]
Dat lijkt mij dus duidelijke taal.
EPILOOG:
Dat u melding maakt van de Timmermans oproep om niet te
protesteren op Herdenkingsdag 4 mei, is op zich prima,
Wat men er ook van vindt [en ondergetekende vindt wel een en
ander van zijn Vrij Nederlanf essay, zie de noten 3 en 4], doet er
verder niet toe.
Timmermans gaat over zijn eigen woorden en heeft recht op zijn opinie.
Punt.
Maar dat u, Redactie,een link legt tussen de Timmermans opmerking over het oplaaiende
antisemitisme en de ”verstoring” van de opening van het Holocaustmuseum, die geen verstoring was [maar een protest tegen
de aanwezigheid van de Israelische president Herzorg] en de foute indruk wekt van het roepen van antisemitische leuzen met de vage vermelding
”verschillende getuigen”, terwijl van burgemeesterswege
was geconstateerd dat er bij de opening
van het Holocaustmuseum ”geen strafbare uitingen” hadden plaatsgevonden [11], is een van de kwalijkste voorbeelden van journalistieke stemmingmakerij,
waarvoor u zich mag schamen.
Zorg ervoor, dat ik u daarop in de toekomst niet weer betrap!
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
Amsterdam
NOTEN
VOOR UW GEMAK ZIJN DE NOTEN IN LINKS ONDERGEBRACHT
op om niet te demonstreren tijdens de dodenherdenkingen op 4 mei.
”Op 4 mei herdenken we in stilte, bewaar je protesten voor een
ander moment”, schrijft hij in Vrij Nederland.
Hij beschrijft de groei van antisemitisme en wil dat er maatregelen
tegen genomen worden.
”Waar antisemitisme toeneemt, neemt de haat jegens de ander toe.
En waar haat toeneemt, is geen enkele minderheid veilig”, schrijft hij.
Vorige maand werd de opening van het Holocaustmuseum
verstoord.
Volgens verschillende getuigen werden er door diverse demonstranten
antisemitische leuzen gebruikt
EINDE TELETEKSTBEROCHT
ORIGINEEL BERICHT
NOS TELETEKST
TIMMERMANS: PROTESTEER NIET OP 4 MEI
https://nos.nl/teletekst/111
Timmermans:protesteer niet op 4 mei
GroenLinks-PvdA-leider Timmermans
roept mensen op om niet te demonstreren
tijdens de dodenherdenkingen op 4 mei.
"Op 4 mei herdenken we in stilte,bewaar
je protesten voor een ander moment",
schrijft hij in Vrij Nederland.Hij
beschrijft de groei van antisemitisme
en wil dat er maatregelen tegen worden
genomen."Waar antisemitisme toeneemt,
neemt de haat jegens de ander toe.En
waar de haat toeneemt is geen enkele
minderheid veilig",schrijft hij.
Vorige maand werd de opening van het
Holocaustmuseum in Amsterdam verstoord.
Volgens verschillende getuigen werden
er door diverse demonstranten ook
antisemitische leuzen gebruikt.
nieuws binnenland buitenland sport
Reacties uitgeschakeld voor Mail Astrid Essed aan NOS Teletekst/”Uw berichtgeving dd 15 april 2024/Timmermans: protesteer niet op 4 mei
Verklaring tegen Jodenhaat misplaatst/Product van liegende politici
Ingezonden Stuk
Geachte Redactie,
Om maar direct alle mogelijke misverstanden uit de weg te ruimen:
Wanneer er werkelijk sprake is van anti-semitische aanvallen, bedreigingen, uitingen en wat dies meer zij, ben ik de eerste om achter een Verklaring
of Manifest, zo u wilt, tegen Jodenhaat te staan.
Maar dat is hier nadrukkelijk niet het geval.
Wat was de aanleiding tot deze Verklaring?
Op 26 maart ondertekenden 13 van de 15 Tweede Kamerfracties een Verklaring , waarin werd gevraagd, op te staan tegen Jodenhaat.
Twee Tweede Kamerfracties, Denk en Forum voor Democratie, ondertekenden niet.
Directe aanleiding was de verstoring, door vier pro Palestina activisten, van het
in Waalwijk gegeven concert van de zangeres Lenny Kuhr, door haar huwelijk
Joods geworden.
Volgens de door de Tweede Kamer ondertekende Verklaring was Kuhr ”bedreigd en uitgescholden met antisemitische leuzen”
Ik citeer uit de Verklaring:
”Afgelopen weekend werd een Joodse artieste belaagd en uitgescholden met
antisemitische leuzen”
Dat en meer stond in die Verklaring.
Maar klopt dat ook?
Een bezoek aan Instagram, waar de actievoerders hun verstoringsactie
motiveerden, geeft een heel ander beeld.
Want er wordt verwezen naar Kuhr’s steun [zie een interview op website Jonet]
aan de Israelische militaire aanval op Gaza.
In het door mij gelezen Jonet interview noemt zij ook haar kleinzoon, die als militair in Gaza dient.
Uit een Youtube filmpje over de verstoring van het concert blijkt, dat er tegen Kuhr o.a. werd geroepen ”zionist”, ”terrorist”, dat haar kinderen [verwijzing
naar de kleinzoon, volgens mij] ”medeplichtig” zijn
Ook werd er geroepen:
”U moet zich schamen voor het supporten van genocide”
Deze uitingen werden door de media bevestigd.
Nu:
Hieruit blijkt, dat er geen sprake is van ”antisemitische” leuzen.
Hiervan moeten de Kamerfracties op de hoogte geweest zijn,
want ik kan mij niet voorstellen, dat zij zonder onderzoek naar
de feiten een dergelijke Verklaring hebben getekend.
Kuhr’s optreden is dus niet verstoord, omdat zij Joods is, maar omdat zij
de Israelische aanval op Gaza heeft ondersteund.
Op het moment, dat zij haar steun uitsprak [interview dateert
van december 2023] wist zij nog niet, dat er meer dan 30 000 Palestijnse doden
[van wie circa 70 procent vrouwen en kinderen]
Wel wist zij, dat Israel de bevolking had afgesloten van medicijnen, water,
voedsel, benzine etc en dat er lukraak werd gebombardeerd [uitspraak
Amerikaanse president Biden in december 2023], met alle nu bekende
gevolgen van dien.
Dat is op zich al ernstig, maar Kuhr’s zaak aan wiens kant zij staat
Maar dat een Tweede Kamer, die kennis heeft kunnen nemen
van het feit, dat hier geen antisemitisme in het spel is, die concert verstoring
als ”antisemitisch” framet en daarmee niet alleen openlijk liegt,
maar het verzet tegen de Israelische doodsacties in Gaza impliciet ”antisemitisch” noemt, heeft mij ernstig geschokt
Astrid Essed
Amsterdam
Reacties uitgeschakeld voor Ingezonden Stuk/Verklaring tegen Jodenhaat misplaatst/Product van liegende politici
Om maar direct alle mogelijke misverstanden uit de weg te ruimen:
Wanneer er werkelijk sprake is van anti-semitische aanvallen, bedreigingen, uitingen en wat dies meer zij, ben ik de eerste om achter een Verklaring
of Manifest, zo u wilt, tegen Jodenhaat te staan.
Maar dat is hier nadrukkelijk niet het geval.
Wat was de aanleiding tot deze Verklaring?
Op 26 maart ondertekenden 13 van de 15 Tweede Kamerfracties een Verklaring , waarin werd gevraagd, op te staan tegen Jodenhaat.
Twee Tweede Kamerfracties, Denk en Forum voor Democratie, ondertekenden niet.
Directe aanleiding was de verstoring, door vier pro Palestina activisten, van het
in Waalwijk gegeven concert van de zangeres Lenny Kuhr, door haar huwelijk
Joods geworden.
Volgens de door de Tweede Kamer ondertekende Verklaring was Kuhr ”bedreigd en uitgescholden met antisemitische leuzen”
Ik citeer uit de Verklaring:
”Afgelopen weekend werd een Joodse artieste belaagd en uitgescholden met
antisemitische leuzen”
Dat en meer stond in die Verklaring.
Maar klopt dat ook?
Een bezoek aan Instagram, waar de actievoerders hun verstoringsactie
motiveerden, geeft een heel ander beeld.
Want er wordt verwezen naar Kuhr’s steun [zie een interview op website Jonet]
aan de Israelische militaire aanval op Gaza.
In het door mij gelezen Jonet interview noemt zij ook haar kleinzoon, die als militair in Gaza dient.
Uit een Youtube filmpje over de verstoring van het concert blijkt, dat er tegen Kuhr o.a. werd geroepen ”zionist”, ”terrorist”, dat haar kinderen [verwijzing
naar de kleinzoon, volgens mij] ”medeplichtig” zijn
Ook werd er geroepen:
”U moet zich schamen voor het supporten van genocide”
Deze uitingen werden door de media bevestigd.
Nu:
Hieruit blijkt, dat er geen sprake is van ”antisemitische” leuzen.
Hiervan moeten de Kamerfracties op de hoogte geweest zijn,
want ik kan mij niet voorstellen, dat zij zonder onderzoek naar
de feiten een dergelijke Verklaring hebben getekend.
Kuhr’s optreden is dus niet verstoord, omdat zij Joods is, maar omdat zij
de Israelische aanval op Gaza heeft ondersteund.
Op het moment, dat zij haar steun uitsprak [interview dateert
van december 2023] wist zij nog niet, dat er meer dan 30 000 Palestijnse doden
[van wie circa 70 procent vrouwen en kinderen]
Wel wist zij, dat Israel de bevolking had afgesloten van medicijnen, water,
voedsel, benzine etc en dat er lukraak werd gebombardeerd [uitspraak
Amerikaanse president Biden in december 2023], met alle nu bekende
gevolgen van dien.
Dat is op zich al ernstig, maar Kuhr’s zaak aan wiens kant zij staat
Maar dat een Tweede Kamer, die kennis heeft kunnen nemen
van het feit, dat hier geen antisemitisme in het spel is, die concert verstoring
als ”antisemitisch” framet en daarmee niet alleen openlijk liegt,
maar het verzet tegen de Israelische doodsacties in Gaza impliciet ”antisemitisch” noemt, heeft mij ernstig geschokt
Astrid Essed
Amsterdam
Reacties uitgeschakeld voor Mail Astrid Essed dd 4 april 2024/Ingezonden Stuk/”Verklaring tegen Jodenhaat misplaatst/Product van liegende politici”
ICJ South Africa v. Israel (Genocide Convention) CC-BY-SA-4.0
VERKLARING TEGEN JODENHAAT IS PRODUCT VAN LIEGENDE
POLITICI
””Spreek je snoeihard uit”, zei fractievoorzitter Bikker van de ChristenUnie. Ze richtte zich daarbij niet alleen tot het kabinet, maar ook tot de culturele sector zelf. Het is daar volgens haar “angstaanjagend stil”. Dat waren veel partijen met haar eens.”
Vanmiddag is het optreden van Lenny Kuhr in het theater en filmhuis de Leest in Waalwijk onderbroken door Palestine Action NL. Lenny Kuhr is oud-winnares van het Eurovisie Songfestival van 1969.
Zij treedt geregeld op met haar gitaar.
Naast dat ze de mensen amuseert met muziek gebruikt ze haar podium ook om propaganda te spuien voor het bloeddorstige Israëlische regime die inmiddels meer dan 32.000 Palestijnen in Gaza op brute wijze hebben afgeslacht .
Lenny geeft in de media aan dat ze voor de aanval op Gaza is en heeft het steeds eenzijdig over de Israëlische slachtoffers van 7 oktober.
Op Jonet.nl geeft ze aan dat ze achter de militaire actie staat van Israel.
De verstoring vanmiddag van de voorstelling van Lenny Kuhr heeft vooral te maken met haar opinie rondom de aanval op Gaza en haar twee kleinkinderen die in het Israëlische leger dienen.
Dit is het leger wat het Internationaal recht op grote schaal schendt en er nu voor heeft gezorgd dat 32.070 Palestijnse burgers zijn vermoord en 74.248 mensen gewond zijn geraakt.
Inmiddels zet Israel de hongersnood in als instrument om de Palestijnen uit te moorden. Er liggen reeds meerdere klachten bij het Internationaal Strafhof ( ICC) waaronder een genocide-aanklacht.
Tijdens de verstoring is er hardhandig opgetreden tegen de actievoerders. Er is fysiek geweld gebruikt terwijl de actievoerders richting de uitgang liepen.
Oproep tot vervolging van Nederlandse IOF soldaten en boycot van Israel.
Wij van Palestine Action NL doen beroep op het OM om soldaten met een Nederlandse nationaliteit die in het Israëlische leger dienen te onderzoeken en te vervolgen voor deze misdaden.
Hoe kan het zijn dat Syriëgangers voor het minst geringste opgepakt worden voor oorlogsmisdaden en Israëlische soldaten met een Nederlandse nationaliteit vrijuit gaan?
Ook willen wij een boycot van Israel op ieder niveau wat ook betekent dat Israel uitgesloten zou moeten worden van het Eurovisie Songfestival. Rusland werd immers voor veel minder geboycot. Tot slot, sturen wij aan op erkenning van een Palestijnse staat.
Onze acties zullen verder gaan tot Palestina vrij is!
VERKLARING OP INSTAGRAM VAN ACTIVISTEN, DIE HET CONCERT VAN ZANGERES
LENNY KUHR VERSTOORDEN
https://www.instagram.com/p/C46d_osI9Sf/
[3A]
Over de Zaak Lenny Kuhr, directe aanleiding tot de door 13 Tweede Kamerfracties
aangenomen ”Verklaring tegen Jodenhaat” [1], heb ik, dit voor de oplettende lezer, al uitgebreid geschreven [2]
Toch nog behoefte mijnerzijds aan een verkorte versie.
Want in de hele kwestie heeft mij nog het meest getroffen het openlijke
gelieg van politici.
De openlijke framing [3] van pro Palestina activisten voor iets, dat ze niet
gedaan, gezegd en uitgedragen hebben.
WAT IS ER AAN DE HAND?
Nadat op zondag 24 maart activisten het in Waalwijk gehouden
concert van de zangeres Lenny Kuhr [4] hadden verstoord [5].
werd er direct gesuggereerd, dat dit was gebeurd, omdat zij Joods is [6]
Van antisemitisme zou dus sprake zijn.
GEEN ANTI SEMITISME, MAAR PROTEST TEGEN PRO ISRAEL
OPSTELLING LENNY KUHR!
En dat ”anti-semifisme” Verhaal was een aperte LEUGEN!
Zie bovenstaande Verklaring van de actievoerders, waar duidelijk de
link werd gelegd met het Israelische militaire optreden in Gaza en Kuhr’s steun daarvoor
Ik citeer uit de Verklaring:
”Lenny geeft in de media aan dat ze voor de aanval op Gaza is en heeft het steeds eenzijdig over de Israëlische slachtoffers van 7 oktober.
Op Jonet.nl geeft ze aan dat ze achter de militaire actie staat van Israel.
De verstoring vanmiddag van de voorstelling van Lenny Kuhr heeft vooral te maken met haar opinie rondom de aanval op Gaza en haar twee kleinkinderen die in het Israëlische leger dienen.” [7]
Bij een bezoek aan de website Jonet waarnaar de actievoerders verwijzen
zie je een interview met Lenny Kuhr, waarin zij onder meer zegt:
””“Natuurlijk is nu strijd nodig,” zegt ze tegen de krant. “Ik sta achter de militaire operatie die Israël aan het voeren is. Het gaat om het voortbestaan van de staat Israël dat altijd wordt bedreigd.” [8]
Geen woord anti-semitisme dus in de activistenverklaring en
een duidelijke verwijzing naar de steun van Kuhr voor de
misdadige aanval op Gaza [9]
Want de horrors van het Israelische militaire
opreden in Gaza zijn wel duidelijk
Zie ook noot 10
Ook zijn er bij de verstoring geen anti-semitische uitlatingen
gedaan, in tegenstelling tot wat in de Tweede Kamer ”Verklaring
tegen Jodenhaat” gesteld is [11]
Duidelijk is het volgende te horen op het Youtube bandje van de verstoring:
VERSTORING OPTREDEN LENNY KUHR
”Schaamt u zich niet voor het supporten van genocide?”
”U support genocide”
[Lenny Kuhr] ”O, alsjeblieft
U moet zich schamen
Voor het supporten van genocide”
[Lenny Kuhr zwaait een actievoerder uit bij vertrek uit de zaal”
[Voice over]
”Dit gebeurde afgelopen weekend tijdens
een concert van Lenny Kuhr in Waalwijk.
Vier pro Palestijnse activisten wapperden met de
Palestijnse vlag, deelden pamfletten uit en een
van hen klom zelfs op het podium….”
[Einde Voice over]
[Actievoerders] ”Uw kinderen zijn medepichtig!
Ze zitten in het Israelische Defensieleger.
Ze zijn medeplichtig aan genocide!
U moet zich schamen.
Jullie zitten allemaal aan de verkeerde kant van de geschiedenis.
[Een andere stem, niet een van de actievoerders]
”Jij ook”
[Actievoerders] ”U moet zich schamen.”
De man van Lenny Kuhr, Rob Frank, was er ook bij en kwam meteen
in actie
[Actievoerders]
”En die Lenny is een terrorist
Zij is een zionist.
[Rob Frank]
Het is mijn vrouw en jij gaat er godverdomme nu uit.
Jij gaat er godverdomme nu uit!
[Actievoerders]
”Jij blijft van mij af”
[Rob Frank]
”Lenny Kuhr is geen terrorist, idioot!
Als je Lenny nog een keer een terrorist wil noemen, dan
ga je over die balustrade hier”
[Voice over]
”De zangeres heeft aangifte gedaan bij de politie”
EINDE YOUTUBE FILMPJE [12]
Waar zijn de ”anti-semitische uitlatingen?”
NERGENS dus
FLAUWEKUL EN LEUGENS!
LIEGENDE TWEEDE KAMER
Nu is er nog overheen te stappen, als een
of ander boulevardblaaldje leutert en liegt over anti-semitisme
Erg is het pas, als het hoogste Bestuursorgaan, De Tweede Kamer,
dat ook doet!
Weer geciteerd uit die ”Verklaring tegen Jodenhaat”
”Afgelopen weekend werd een Joodse artieste belaagd en uitgescholden met antisemitische leuzen. ” [13
WELKE ANTI-SEMITISCHE LEUZEN?
Juist, die waren er niet.
Niet in de Verklaring van de activisten [14]
Niet tijdens de mijns inziens meer dan terechte verstoring
van dat optreden van Madame La Kuhr, die zo
graag het misdadige Israelische leger steunt [15]
EPILOOG
Juist nu, nu het Israelische misdadige militaire offensieef nog in
volle gang is, nu het Internationaal Gerechtshof in Den Haag in haar
Tussenvonnnis heeft bepaald, dat de de Staat Israel niet ver van genocide te noemen is [16] hebben 13 van de 15 Tweede Kamerfracties het lef,
om Palestina activisten te framen voor anti-semitisme [17], terwijl
daar niets van waar is!
Niet alleen hebben ze met die ”Verklaring tegen Jodenhaat”
de Palestina Beweging in een Kwaad Daglicht gesteld, zij
hebben zo openlijk in die ”Verklaring” gelogen, dat het voor
iedereen die een beetje googlet zo te ontmaskeren is.
Dat is verbijsterend en bijna surrealistisch te noemen en wijst niet
alleen op niet eens bedekte steun voor Israel’s misdaden,
maar ook op een minachting voor de intelligentie van de burgers,
die ze hebben gekozen.
Die 13 fracties moeten zich schamen [18] en verdienen de naam
ICJ South Africa v. Israel (Genocide Convention) CC-BY-SA-4.0
DE ZAAK LENNY KUHR/OVER EEN IDIOTE TWEEDE KAMER EN EEN
MISPLAATSTE ”VERKLARING TEGEN JODENHAAT”
””Spreek je snoeihard uit”, zei fractievoorzitter Bikker van de ChristenUnie. Ze richtte zich daarbij niet alleen tot het kabinet, maar ook tot de culturele sector zelf. Het is daar volgens haar “angstaanjagend stil”. Dat waren veel partijen met haar eens.”
Vanmiddag is het optreden van Lenny Kuhr in het theater en filmhuis de Leest in Waalwijk onderbroken door Palestine Action NL. Lenny Kuhr is oud-winnares van het Eurovisie Songfestival van 1969.
Zij treedt geregeld op met haar gitaar.
Naast dat ze de mensen amuseert met muziek gebruikt ze haar podium ook om propaganda te spuien voor het bloeddorstige Israëlische regime die inmiddels meer dan 32.000 Palestijnen in Gaza op brute wijze hebben afgeslacht .
Lenny geeft in de media aan dat ze voor de aanval op Gaza is en heeft het steeds eenzijdig over de Israëlische slachtoffers van 7 oktober.
Op Jonet.nl geeft ze aan dat ze achter de militaire actie staat van Israel.
De verstoring vanmiddag van de voorstelling van Lenny Kuhr heeft vooral te maken met haar opinie rondom de aanval op Gaza en haar twee kleinkinderen die in het Israëlische leger dienen.
Dit is het leger wat het Internationaal recht op grote schaal schendt en er nu voor heeft gezorgd dat 32.070 Palestijnse burgers zijn vermoord en 74.248 mensen gewond zijn geraakt.
Inmiddels zet Israel de hongersnood in als instrument om de Palestijnen uit te moorden. Er liggen reeds meerdere klachten bij het Internationaal Strafhof ( ICC) waaronder een genocide-aanklacht.
Tijdens de verstoring is er hardhandig opgetreden tegen de actievoerders. Er is fysiek geweld gebruikt terwijl de actievoerders richting de uitgang liepen.
Oproep tot vervolging van Nederlandse IOF soldaten en boycot van Israel.
Wij van Palestine Action NL doen beroep op het OM om soldaten met een Nederlandse nationaliteit die in het Israëlische leger dienen te onderzoeken en te vervolgen voor deze misdaden.
Hoe kan het zijn dat Syriëgangers voor het minst geringste opgepakt worden voor oorlogsmisdaden en Israëlische soldaten met een Nederlandse nationaliteit vrijuit gaan?
Ook willen wij een boycot van Israel op ieder niveau wat ook betekent dat Israel uitgesloten zou moeten worden van het Eurovisie Songfestival. Rusland werd immers voor veel minder geboycot. Tot slot, sturen wij aan op erkenning van een Palestijnse staat.
Onze acties zullen verder gaan tot Palestina vrij is!
VERKLARING OP INSTAGRAM VAN ACTIVISTEN, DIE HET CONCERT VAN ZANGERES
LENNY KUHR VERSTOORDEN
https://www.instagram.com/p/C46d_osI9Sf/
Dat was dus de Verklaring, die op Instagram was afgelegd [1] door de activisten,
die op zondag 24 maart het in Waalwijk gegeven optreden van de door ondergetekende
Aanvankelijk wist ik niets van deze Verklaring, die niet veel directe
aandacht kreeg in de media:
Wel werd er vermeld, dat het pro-Palestijnse activisten waren en dat ze naar Kuhr zouden hebben geroepen ”terrorist” en ”zionist” en ook, of zij
zich niet schaamde, genocide te supporten [4]
Klopt, heb ik op het Youtube fimpje van de actie ook gehoord [5]
Maar….WAAROM zouden ze dat roepen naar een 74 jarige nu zangeres
op retour?
Daarover zometeen
Nu eerst de Framing [6]
En ja, WAT is de gebruikelijke Framing bij pro Palestijnse activisten?
Ja, jullie raden het al
ANTI-SEMITISME!
Want vrijwel direct werd gesuggereerd, niet dat deze Dame er wellicht
bedenkelijke opvattingen opna hield, maar dat haar optreden was verstoord
vanwege het feit, dat ze Joods is [7]
En inderdaad:
Als Kuhr’s optreden verstoord was vanwege het zuivere Feit, dat Kuhr in Israel
gewoond heeft, daar familie heeft [8] of nog erger, omdat zij Joods is
en zij daarom de misdaden van de bezettings en apartheidsstaat Israel [9]
in de schoenen geschoven krijgt, zou het een kwalijke, een zeer kwalijke
zaak zijn.
Maar IS dat zo?
SUPPORTER ISRAELISCHE AANVAL OP GAZA
De Werkelijkheid toont aan, dat de zaak echt wel een beetje anders is dan
aanvankelijk werd voorgespiegeld en het is dan ook de mainstream-media
te blamen [behalve een AD bericht met de overigens provocerende titel ”Straks wordt elke Jood een doelwit] 10], dat zij deze informatie waarachter ik door enkele
drukken op de Googleknop achtergekomen ben [of als je
de Verklaring van de Lenny Kuhr activisten goed gelezen had]
niet hebben vermeld.
INTERVIEW IN JONET EN SPREKER BIJ PRO ISRAEL DEMONSTRATIE
Neen, deze Dame is niet figuurlijk onder Vuur genomen, omdat zij
Joods is, of familie in Israel heeft.
Allemaal onzin.
De verstoring van haar concert had er alles mee te maken, dat zij in
een interview in Jonet, dat zich voorgeeft ”de belangenbehartiging van
de Joodse Gemeenschap in Nederland te zijn [in werkelijkheid een
stel keiharde Israel-supporters] [11], spreekt deze Dame haar steun uit voor de Israelische invasie in Gaza
Ik citeer La Lenny Kuhr:
”“Natuurlijk is nu strijd nodig,” zegt ze tegen de krant. “Ik sta achter de militaire operatie die Israël aan het voeren is. Het gaat om het voortbestaan van de staat Israël dat altijd wordt bedreigd.” [12]
And to add insult to injury:
La Lenny Kuhr was ook nog eens spreekster op een in october 2023 gehouden
pro Israel demonstratie [13]
VERSCHRIKKINGEN GAZA
”Natuurlijk is nu strijd nodig,” zegt ze tegen de krant. “Ik sta achter de militaire operatie die Israël aan het voeren is. Het gaat om het voortbestaan van de staat Israël dat altijd wordt bedreigd.” [14]
Jaja
La Kuhr deed deze uitspraak in een Jonet interview in
december anno Donini 2023, toen de verschrikkingen in
Gaza al in volle gang waren!
Israel had Gaza van de buitenwereld afgesloten [15] [wat zij
al jarenlang deed dmv de Gaza Blokkade, maar soms trad er
een ”versoepeling” op [16],waardoor er geen medicijnen, voedsel, water, brandstof en andere
noodzakelijke levensbehoeften binnenkwamen.
Dat heet:
Uithongering van de burgerbevolking! [17]
Dat is:
OORLOG TEGEN DE BURGERBEVOLKING! [18]
Ook is er bij Israelische militaire aanvallen het
voor burgers uiterst gevaarlijke Witte Fosfor gebruikt. [19]
Israelische bombardementen zijn willekeurig, waardoor
hele dorpen zijn uitgewist [20]
Hele families weggevaagd! [21]
Ziekenhuizen aangevallen, medisch personeel
gedood! [22]
Noem het maar op!
En dan, in the heat of the Fire, op een moment
[december 2024] dat Israel al druk bezig is oorlogsmisdaad
op oorlogsmisdaad te stapelen, hebt u het lef, de GOTSPE,
de Israelische militaire aanval op Gaza te steunen [23], Madame Lenny Kuhr!
U moet zich schamen, inderdaad! [24]
IDIOTE VERTONING TWEEDE KAMER/TWEEDE
KAMER LIEGT, DAT HET GEDRUKT STAAT!
En wat was de reactie?
Een hoop misplaatst gejammer, dat la Kuhr’s concert
was verstoord ”omdat ze Joods is” [25]
Aantoonbaar onzin dus.
Ook La Yesilgoz, Dilan Yesilgoz, demissionair
minister van Justitie en huidig VVD leider [26] nam volop
deel aan het gejammer, waarvoor ik haar op Twitter op haar
nummer gezet heb [27]
En dan nu die Tweede Kamer:
Die heeft zich niet alleen compleet belachelijk gemaakt:
Ze stond te liegen, dat het gedrukt staat!Wat is er gebeurd?Op 26 maart anno Domini 2024 nam de overgrote meerderheid van de Tweede Kamer een ”Verklaring tegen Jodenhaat” aan [28]Ik citeer uit die”Verklaring””
Met afschuw zien wij dat Jodenhaat terugkeert op plekken waar iedereen vrij en veilig moet kunnen samenkomen. Jodenhaat blijkt niet alleen iets van lang geleden, maar laait weer op. Dit is niet demonstreren, dit is intimideren. Dat moet stoppen. En wel nu.
Afgelopen weekend werd een Joodse artieste belaagd en uitgescholden met antisemitische leuzen. In Stadskanaal werd de kaartverkoop voor haar concerten stilgelegd uit angst voor nog meer antisemitisme. Zelfs een optreden van een Joodse Nederlandse bleek niet meer veilig. Dit is geen incident. Hier is een grens overschreden. Een grens waarvan we hoopten dat die nooit meer in ons land zou worden overschreden. De veiligheid en vrijheid van Joodse Nederlanders staan op het spel. De vrijheid om samen te komen, om te herdenken, te vieren, om je cultureel te uiten – om te leven.
Daarom staan we op, vragen we ook jou om op te staan. Laten we pal staan voor onze Joodse gemeenschap, voor het grote goed van vrijheid en veiligheid. Niet stil blijven, maar je keihard uitspreken tegen antisemitisme. Want als Joodse Nederlanders in ons land onveilig zijn, dan hebben we allemaal op te staan. Laat niemand meer zwijgen, stop antisemitisme nu, in welke vorm dan ook: vandaag, morgen en in de toekomst. Wij staan op, kunnen we op jou rekenen?”
EINDE VAN DE TEKST [29]
FLAUWEKUL EN LEUGENS!
WAT!
Ben ik dan TEGEN zo’n Verklaring?
NEEN, NATUURLIJK NIET!
Als er sprake is van ECHT anti-semitisme-net als tegen racisme
en andere vormen van uitsluiting-zul je mij horen!
LOUD AND CLEAR!
Maar hier IS geen sprake van anti-semitisme
Weer die ”Verklaring tegen Jodenhaat”:
Ik citeer:
”Afgelopen weekend werd een Joodse artieste belaagd en uitgescholden met antisemitische leuzen. In Stadskanaal werd de kaartverkoop voor haar concerten stilgelegd uit angst voor nog meer antisemitisme.’ [30]
EEN LEUGEN!
Wat er werd gezegd [ook in de media bevestigd, zie de noten maar] is [ik citeer hier Youtube filmpje:
”’Schaamt u zich niet voor het supporten van genocide?”
”U support genocide”
”U moet zich schamen
Voor het supporten van genocide”
””Uw kinderen zijn medepichtig!
Ze zitten in het Israelische Defensieleger.
Ze zijn medeplichtig aan genocide!
U moet zich schamen.
Jullie zitten allemaal aan de verkeerde kant van de geschiedenis.”
”’En die Lenny is een terrorist
Zij is een zionist.”
[31]
En zie ook de Verklaring van de actievoerders:
Ik citeer gedeeltelijk:
”Vanmiddag is het optreden van Lenny Kuhr in het theater en filmhuis de Leest in Waalwijk onderbroken door Palestine Action NL. Lenny Kuhr is oud-winnares van het Eurovisie Songfestival van 1969.
Zij treedt geregeld op met haar gitaar.
Naast dat ze de mensen amuseert met muziek gebruikt ze haar podium ook om propaganda te spuien voor het bloeddorstige Israëlische regime die inmiddels meer dan 32.000 Palestijnen in Gaza op brute wijze hebben afgeslacht .
Lenny geeft in de media aan dat ze voor de aanval op Gaza is en heeft het steeds eenzijdig over de Israëlische slachtoffers van 7 oktober.
Op Jonet.nl geeft ze aan dat ze achter de militaire actie staat van Israel.
De verstoring vanmiddag van de voorstelling van Lenny Kuhr heeft vooral te maken met haar opinie rondom de aanval op Gaza en haar twee kleinkinderen die in het Israëlische leger dienen.” [32]
Lees de rest zelf maar:
Geen woord ”Joods”
Geen woord ”antisemitisme”!!
Terecht betijfelde Denk Kamerlid Ergin, dat hier sprake was
van anti-semitisme:
Ik citeer NOS:
”Denk-Kamerlid Ergin wilde weten hoe Gräper bij de conclusie komt dat Kuhr het slachtoffer is geworden van antisemitisme. De mensen die het concert verstoorden, hebben gezegd dat ze dat niet deden vanwege haar Joods-zijn, maar vanwege haar steun voor de Israëlische actie in Gaza.” [33]En zo was dat!Denk Kamerlid Ergin had gelijk en het siert Denk danook, dat zij als een van de weinige partijen die idioteVerklaring niet hebben ondertekend [34]Forum voor Democratie trouwens ook niet [35], al ken ik de motieven niet.Solidariteit met de Palestijnen kan het nauwelijkszijn, aangezien deze fascistische partij zichaltijd aan Israel’s zijde had geschaard [36], een piepkleineuitzondering daargelaten [37]
EPILOOG
Dat je een Staat, die volgens een Tussenvonnis van het
Internationaal Gerechtshof, in de buurt van genocide komt [38],
steunt [39], is al erg genoeg.
Dit bekeken vanuit la Lenny Kuhr.
Nou is dat geheel haar eigen zaak, maar dan moet ze ook
niet opkijken van acties van overigens moedige
actievoerders, die haar durfden confronteren in een
zaal vol publiek [40]
Maar dat de bijna voltallige Tweede Kamer van deze Madame
ten onrechte een tragische Heldin maakt, door te doen
alsof het om ”Jodenhaat ” gaat ‘[41] en daarmee glashard
liegt [42] is een bijna misdadig schandaal.
Want zo wordt vrijwel ieder oprecht Palestina verzet in
een Kwaad daglicht gesteld en gebrandmerkt als”anti-semitisme” [43]Maar wij, die staan voor een rechtvaardige zaak, trekkenons daar niets van aan en gaan door met de Strijd FROM THE RIVER TO THE SEA, PALESTINE WILL BE FREE Jullie staan aan de Verkeerde Kant van de Geschiedenis,Tweede Kamer ASTRID ESSED NOTEN NOOT 1A T/M 43
Gisteren, 26 maart 2024 dus, nam de overgrote meerderheid van leden van de Tweede Kamer een ‘Verklaring tegen Jodenhaat’ aan.(1) Daarmee spreekt die Tweede Kamer zich in overgrote meerderheid uit voor een drastische inperking van het recht om voor Palestijnen op te komen en om scherpe kritiek op de staat Israël en het zionisme uit te oefenen. Dit alles vervat in een pleidooi om op te staan tegen Jodenhaat. De strijd tegen Jodenhaat, tegen antisemitisme wordt met deze verklaring niet gediend. Sterker: de strijd tegen echte Jodenhaat wordt er door ondermijnd en geschaad.
De verklaring is een verdachtmaking. Wie tegen racisme is, of dat zich nu tegen Palestijnen richt of tegen Joden, kan niet anders dan deze verklaring met afschuw verwerpen. Wie deze verklaring steunt, steunt Israël in haar genocidale politiek, en werpt Joden voor de antisemitische bus. Rustig maar, ik leg het uit.
De aanleiding van de verklaring was het protest van een viertal zeer moedige actievoerders tijdens een optreden van zangeres Lenny Kuhr. De mensen protesteerden daar vanwege haar pro-Israëlische stellingname, in het bijzonder haar steun aan het Israëlische leger – waaronder dienstplichtige kleinkinderen van haar – in haar acties op Gaza.
In de tweede alinea van de verklaring wordt dit aldus geformuleerd: ‘Afgelopen weekend werd een Joodse artieste belaagd en uitgescholden met antisemitische leuzen.’ Geen van die leuzen wordt nader omschreven of geciteerd. Dat is niet vreemd want antisemitische leuzen werden niet geroepen. ‘Zionist!’ werd er geroepen, en ‘Terrorist!’ Actievoerder s vroegen haar of ze zich niet schaamde voor haar steun aan de genocide op Gaza.(2) Mensen ontvouwden een Palestijnse vlag. Nergens verwezen actievoerders naar het feit dat Lenny Kuhr Joods is. Van Jodenhaat was niets te bespeuren.
Je kunt dit ‘antisemitisme’ te noemen… als je het woord ‘Zionist’ en het woord ‘Jood’ als synoniem beschouwt, zoals Lenny Kuhr zelf inmiddels doet. Maar precies dat is onzin, en gevaarlijke onzin ook. Het is het gelijk stellen van een politieke theorie en ideologie – het zionisme – met de etnische en/of religieuze en/of nationale identiteit van mensen namens wie of in wiens belang die ideologie zegt te spreken – het Jodendom, de Joodse gemeenschap. Het is alsof je in 1936 ‘Russen en ‘communisten’ tot synoniem verklaart, of ‘Duitsers’ en ‘Nazi’s’ . Het is alsof je vandaag de dag ‘Nederlanders’ en ‘fascisten’ op een lijn zet. Er waren anti-communistische (3) Russen, er waren anti-Nazistische Duitsers, en er zijn antifascistische Nederlanders, al moet je daar tegenwoordig wel steeds harder naar zoeken. Hoe dan ook, ‘Joods’ en ‘zionistisch’ zijn twee verschillende dingen. Je kunt Joods zijn en tegelijk anti-zionist en fel tegen Israël. Je kunt niet-Joods zijn en tegelijk zionist en fel supporter van Israël. Zoals premier Rutte. Zoals president Biden. Zoals de SGP, een partij met antisemitische wortels trouwens. Ook dat nog.
Door ‘Joods’ gelijk te stellen met ‘Zionistisch’ wordt eer gevaarlijke verwarring gecreëerd. Door boze woorden tegen een supporter van Israël een uiting van Jodenhaat te noemen, maakt de verklaring pro-Palestijnse mensen verdacht als antisemieten. Zo wordt kritiek op Israël – een apartheidsstaat, gebaseerd op Joodse voorrechten, gebouwd op gestolen land, via kolonisatie en etnische zuivering, en momenteel bezig met genocide tegen een Palestijnse bevolking die zich tegen voortgaande bezetting, kolonisatie en etnische zuivering verzet – weggezet als onrechtmatig en onacceptabel. Dit is indirect censuur, en hoe lang die censuur slechts indirect blijft is nog maar de vraag ook. Dit is een aanval op solidariteit met mensen die zich verzetten tegen wat Israël doet, tegen de zionistische ideologie waarmee Israël zich rechtvaardigt, en tegen wat Israël als staat wezenlijk is: een onaanvaardbaar, racistisch koloniaal verschijnsel.
Stevig opkomen voor Palestijnen mag in de gedachtegang van de Verklaring dus niet, terwijl stevig opkomen voor Joden een must is in die redenering. Kennelijk zijn er voor de opstellers van de verklaring meerdere mensensoorten, en zijn volgens die opstellers niet al die mensensoorten dezelfde bescherming waard. Het is anti-Palestijns racisme.
En het is een aanval op de strijd tegen antisemitisme! Door immers antizionisme weg te zetten als Jodenhaat, als antisemitisme, maakt het de grens tussen enerzijds echte Jodenhaat – mensen haten omdat ze Joods zijn, vanwege hun Joodse identiteit en/of achtergrond – en anderzijds afwijzing van Israël en het zionisme – en dus mensen kritiseren om wat ze doen, om hun politiek van onderdrukking, verdrijving en massamoord – poreus, vaag, zelfs onzichtbaar. En als legitieme kritiek op Israël op dezelfde hoop gegooid wordt als evident verwerpelijke haat tegen Joden, profiteren echte Jodenhaters daar van. Die kunnen zich dan makkelijker indekken en camoufleren.
Israël profileert zich, niet als staat van de Israëlische burgers, Joods en Palestijns. Israël profileert zich zelfs niet als staat van enkel haar Joodse burgers. Israël profileert zich als staat van ‘de Joden’, waar ze ook wonen en wat ze ook van Israël denken. Daarmee maakt Israël alle Joden als het ware medeplichtig aan Israëls misdaden, want Israël handelt immers namens ‘de Joden’ wiens staat het is. Daarmee slaat de kritiek op die misdaden ook op alle Joden terug…. zolang we althans dit zionistische frame erkennen en hanteren. Precies dat kunnen we dus maar beter niet doen. Weg met dat zionistische frame!
Waar Israël en haar zionistische supporters de identificatie met Israël tot kernpunt van Joodse identiteit promoveren, werken ze dus zelf in de hand dat kritiek op Israël meteen ook terugslaat op Joden als zodanig. Joden zijn niet aansprakelijk voor wat Israël doet. Maar Joden worden juist door Israël en het zionisme feitelijk wel aansprakelijk gemaakt voor wat Israël doet. Dat is zelf een vorm van antisemitisme, waarin Joden – ongeacht hun standpunt – mee verantwoordelijk worden gemaakt voor wat er uit hun naam, maar zonder hun instemming, gebeurt.
Ja, we dienen ons uit te spreken tegen Jodenhaat. Precies ook daarom dienen we ons uit te spreken tegen de staat Israël en tegen het zionisme. Wie kritiek op Israël en op zionisme gelijk stelt aan Jodenhaat, onttrekt de echte Jodenhaat aan het oog en helpt de echte antisemieten.
Deze Verklaring is dus een aanval op Palestijnen en wie solidair met Palestijnen wil zijn. Het is een aanval op Joden en wie tegen Jodenhaat wil strijden. Het is een toxische tekst waarmee politieke partijen, in vrijwel de volle breedte van het politieke spectrum, zich aan de kant van de staat Israël opstellen. Het is een verklaring die de genocide op Gaza niet benoemt, maar critici van die genocide verdacht maakt.
Degenen die deze verklaring hebben opgesteld en ondertekend – van PvdD tot en met PVV – zijn ideologisch medeplichtigen aan genocide. Allemaal. Ze verdienen een stuk meer overlast dan enkel het ontrollen van een Palestijnse vlag en het roepen van wat leuzen.
(3) Nee, dat officiële communisme-aan-de-macht had niets met het communisme als gelijkheidprincipe te maken, en anticommunist in de zin van ‘tegen het bewind’ betekent ook niet automatisch dat je dus tegen dat gelijkheidsprincipe was/bent. Ik ben zowel (anarcho-)communist, in de zin dat ik er voor ben dat alles van ons allemaal samen is, als ook anticommunist, in de zin dat ik de door Communistische partijen geregeerde dictaturen verfoei en verwerp.
Maar daar gaat het hier nu eventjes niet om. Het gaat er om dat je een bevolkingsgroep niet op een lijn hoort te zetten met de ideologie die in zo’n bevolkingsgroep domineert en/of de regering van het land waar die bevolkingsgroep (deels) woont, inspireert. Peter Storm
Reacties uitgeschakeld voor [Artikel Peter Storm]/Racistisch en repressief: waarom die ”Verklaring tegen Jodenhaat” niet deugt
”Twee van zijn neven zijn vermist, twee jaar geleden opgepakt bij een van de vele controleposten van het Russische leger. ‘Bijna iedere Tsjetsjeen heeft zoiets wel meegemaakt. Het Russische leger vecht niet tegen de rebellen, maar tegen de gewone mensen. Op die manier creëren ze kamikaze-commando’s.’
Op maandag 29-3 hadden in Moskou twee zelfmoordaanslagen plaats, een op het metrostation Loebjanka en de tweede op metrostation Park Koeltoeri.
Hierbij kwamen 40 mensen om het leven.
Evident is, dat dergelijke gerichte aanvallen op burgers de ultieme schending van het fundamentele recht op leven van ieder mens zijn.
Inmiddels is bekend geworden, dat de verantwoordelijkheid is opgeeist door de Tsjetsjeense verzetsleider Dokoe Oemarov, de zogenoemde Emir van de Kaukasus. [1]
De aanslagen zouden een vergelding zijn voor een in het dorp Archty [Ingoesjetie] door Russische troepen veroorzaakt bloedbad onder Tsjetsjeense en Ingoestjeetse burgers. [2]
Ook in het recente verleden hebben aanslagen [3] plaatsgevonden, die te herleiden waren naar het Tsjetsjeense verzet. [4]
Hoewel vanuit humanitair en internationaalrechtelijk oogpunt geen enkele rechtvaardiging bestaat voor het plegen van aanslagen, is het opvallend, dat door de media weinig tot geen aandacht wordt besteed aan het jarenlange Russische militaire optreden in de Noord-Kaukasus [Tsjetsjenië en buurlanden], dat inmiddels tienduizenden burgerslachtoffers heeft geëist.
Een vuile oorlog, die tot vandaag de dag voortgang vindt
DE RUSSISCHE VUILE OORLOG IN TSJETSJENIË
ACHTERGRONDINFORMATIE:
De Tsjetsjeense bevolking is grotendeels islamitisch. Na eeuwenlange Russische overheersing, religieuze vervolging [5], degradatie tot tweederangsburgers en tijdens de Tweede Wereldoorlog aangedaan onrecht [6] was het Tsjetsjeense nationale gevoel alleen maar sterker geworden. Dit werd nog gestimuleerd tijdens de perestrojka onder president Gorbatsjov, die veel meer religievrijheid toestond, waardoor Moskeen herbouwd konden worden.
Al gauw ontstond dan ook de roep om onafhankelijkheid en het zal geen verbazing wekken, dat de daarop volgende strijd sterke religieus-islamitische componenten vertoonde, gezien de onderdrukking van de religieuze beleving in het verleden.
In de strijd in de negentiger jaren zou daarbij de orthodoxe Islam [de Tsjetsjenen waren door de eeuwen heen voornamelijk soefistisch], een steeds grotere rol gaan spelen [7]
TWEE TSJETSJEENSE OORLOGEN:
Nadat de voormalige Tsjetsjeense luchtmacht generaal, Doedajev [veteraan uit het Russische Rode Leger] in 1991 de onafhankelijkheid van Tsjetsjenië had uitgeroepen en drie Russische couppogingen tegen zijn bewind waren mislukt, viel de toenmalige Russische president Jelstin in 1994 Tsjetsjenië binnen.
Om propagandistische redenen werd genoemd de toenemende uiteraard verwerpelijke discriminatie en achterstelling van de etnisch-Russische inwoners, die tegen onafhankelijkheid waren en uiteindelijk grotendeels wegvluchtten tijdens de oorlog. [8]
Hiermee begon het eerste Russische militaire ingrijpen, dat tot 1996 zou duren
Rusland slaagde er niet in Tsjetsjenië te onderwerpen en in 1996 werd een staakt het vuren getekend. [9]
Uiteraard accepteerde Rusland de onafhankelijkheid van Tsjetsjenië niet en na veel onderlinge Tsjetsjeense twisten [tussen de niet-islamitische president Maschadov en de islamitische vice-president Basajev] viel Rusland in 1999 opnieuw Tsjetsjenië binnen
Directe aanleiding vormt de inval van Basajev en aanhangers in Dagestan. [10]
Ook deze in 2002 officieel beëindigde tweede Tsjetsjeense oorlog onder de toenmalige Russische president Poetin,werd gekenmerkt door grootschalige Russische mensenrechtenschendingen en oorlogsmisdaden, die grotendeels gericht waren tegen de Tsjetsjeense burgerbevolking. Het Tsjetsjeense verzet was eveneens debet aan oorlogsmisdaden als bomaanslagen op Russische burgerdoelen [11] en foltering en executie van krijgsgevangenen.
Hoewel de oorlog officieel is beëindigd, gaan de mensenrechtenschendingen tegen de burgerbevolking echter tot de dag van vandaag door, waaraan naast Russische troepen ook regeringsgezinde Veiligheidsdiensten aan schuldig maken. [12] Als reactie daarop worden de aanslagen van het Tsjetsjeense verzet op Russische burgerdoelen voortgezet, zoals de recente dd 29-3. Honderdduizenden Tsjetsjenen zijn inmiddels het land ontvlucht, grotendeels naar buurland Ingoesjetië. [13]
Vanaf de Tweede Tsjetsjeense oorlog werd door de Russische autoriteiten steeds meer een ”tsjetsjenisering” van het gezag gepromoted. Dit hield in de benoeming van pro-Russische Tsjetsjeense leiders in Staatsfuncties. Ook werd de verantwoordelijkheid voor het neerslaan van het verzet steeds meer bij Tsjetsjeense Veiligheidstroepen gelegd. [14]
In 2003 werd als president, Akhmat Kadyrov aangesteld. Nadat hij in 2004 om het leven kwam bij een bomaanslag, werd aanvankelijk Aloe Alchanov president, waarna deze in 2007 vervangen werd door de zoon van Akhmat Kadyrov, Ramza Kadyrov, tevens leider van de beruchte Veiligheidstroepen. [15]
DE RUSSISCHE VUILE OORLOGEN IN TSJETSJENIË
INTERNATIONALE RECHTSPRINCIPES BIJ GEWAPENDE CONFLICTEN
Verplichting tot humane behandeling van gevangenen
1 – Persons hors de combat and those who do not take a direct part in hostilities are entitled to respect for their lives and their moral and physical integrity. They shall in all circumstances be protected and treated humanely without any adverse distinction.
”5 – Everyone shall be entitled to benefit from fundamental judicial guarantees. No one shall be held responsible for an act he has not committed. No one shall be subjected to physical or mental torture, corporal punishment or cruel or degrading treatment.”
Verbod militaire aanvallen op burgers en het verplichte onderscheid tussen combatanten [militairen en strijders] en non-combatanten [burgers].
”7 – Parties to a conflict shall at all times distinguish between the civilian population and combatants in order to spare civilian population and property. Neither the civilian population as such nor civilian persons shall be the object of attack. Attacks shall be directed solely against military objectives.
Deze principes zijn eerder bekrachtigd in de Conventies van Genève en door andere Internationale Rechtsverdragen zoals het Anti-folterverdrag en de Verdragen betr de behandeling van gevangenen. Zij dienen door alle conflictpartijen te worden nageleefd
In de oorlogen in Tsjetsjenië zijn zij echter op grote schaal geschonden door de Russische troepen, met tienduizenden Tsjetsjeense en andere burgerslachtoffers ten gevolge
Ook het Tsjetsjeense verzet heeft zich aan ernstige mensenrechtenschendingen schuldig gemaakt.
A EERSTE TSETSJEENSE OORLOG:
BOMBARDEMENTEN OP GROZNY
In de Eerste Tsjetsjeense oorlog [1994-1996] vonden grootschalige Russische bombardementen op de Tsjetsjeense hoofdstad Grozny plaats, waarbij geen sprake was van het internationaalrechtelijk verplichte onderscheid tussen combatanten [militairen en strijders] en non-combatanten. Het gevolg was, dat er duizenden Tsjetsjeense burgers om het leven kwamen. Driehonderdduizend Tsjetsjenen sloegen op de vlucht. [16]
HET RUSSISCHE WILDE WESTEN
NIETS IS ONS TE DOL
”SCHOONMAAKOPERATIES” IN TSJETSJEENSE DORPEN
Berucht waren ook de zogenaamde zatjistiki [schoonmaakoperaties], waarbij dorpen werden uitgekamd op zoek naar verzetsstrijders. Hierbij maakten zowel het ”reguliere” Russische leger als Veiligheidstroepen zich schuldig aan mishandelingen, folteringen, buitengerechtelijke executies [executies zonder vorm van proces], plundering en brandstichting. [17]
WILLEKEURIGE ARRESTATIES EN MISHANDELINGEN IN KAMPEN
DE ”STRIJDERSLEEFTIJD”
Ook kwam het regelmatig voor, dat jongens en mannen tussen 15 en 60 jaar louter en alleen vanwege hun leeftijd ‘[‘strijdersleeftijd’]’ werden gearresteerd en weggevoerd naar zogenaamde ”filtratiekampen”, waar mishandelingen, folteringen, buitengerechtelijke executies en ”verdwijningen” [18] aan de orde van de dag waren. Aangezien er geen sprake was van enige bewijsbare arrestatiegrond, was hier sprake van ”collectieve straffen”, die in strijd zijn met artikel 33, 4e Conventie van Genève. [19]
B TWEEDE TSJETSJEENSE OORLOG
HET TREURSPEL HERHAALT ZICH
Ook bij de Tweede Tsjetsjeense oorlog maakte het Russische leger en Veiligheidstroepen zich schuldig aan een groot aantal mensenrechtenschendingen tegen de burgerbevolking
Intensieve bombardementen en artilleriebeschietingen in steden en dorpen eisten duizenden levens onder de burgerbevolking. Ook weer hier vonden de beruchte ”schoonmaakacties” in dorpen plaats en werden grote aantallen Tsjetsjeense burgers willekeurig gevangengenomen en overgebracht naar ”filtratiekampen, waar martelingen, buitengerechtelijke executies en verdwijningen plaatsvonden. Een berucht kamp, dat samen met andere kampen in een Human Rights Watch rapport beschreven wordt heette kamp Chernokozovo. [20]
Wat betreft die verdwijningen en andere mensenrechtenschendingen, die anno 2010 nog steeds aan de orde zijn in Tsjetsjenië, is Rusland een groot aantal keren gekapitteld door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. [21]
HUISVERBRANDINGEN ALS COLLECTIEVE STRAF
Als collectieve straffen waren reeds genoemd de willekeurige arrestaties in dorpen.
Genoemd dient echter ook de huisverbrandingen van mensen, van wie verondersteld wordt, dat hun familieleden wellicht behoren tot het Tsjetsjeens verzet. Deze praktijken hebben al een groot aantal Tsjetsjeense families dakloos gemaakt. [22]
C INGOESJETIE
Ook in Ingoesjetië, waar eenzelfde strijd woedt tussen het Russische leger/ Veiligheidstroepen en aan de andere kant het verzet, worden door Rusland dezelfde praktijken toegepast: Willekeurige arrestaties, verdwijningen, folteringen, buitengerechtelijke executies. [23]
D MENSENRECHTENSCHENDINGEN EN OORLOGSMISDADEN TSJETSJEENS VERZET
Zoals reeds bekend en door mij opgemerkt, heeft het Tsjetsjeens verzet zich in de loop der jaren eveneens schuldig gemaakt aan mensenrechtenschendingen en oorlogsmisdaden. Er is sprake van aanslagen op Russische burgerdoelen, foltering en executies van krijgsgevangenen, aanslagen op en ontvoeringen van bestuursfunctionarissen in dienst van de Tsjetsjeense regering en ontvoeringen. [24]
Hoewel dit grotendeels reactie is op de grootschalige Russische mensenrechtenschendingen, is het, afgezien van de inhumaniteit, geen rechtvaardiging.
Burgers dienen in een conflict te allen tijde te worden ontzien en krijgsgevangenen humaan behandeld. Bovendien is het volgens het Internationaal Recht niet toegestaan, het ene onrecht te beantwoorden met het andere.
EPILOOG:
Het is evident, dat de recente aanslagen op de metro in Rusland in alle opzichten verwerpelijk zijn. Echter dient nadrukkelijk gesteld te worden, dat een en ander, hoe verwerpelijk ook, de resultante is van jarenlange Russische onderdrukking en ernstige oorlogsmisdaden, die slechts als vuile oorlog tegen de Tsjetsjeense burgerbevolking en die van haar buurlanden kan worden aangeduid.
Hiervoor is helaas veel te weinig media-aandacht.
Zolang het grootschalige Russische geweld doorgaat, zal het verzet, naast de volgens Internationaal Recht gerechtvaardigde militaire aanvallen op het Russische leger, de aanslagen op Russische burgerdoelen continueren. Het is aan de EU, op Rusland politieke druk uit te oefenen, deze vuile oorlog te beëindigen.
Nadrukkelijk dient gesteld te worden, dat van aanslagen alleen sprake is bij militaire aanvallen op burgers, die verboden zijn door het Internationaal Recht
Militaire aanvallen echter op combatanten [militairen en strijders], in casu hier het Russische leger, zijn internationaalrechtelijk gelegitimeerd.
Zie ook Principe 7, Internationaal Humanitair Oorlogsrecht
”…………………………Attacks shall be directed solely against military objectives.”
Vernietiging van Moskeen en het doden van spirituele leiders tijdens de Sovjet-Unie
” In de tijden van de Sovjet-Unie, waar religie tegen de grondbeginselen van het socialisme inging, werd de islamitische cultuur met grof geweld bestreden. Moskeeën werden vernietigd en de spirituele leiders werden vermoord. ”
Hun huizen en bezittingen waren echter grotendeels ingenomen door naar Tsjetsjenië verhuisde Russen en de gerepatrieerden werden slachtoffer van grove discriminatie, hetgeen leidde tot grote spanningen tussen de Russen en de autochtone Tsjetsjenen
”Yet the Russian authorities were not worried at all about the plight of the Russian-speakers, which was included on the list of reasons for the military operation only at the last moment, in the form of a propaganda trick. For years and years no one remembered the Russians, and only when the tanks needed to be rolled in did Moscow start talking about how bad things must be for the “compatriots” in Chechnya. ”
”Als Rusland in de zomer al zijn aandacht stort op de verkiezingen, zien de rebellen hun kans. Op de avond van de inauguratie van Jeltsin, na zijn verkiezingsoverwinning, voor zijn tweede ambtstermijn, verslaan de rebellen de federale troepen bij Grozny. Met het verlies van Grozny, stuurt Jeltsin de populaire generaal Aleksandr Lebed voor onderhandeling naar Chasavjoert, hier wordt een staakt-het-vuren getekend, waarmee de eerste Tsjetsjeense oorlog ten einde komt. Wat echter niet wil zeggen dat Rusland de onafhankelijkheid van Tsjetsjenië accepteert. Toch werd Tsjetsjenië de facto onafhankelijk.”
”Aangezien Basajev de rechtstreekse confrontatie met Maschadov niet aandurft, besluit hij eerst de islamitische revolutie te ontketenen in de aangrenzende republiek Dagestan, waarna hij hoopt in Tsjetsjenië te worden ontvangen als ware volksheld. Alles loopt echter anders; Basajev en zijn aanhangers worden bij hun invasie van Dagestan in augustus 1999 genadeloos verslagen door de Russen. Niet alleen de islamitische revolutie is hiermee mislukt, maar de gevolgen blijken van grotere aard als voor de tweede keer de Russische troepen naar Tsjetsjenië worden gestuurd.”
”Op 23 october 2002 viel een groep van zwaar bewapende Tsjetsjeense mannen en vrouwen net na de pauze van de Russische musical Nord Ost de zaal van het theater binnen. De aanwezigen dachten aanvankelijk nog dat het in de lucht schieten bij de show hoorde, maar ze werden daarop gedwongen op de grond te gaan liggen. De gijzelnemers van die Theatergijzeling in Moskou eisten de terugtrekking van de Russische troepen.”
De zogenaamde Kadyrovstsy, die officieel zijn opgeheven in 2006, maar de facto nog het land controleren en verantwoordelijk zijn voor het leeuwedeel aan mensenrechtenschendingen
After more than a decade of war and lawlessness, hundreds of thousands of Chechens have left Chechnya and moved to other parts of Russia, the former Soviet Union and other countries. Spontaneous outmigration peaked, not surprisingly, during the bloodiest phases of the two wars, but the overwhelming majority of these internally displaced persons or IDPs went to Ingushetia, other parts of Russia or simply safer locations within Chechnya”
”Art. 33. No protected person may be punished for an offence he or she has not personally committed. Collective penalties and likewise all measures of intimidation or of terrorism are prohibited.
”In almost all of the 115 rulings, the court concluded that Russia was responsible for extrajudicial executions, torture, and enforced disappearances, and that it had failed to investigate these crimes.”
DE RUSSISCHE PRESIDENT POETIN EN DE OEKRAINSEPRESIDENT ZELENSKY
Ukrainian refugees crossing the Irpin river on an improvised path under a bridge, that was destroyed.Vadim Ghirda/Copyright 2022 The Associated Press. All rights reserved.
LEVE DE VRIJHEIDSSTRIJD VAN HET OEKRAIENSE VOLK/WEG
MET DE MACHTSSPELLETJES VAN HET KREMLIN EN DE NAVO!
REACTIE OP DE VRAAG:
WAT GAAT RUSLAND DOEN, ZODRA ZE OEKRAINE ZIJN UITGEGOOID?
ZIE REACTIE
Beste Lezers,
”Als Olifanten vechten, wordt het gras vertrapt”
Afrikaans spreekwoord
Het is maar zeer de vraag, of Rusland wel Oekraine uitgegooid wordt.
Let wel:
Ik sta vierkant achter de strijd van het Oekrainse volk, honderd procent
Iedere bezetter moet eruit, of dat nu in Oekraine is, in de Westelijke Jordaanoever, Oost-Jeruzalem en Gaza [met Israel als bezetter], in de Westelijke Sahara [daar is Marokko de bezetter], in Noord-Ierland [waar Groot-Britannie
al eeuwenlang bezetter is] in Tibet [met China als bezetter]
En waar dan ook ter wereld, waar bezetters de Boel terroriseren
Maar hier wordt in feite een bedekte oorlog gevoerd tussen Rusland
en de Westerse NAVO landen, over de ruggen van het Oekraiense volk!
Want bet your life, dat de Oekraieners op de lange of korte termijn
een prijs moeten betalen voor die zogenaamde NAVO steun, politiek,
economisch of anderszins.
Zowel het Kremlin als de NAVO hebben in Oekraine niets te zoeken
Ollongren: ‘Zonder VS in NAVO moeten defensie-uitgaven naar 4 procent’In het geval dat Donald Trump later dit jaar opnieuw president wordt van de Verenigde Staten én er voor kiest om…
Ollongren: ‘Zonder VS in NAVO moeten defensie-uitgaven naar 4 procent’In het geval dat Donald Trump later dit jaar opnieuw president wordt van de Verenigde Staten én er voor kiest om…
Dus alles is zo zeker nog niet
En vlak Rusland’s eigen militaire potentieel niet uit!
Laten we dus niet te vroeg juichen
Zo gauw wordt de Russische Beer niet uit Oekraine gegooid
En dat zie ik eigenlijk het liefst gebeuren door het Oekraiense
volk zelf, zonder buitenlandse inmenging of zogenaamde
”hulp”
Maar dat is, erken ik, welhaast een illusie
LEVE EEN VRIJ OEKRAINE!
ASTRID ESSED
Reacties uitgeschakeld voor Reactie Astrid Essed op Quora Vraag/”Wat gaat Rusland doen zodra ze Oekraine zijn uitgegooid?”
BRIEF OUD AMBASSADEUR J. WIJENBERG AAN MIRJAM BIKKER, FRACTIEVOORZITTER CHRISTEN-UNIE OVER HAAR PRO ISRAEL
UITSPRAKEN IN POLITIEKE TALKSHOW OP1
ONDERWERP:
Onderwerp Houd eindelijk je waffel, Mirjam, en luister eens !
ZIE OOK
WIKIPEDIA
JAN WIJENBERG
https://nl.wikipedia.org/wiki/Jan_Wijenberg
WIKIPEDIA
MIRJAM BIKKER
https://nl.wikipedia.org/wiki/Mirjam_Bikker
VOORWOORD ASTRID ESSED
Beste Lezers,
Het is mij wederom een Eer, opnieuw een belangrijk stuk van oud ambassadeur en Palestina activist drs J. J. Wijenberg op mijn website te plaatsen.
Deze keer een brief aan mevrouw M Bikker, fractievoorzitter van
de Christen-Unie
Onnodig te memoreren, dat ik volledig achter de Inhoud sta
ASTRID ESSED
DE BRIEF!
drs J.J. Wijenberg
Adres
Woonplaats
Telefoonnummer
Strikt persoonlijk
Mevrouw M.H. Bikker
Fractievoorzitter CU
Tweede Kamer
Postbus 20018
2500 EB Den Haag
Onderwerp Houd eindelijk je waffel, Mirjam, en luister eens !
Referte uitspraken tijdens EO – Op1 uitzending 12-03-2024
Bijlagen diverse
cc. EO Margje Fiske & Tijs van den Brink
Den Haag, 13 maart 2024
Geachte mevrouw Bikker,
Gisteravond uitte u uw bezorgdheid over de ervaring van het kleine Joodse meisje bij de
opening van het Holocaust Museum.
Zij moest meemaken hoe mensen met Palestijnse
vlaggen de plechtigheid verstoorden.
U wil dit tijdens een IIde Kamer debat over de 4 en 5 mei
herdenking 2024 aan de orde stellen.
Met u maak ik mij zorgen over dat meisje, maar om een andere reden.
Als jongvolwassene nam ik na de Tweede Wereldoorlog deel aan het debat over de vraag hoe
het fascisme in de jaren 30 en daarna voet aan de grond kreeg met alle rampzalige gevolgen,
waaronder de Duitse Holocaust op de Joden en vele andere groeperingen.
Ik trok de conclusie
dat, mocht het fascisme weer de kop opsteken, ik mij daar tegen zal verzetten.
Ik had toen niet verwacht dat ik bij de politiek-zionistische variant van het fascisme, dus bij
het Israëlische regime en zijn Nederlandse meelopers, uitkwam.
Hannah Arendt, Albert
Einstein en 24 rabbijnen uit New York waren mij op 2 december1948 – toen ik 10 jaar was –
al voorgegaan.
De Davidster staat als fascistisch symbool nu gelijk aan het nazi-hakenkruis van weleer.
Wanneer dit meisje zal zijn opgegroeid tot een jongvolwassene, zal zij de feiten onder ogen
moeten zien.
Vrijwel de gehele politieke Nederlandse elite anno 2023/2024 steunde dit
misdadige regime voluit in de genocide op de Palestijnen.
Zij zal waarschijnlijk tot de
conclusie moeten komen dat de Joodse gemeenschap en het Nederlandse Israël beleid anno
2024 ons land een onuitwisbare medeplichtigheid en schuld – een monumentale schandvlek – hebben
bezorgd.
Beter dan ik brengt Henkjan van Vliet, woonachtig op het Waterlooplein, de kern van de
gebeurtenissen van zondag jl. onder woorden:
”
Dat het zondag rond de Portugese synagoge op een oorlogsgebied leek, is geheel te wijten aan de
museumdirectie en de overheid, die de opening van het Holocaust-museum gevaarlijk hebben
gepolitiseerd.
Dat zij niet inzagen dat de uitnodiging aan de Israëlische president Herzog minimaal
een domme fout was, en wie weet een bewuste middelvinger naar tegenstanders van Israëls oorlog in
Gaza, is hen aan te rekenen.
Voor de opening van een genocidemuseum het staatshoofd uitnodigen
van een land dat in een genocideproces is verwikkeld is, in het Jiddisch, een gotspe. […]
Als 76-
jarige, even oud als de staat Israël en opgegroeid met Israël als tweede vaderland, was de
demonstratie een emotionele en ontroerende ervaring.”
Henkjan van Vliet, Amsterdam, Politicering, 2024-03-13, de NRC,
PAGINA 2
Uw beweringen van gisteren dragen bij aan de verdere aantasting van de Nederlandse rechtsorde – een
fundamentele aftakeling van het karakter van de Nederlandse staat en zijn verworvenheden.
Ik ga maar voorbij aan de lachwekkende beweringen dat sprake zou zijn van ‘antisemitisme’.
Houdt
politiek verdwaasd Den Haag de positie van ‘de Coördinator Antisemitismebestrijding’ bij J+V in
stand, dan beschouw ik de kwalificatie ‘antisemiet’ als een eervolle vermelding.
Waar staan wij, Nederlanders, nu in de wijdere context?
De VN-Algemene Vergadering omvat 199 soevereine staten.
De bereidheid om Israël gewapender-
hand in de Rode Zee bij te staan is geslonken tot tien staten.
In de optiek van andere lidstaten hebben
zes een rijk koloniaal verleden.
Zij weten, zoals Israël, precies hoe je met nikkertjes en bruintjes om
moet gaan.
De vier anderen zijn door Europeanen gestichte nieuwe landen.
Zij hebben, zoals Israël,
ruime ervaring opgedaan in het grotendeels uitroeien van de autochtone bevolking.
De grote Jemenitische Houhti stam wordt door de NOS nieuwsdienst weggezet als ‘rebellen’.
Inmiddels bereiden China, Rusland en Iran – dat nooit heeft gezegd Israël in zee te zullen drijven –
bereiden al militaire oefeningen in de Arabische Zee voor.
Wanneer het Internationaal Gerechtshof zegt dat de door Israël gepleegde agressie genocide plausibel
is, zal de definitieve conclusie vrijwel ongetwijfeld zijn: ‘inderdaad, Israël pleegt genocide’.
Mocht
het samenwerkingsverdrag Nederland-Israël de Majesteit ter tekening bereiken, zal de Koning
gedwongen zijn dit op te schorten totdat de Opinie van het Hof bekend zal zijn gemaakt.
Nicaragua spreekt nu Duitsland aan. Nederland, met het ere-motto:
Den Haag, de wereldwijde stad
van Vrede en Recht, zal een dankbaar ander doel zijn, van bijvoorbeeld Honduras.
U zou er verstandig
aan doen, rekening te houden met een mogelijk arrestatiebevel van het Internationaal Strafhof voor de
huidige Nederlandse ministers van Defensie, van Buitenlandse Zaken en/of voor Buitenlandse Handel
en O n t w i k k e l i n g s s a m e n w e r k i n g. Vanuit de Scheveningse gevangenis kunnen zij zich
dan voor hun beleid verantwoorden voor het Strafhof.
Met uitzondering van parlementariërs van enige kleinere fracties, schendt de overgrote IIde Kamer
meerderheid de ambtseed op de Grondwet, art. 94.
De Grondwet geeft recht op geloofsvrijheid, echter
zoals bij alle andere vrijheden, ‘mits niet strijdig met de wet’.
Ook uw fractie schendt – nota bene – de Grondwet.
Mocht de CU menen dat uw geloofsovertuiging
van een hogere orde is dan de Grondwet, is er in de Staten-Generaal geen plaats voor de ‘Christen
Unie’.
Ooit opgegroeid als Rotterdamse Gereformeerde, permitteer ik mij u twee citaten voor te houden:
Gij zult geen valse getuigenis geven en Gij zult niet doden.
In die context vraag ik mij af of Zijne
Majesteit een aan hem gepresenteerd nieuw Kabinet op staatkundige gronden de ambtseed mag
afnemen.
Ik steun u van harte in de gedachte dat de stichting 4 en 5 mei de inhoud van de 4 mei herdenking
dient aan te passen aan recente ontwikkelingen.
Gezien het bovenstaande, zult u het met mij eens
zijn dat de eerste en de tweede Nakba de aandacht moeten krijgen die deze verdienen.
Het aantal
bescheiden Palestijnse Nederlanders komt, wat de omvang betreft, ruwweg overeen met het
luidruchtige Joodse segment.
De bijgevoegde boekjes onderbouwen mijn hierboven geformuleerde stellingen. Desgewenst zijn deze
ook online beschikbaar.
Met vriendelijke groeten
Jan Wijenberg, oud-ambassadeur
Reacties uitgeschakeld voor Brief oud ambassadeur drs J.J. Wijenberg aan Mirjam Bikker, fractievoorzitter Christen Unie over pro Israel uitspraken in politieke talkshow Op 1
Reuters
Ukrainians and foreign residents shout slogans during an anti-racism rally in front of the Ukrainian Parliament in Kiev.GENYA SAVILOV/AFP